Сын рыбака

Наверное, как очень многие на ресурсе, при написании отзыва на книжку, я почти никогда не читаю ни Вики, ни отзывы других. А в этот раз прочел отзывы. Для того, чтобы вспомнить. Вспомнил. Но хочу написать не совсем о книге, чуть шире - о деревенских людях.

Судя по отзывам, без обид, оказывается, кресты - так называли продвинутые молодые горожане времен Советского Союза крестьян, деревенских - они тоже, нормальные. Страсти у них тоже - как у других, любят, ненавидят, ревнуют, работают как папы Карло, даже солидарность какую-то проявляют. Одним словом - нормальные люди.

Книжка просто мне напомнила о том мире, который сегодня унесен ветром, которого уже не существует и не будет никогда - мире в общем традиционной деревни. Колхозно-совхозного строя. С одной стороны, Советская власть, после 53 года, чувствовало неизбывную и, наверное, не окупаемую вину за ужас 30-х годов. С другой стороны, как всегда, как будет и после славной революции 1991 года, она, деревня, всегда была тем "неисчерпаемым" резервуаром терпения, ресурсов для всех и всяческих социальных потрясений. Кстати сказать, не только русская деревня, но и латышская, литовская тоже. Но об этом - в истории.

Поскольку, как оказалось, в деревне кипят такие же страсти, как и в нормальных городах, то приличествует вспомнить о страстях. Например, мужчина и женщина были влюблены, но мужем и женой не являлись. Она работала в магазине. И случилась растрата. Которую обнаружила ревизор. Чей дом почему-то сразу после ревизии... загорелся. Что так? Почему так? Правда, влюбленного мужчину закрыли. На два года "химии".

А ещё в местной ПМК-16 работали себе шофера-водители. Дело знали, деньги зарабатывали. Но пришел в эту контору новый и молодой начальник. А молодой - значит революция, "мы будем жить теперь по-новому, мы будет петь теперь по-новому". Кончилось тем, что не оказалось той самой солидарности рабочей. Уволились передовики-водители. А машины их, до того в отменном состоянии бывшие, по бороде пошли в скором времени.

А ещё был случай с соседом, что лет на 8 был старше меня. Почему-то напился он крепенько, уже армию отслуживши, вроде как полез в сарай чей-то что-то там своровать. Но не дошел до него - упал посреди двора, уснул по пьяни и замерз. Забор был невысоким, а случилось всё это вокурат перед входом в школу (дом напротив стоял). Картина - жуткая: лежит покойник на спине, замерзший, без верхней одежды, руки согнуты в локтях и вроде как вверх тянущиеся... Пока тело забрали куда нужно, вся школа мимо прошла в смятенных чувствах.

А ещё был у нас тот, кого называют гермафродитом. И жутко это было - какое-то время он был "он", а какое-то - "она". Правда, говорили, что он с головой не дружит, но уж кто об этом сейчас помнит?

А что касается рыбаков из рыбацких деревень, так у нас этих деревень было и есть две. И парни, и девчонки были оттуда завидными и женихами, и невестами: жили всегда хорошо. Рыба - вот и весь секрет. Богато жили, и тогда, и сейчас получше остальных. Раньше-то особо не забалуешь относительно браконьерства: власть-то живо укоротит что надо. А в свободной России - лови - не хочу, с утра - на колхоз (пока ещё сохранился!), после обеда - на себя. Страна-то - свободная. Правда, поприжали чуток в последнее время. А то ведь и сигаретки, и водочку литовцам через залив да речки местные переправляли только в путь! А места там какие! А рыбалочка! А охота! Поездка с отцом в эти деревни на залив, где противоположного берега не видно - это же приключение целое, волнительно-волнительно: залив как море, а море - это "бескрылые птицы", а "Бескрылые птицы" - это Вилис Лацис, кто и написал "Сына рыбака".

А напоследок, перед историей, скажу: по вековечной традиции наших краев, что ведет начало свое после 1945 года, в наших краях была особая валюта бартерных расчетов, в отличие от многих и многих других российских мест. Не водка и не самогон, рыба - вот настоящая валюта. Свежая, охлажденная, замороженная, холодного копчения, горячего копчения, вяленая, - на любой вкус. С пивком, а?

Потому и читал Лациса, как о своих местах. Впрочем, они тоже - балтийские.

Очень рада, что попалась мне эта книга, и что она есть у меня в домашней библиотеке, так что при желании можно будет в любой момент взять и перечитать.
Очень приятное чтение о, казалось бы, обычной жизни. В романе подробно, с чувством огромной симпатии, но без пафоса, описывается образ жизни рыбаков и их семей, в данном, конкретном, случае, в Латвии.
Главный герой, Оскар Клява - лидер по натуре, но в лучшем смысле этого слова. Он пытается улучшить условия труда для своих соседей, но, как обычно в таких случаях, сталкивается с непониманием и насмешками, пытаясь одновременно наладить свою личную жизнь. Он сильный человек, хладнокровный, но отнюдь не бесчувственный. Но, есть в нём кое-что, что порой начинает бесить. А, именно то, что, если для других людей, для их благополучия, он делает подчас очень и очень многое, то, когда у самого возникают неприятности, а случается такое довольно часто, действует крайне нерешительно, а то и вовсе бездействует. Я не обвиняю, ни в коем случае, автора за это противоречие, поскольку встречала таких людей и в реальной жизни. И их родным от этого бывает очень тяжело.
Что же касается других персонажей, то все они люди очень разные, каждый со своим индивидуальным характером, и каждый чем-нибудь запоминается. Все очень колоритны.
И, надо сказать, страсти в романе так и кипят. Тут нашлось место всему: и любви, и алчности, и религии, и контрабандистам. Книга уж точно не даст заскучать, и не только из-за сюжета, в котором переплелось несколько сюжетных линий. Автор мастерски описывает чувства героев, их переживания и сомнения, заставляя читателя сопереживать, порой возмущаться или восхищаться. По крайней мере, для меня это было очень волнительное чтение. И хорошо, что писатель «не растекается мыслью по древу», когда речь заходит даже о любовных переживаниях. Стиль изложения отличный, не сухой, но и без излишних описаний и словоизвержений, с тонкими психологическими замечаниями.
И конец книги вполне логичный. Можно сказать при этом, что хэппи-энд, но не раздражает, дарит приподнятый радостный настрой. И лёгкий социалистический подтекст нисколько не портит впечатления. Автор не пропагандирует коммунистические идеалы, как может показаться. Он показывает коллектив людей, населяющий небольшой рыбацкий посёлок, и у большинства из этих людей одинаковый жизненный уклад, но цели и идеалы различаются. Кто-то, как Оскар, предпочитает простую жизнь, наполненную тяжёлым трудом, и при этом старается хоть как-то помочь другим, а кто-то стремится подняться по социальной лестнице, устроиться как можно лучше. А почему бы и нет? Красиво жить не запретишь. Другой вопрос, какими путями этого добиваться? И, опять же, насчёт Оскара. В конце концов, каждый человек выбирает то, что ему больше подходит. Не все одинаково амбициозны, не все стремятся стать преуспевающими бизнесменами, кого-то устраивает и обычная жизнь. Опять же, почему бы и нет?
Роман советую однозначно. Много мыслей и эмоций. Отличная вещь. Жаль, что сейчас о нём мало помнят.

Вилис Лацис - один из самых известных в России латышских писателей. И я не буду делать уточнение, что касается это именно времен Советского Союза. По сей день он является едва ли не единственным автором, который ассоциируется у большинства россиян с литературой этой страны. Я проверяла.

А "Сын рыбака" - самое известное его произведение. Читая его, мы наблюдаем за жизнью рыбаков в небольшой деревушке, называющейся Чешуи. Их жизнь вполне обычна - они работают, чтобы прокормить себя, дружат, конкурируют, создают семьи... Словом, живут. И даже не важно, что события происходят в Латвии - об этом мы можем судить лишь по упоминаниям Риги и реки Даугавы. А в остальном - такая же жизнь, как и в русских деревушках. Так что "Сын рыбака" - это история не о неведомой стране, а о чем-то очень знакомом и родном.

Очарование этой книги в том, что она оставляет после себя ощущение спокойствия. Несмотря на то, что в деревушке кипят нешуточные страсти - любовные треугольники, предательства, ссоры, даже преступления - в итоге все заканчивается хорошо. Негодяи наказаны, а добрые и честные люди, страдавшие от несправедливости, становятся местными героями.

Все персонажи, кстати, неповторимы:

Оскар Клява - работяга, обладающий сильным характером и железной волей. Он постоянно сталкивается с недоверием не только соседей, но и своей семьи, а также именно ему стараются напакостить представители местной "элиты", которым он и не пытается угодить.
Анита - девушка, которая стала для Оскара музой. Здравомыслящая, образованная, красивая и очень женственная. Ее не обошли стороной сомнения и эмоциональные порывы, но она осталась верна себе и смогла сделать правильный выбор.
Фред - самый, пожалуй, пронырливый персонаж произведения. У него всегда в кармашке найдутся деньги, правда, далеко не всегда заработанные честным путем. Он появился в деревушке неожиданно, внезапно и уехал из нее.
Роберт Клява, Зента, Гароза, Ольга, Франц, Теодор и многие другие - каждый из них имеет свою неповторимую историю. И хотя многие сюжетные повороты довольно предсказуемы, наблюдать за их развитием очень интересно!

Книгу можно воспринимать как некий слепок исторической эпохи, а можно абстрагироваться от временных рамок и просто получать удовольствие от чтения, ведь и язык, и образы, и сюжетная линия по-своему прекрасны и достойны внимания.

А еще при прочтении не покидает ощущение, что справедливость непременно восторжествует. В этой книге по-другому просто не может быть. Так что "Сын рыбака" - очень светлый роман. Он для меня стал неким клубочком смыслов и интонаций, который было очень интересно распутывать. Да и язык в нем прекрасен.

Открыл для себя Вилиса Лациса. А открытые произошло благодаря книге "Сын рыбака".
Речь в книге идет о рыбацкой деревне в Латвии 30 годов прошлого века.
На фоне обычных житейских забот деревни связанных с рыбной ловлей и жизнью рыбаков с их трудностями и заботами описанных со знанием дела в книге разворачиваеться настоящий любовный многоугольник .
Главный герой Оскар подвергаться по сюжету таким сложным жизненым испытаниям ,но тем не менее не гнеться под ударами судьбы и не теряет веру в правду и в людей . И в результате в итоге каждый из героев книги получает то что заслужил, справедливость непременно восторжествует.
"Сын рыбака" - светлый и позитывный роман.

Какая замечательная книга! Интересная, мудрая, поучительная. О жизни, о людях, об отношениях, о добре и зле, о зависти и любви.
Главный герой рыбак Оскар Клява начал нравиться почти сразу, как только его образ стал раскрываться. Он необыкновенный, мысленно нарисовался такой огромный молодой мужчина, плечистый, сильный, простой, смурной, тихий, но при этом испытываешь робость перед здоровяком. Он не злой, но и добряком, душой компании его не назовешь. У него есть идеи, как улучшить жизнь рыбаков на побережье. Правда, его идеи жители не воспринимают всерьез, потешаются над ним. Но он идет своей дорогой. А когда у него начинает получаться, помогает другим наладить орудия лова. Оскар живет своей жизнью, не завидует, не лезет в чужие жизни, не пакостит. Зато много тех, кто завидует Оскару. Одному ему сложно противостоять недругам, которых больше, чем друзей.
Книга вызвала бурю эмоций, и негодование было основным из них. Очень я переживала за Оскара. Он делал нужные, правильные вещи, а люди не ценили. Так часто бывает в жизни. Очень актуальные темы поднимает роман.
Много уделено теме любви и отношений мужчины и женщины. Даже Оскара, любившего жену Аниту, и того повело однажды "налево". Интересно было наблюдать развитие отношений Оскара и Аниты.
Действие романа происходит в 20-30-е годы ХХ века (написан в 1933-1934 годах). В этот период в мире происходят жуткие события - революции в России, гражданская война, коллективизация, нацизм начинает свое движение. Между тем в Латвии все тихо и спокойно. Лишь откуда-то издалека доносятся эти новости. Пока трясет Россию, латвийские рыбаки занимаются своими проблемами и их совершенно не колышит, что там у соседей происходит. Это немного удивило.

Незамысловатый сюжет:
Пока большие города осваивают реалии нового двадцатого века- проводят электричество, опутываются кабелями телефонной связи, деревни продолжают жить также, как и пятьдесят, и сто лет назад. Ни к чему им эти нововведения, у них есть устои, которым много лет верны ее обитатели, их дети и внуки. Еще неизвестно, что могут эти технологии, а вот крепкие руки и ясная голова -всегда в почете.
Латвийское село Чешуи ничем не отличается от своих географических товарищей. Ее жители не спешат перебираться в город, становиться фабрикантами или приказчиками. По прежнему они ходят в море, ловят рыбу, коптят ее и продают, по вечерам пьют водку и танцуют под аккордеон. Простая, проверенная временем жизнь продолжается из года в год.
История Оскара Кляве, продолжателя династии рыбацкого рода, похожа на множество других историй. Простой, честный латвийский парень просто живет и занимается своим делом, которое он знает на отлично. Он не родился с серебряной ложкой во рту и жизнь его не то, чтобы балует, но стойкий характер, честность и ум помогут вынести ему все невзгоды.

Скука:
Для чего мы читаем художественную литературу? Чтобы, проживая с героями их дни,месяцы и годы, отвлечься от своих невзгод , узнать что-то новое- невероятную историю, случившуюся на соседней планете, или чем жили люди сто лет назад в другой стране. Но, увы, не всем книгам удается выполнить свое предназначение. Вот, например, "Сыну рыбака" не удалось.
Помните эпизод из главного новогоднего фильма "Ирония судьбы или с легким паром", в котором главный герой, прилетая в другой город, заходит в чужую квартиру и ложится спать, пребывая в полной уверенности, что он у себя дома, потому что дверь такая же, и замок, и ключ, и мебель?
Открыв книгу Вилиса Лациса испытываешь схожие чувства- это я уже видел. Произведение мало чем отличается от сонма других, даже набор персонажей схож: главный герой- честный рабочий парень, хитрый и жадный помещик, только и думающий о том, как обмануть селян и содрать с них побольше денег, городской франт-пижон, приехавший отдохнуть, который, как пить дать, должен соблазнить местную барышню, а узнав о ее беременности-непременно бросить, сделав вид, что он вообще ее не знает (так оно и будет!)

Еще скучнее:
На первых страницах еще подкупают временные рамки и география. Ведь интересно, как сто лет назад жили рыбаки в другом государстве. Но, чем дальше читаешь, тем больше приходит понимание, что в "Тихом доне" и даже в детской трилогии "Динка" временно-географических реалий куда больше, да и сюжет намного разнообразнее. В "Сыне рыбака" все немалое количество страниц герой тем или иным способом ловит рыбу, иногда скатываясь в нравственно-любовные перипетии ( продолжая заниматься рыбным ловом), а жизнь латвийской деревни совершенно ничем не отличается от астраханской или сибирской ( за исключением имен персонажей).

Вывод:
Возможно, все упирается в годы написание книги. Кому в тридцатое десятилетие была интересна дореволюционная деревенская жизнь? Половина страны видела ее своими глазами. Гораздо важнее было показать простую и честную жизнь парня-трудяги, думающего о благе общества. Да и такой сюжет гарантировал появление произведения на книжных полках.
Но сейчас нам доступны тысячи разнообразных томов на любой вкус- и о рыбаках, и о латышах, и о деревне. А вот времени, напротив, не так уж и много. И,если тратить его на книгу, то лучше на ту, которая расскажет вам захватывающую интересную историю. А вот "Сын рыбака" в их число не входит, вы уже наверняка читали что-то подобное.

Книгу «Сын Рыбака» латышский, советский писатель и государственный деятель Вилис Лацис написал в 1933 – 1934 годах, она считается одним из самых популярных произведений автора. Роман Вилиса Лациса неоднократно переиздавался (книга также была переиздана «Государственным издательством художественной литературы» в 1961 г.). Тогда вышел двухтомник автора, состоящий из книг «Сын Рыбака» и «Посёлок у моря» в элегантных светло-голубых обложках.
Роман «Сын рыбака» являлся ранее не характерным для латышской литературы того времени так как в нем автор создаёт новый типаж героя: носителя лучших человеческих качеств, волевого и целеустремленного искателя правды, выходца из трудового народа. Таким героем перед читателями предстаёт главный персонаж книги – сын рыбака Оскар Клява.

Сын рыбака живет в небольшом рыбацком посёлке под названием «Чешуи», с родным поселком главного героя также соседствует поселок «Гнилуши».
И пусть от родных мест Оскара можно достаточно легко добраться до столицы – города Риги, традиционный деревенский уклад очень силён в этих приморских посёлках: основные решения принимают старшие повидавшие жизнь рыбаки, каждому жителю важно, что скажут люди о нем и его поступках. Чужаков (инженера из Риги или проповедника сектантов брата Теодора) в приморских посёлках принимают уважительно, но прохладно, сохраняя свои взгляды на жизнь, своё мнение. Единственный перед кем рыбаки почтительно склоняют головы – скупщик рыбы, рижский торговец Гароза. От этого торгаша, имеющего при себе внушительную пачку долговых векселей зависит практически каждый из рыбаков.
Жизнь Оскара Клявы не легка с самого начала, ведь он как старший сын в семье вынужден работать, а большинство заработанных им денег уходят на содержание младших: брата (рижского студента) и сестры (невесты сына лавочника).
Покинув однажды родительский дом и перестав зависеть от решений отца, Оскар Клява хочет изменить к лучшему не только свою жизнь, но и весь уклад рыбацкого посёлка. Молодой рыбак предлагает новые орудия для рыбной ловли, высказывает идею создать кооператив и не зависеть от скупщика Гарозы. Как и все люди, пытающиеся изменить что-то в не менявшихся веками порядках, Оскар сталкивается с непониманием и неприятием со стороны окружающих.
Честность и трудолюбие, – основные черты положительного героя сына рыбака противопоставлены алчности и желанию заработать торговца Гарозы и хитреца-контрабандиста Фреда Менгелиса. Несмотря на все жизненные невзгоды, рыбак Оскар не изменяет своим принципам и смело идет к новому будущему.
Самобытность этой книги в том, что в повествовании ещё нет ярко выраженных «идеологических нот», лозунги здесь ещё не звучат. Автор как будь то сделал набросок традиционно советской книги, ведь торговцы и капиталисты показаны отрицательными персонажами, а общество сопротивляется положительным переменам. Однако, больший акцент в повествовании сделан на описание быта приморских деревень и взаимоотношений людей. Автор рассказывает о рыбацких снастях и особенностях рыбной ловли, о повседневной жизни жителей деревни.
В книге также раскрыта тема противопоставления городского и деревенского образа жизни. Брат главного героя Роберт и дочь владельца лавки Анита, приезжая в родную деревню всё время вспоминают как хорошо им жилось в Риге. Большое внимание Вилис Лацис уделяет морю. Оно словно ещё один важный участник событий: ярится бурями или отдыхает в знойный штиль, бесстрастно вершит судьбы рыбаков.
Для меня «Сын рыбака» - это не первая книга на тему Латвии, потому, что в детстве одной из моих любимых книг был сборник латышских сказок автора Скайдрите Калдупе «Сказки доброго великана». Эти сказки особенно хорошо было читать летом сидя на траве в тени дерева. Недавно я разговорилась с одной старушкой, она долго рассказывала мне о своей поездке в Латвию. Этот разговор получился содержательным и задушевным. После этого разговора я вспомнила о любимой книге сказок, но увы, её под рукой не оказалось, тогда в надежде воссоздать неповторимую атмосферу, я взяла в руки светло-голубой том сочинений Вилиса Лациса и не пожалела об этом. Книга «Сын рыбака» стала для меня настоящей находкой. Язык повествования у автора неспешный, но достаточно простой, поэтому книга читается довольно быстро. Эта история из жизни рыбацкого поселка достойна прочтения.