Сын рыбака

Начиналось все почти как классическая сказка о Золушке, но в мужском варианте - брат обеспечивает нужды не только еще не старых родителей, но и сестру, которая уже не знает, какую еще обновку приобрести и брата, который учится в Риге, носит "городские" костюмы и конечно же на работу у него нет времени. Сам же главный герой, Оскар Клява, привык каждый день выходить в море, носить промасленную куртку и латать старые сапоги. Тяжелый, однообразный, а местами и вовсе трагический быт рыбачьей деревни, конечно, показан с почти этнографической достоверностью, включая пьянство, постоянные ссоры, вранье и нищету. На этом фоне Оскар выглядит как-то чересчур идеальным - почти не пьет, в конфликты до последнего не встревает, живет без долгов... Натурально, сказочный герой!

И вот, наконец-то, ему удается найти счастливую стезю: уйти из родительского дома, жениться на красивой, умной и образованной женщине, применить увиденную на соседнем побережье сеть для ловли рыбы, построить погреб-ледник... И даже получается организовать кооператив, чтобы кровопийцы-посредники не обдирали рыбаков. Вот и сказочке конец? Но нет, это ведь социальный роман. Поэтому во второй части у героя не то чтобы все плохо, но вдруг обнаруживается типичное такое, знаете ли, плытие по течению и нежелание бороться за то, что выходит за рамки повседневных рыбачьих дел

И так он постепенно оказывается на грани разорения. Спасла его, кстати, снова жена.

Вообще с "романтическими" линиями в романе, будем честны, сложно - в основном они тоже про социальные проблемы, а не про чувства

Сюжет "любовного треугольника" Марта-Оскар-Анита показался мне настолько высосанным из пальца, что дальше ехать некуда - нужен он разве что для "симметрии" измены и весьма возвышенно-романтического финала где почти разрушенные семейные отношения снова склеиваются.

Резюме: читать, имея ввиду что роман на 146% продукт своей эпохи и автор очень уж хочет показать нам насколько со всех сторон хорош главный герой, но вот жизнь тяжелая его мучает и развернуть высокие порывы души не дает.

спойлерно

Меня как-то недавно очень заинтересовала Латвия, но я пока ни языка не знаю, ни даже не посетила ни разу. Только музыку слушаю и завораживаюсь. Решила и с литературой познакомиться - мне предложили книгу "Сын рыбака".
Итак, это такой не сильно известный довольно объемный роман - не советский (написан до присоединения Латвии к СССР), но с заметными социалистическими нотками (автор был коммунистом). Хотя может, я с неизвестностью погорячилась - роман дважды экранизирован в Латвии и даже на русскоязычных ресурсах есть люди, которые знакомы с экранизацией. Возможно, я одна была не в курсе.
Сама книга - это отчасти семейная сага, отчасти производственный роман, отчасти соцреализм, отчасти психологическая книга о любви. Вообще есть впечатление, что автор прочел много западных произведений и решил перенести сюжет на родную почву - чтобы коварство и любовь цвели не на фоне капиталистических предприятий и дворянских усадеб, а в простых рыбацких деревнях среди лодок, рыбокоптилен и консервных заводов. (Точнее, завод там был всего один, и то они его строят в процессе романа). Здесь есть много простых народных забот маленького независимого государства (вряд ли вы еще где-то узнаете столько о видах рыбы в Балтийском море и прилегающих реках и способах ее ловли!), есть понятные психологические проблемы, но в то же время много приемов, которые давно взяты на вооружение в мыльных операх - тайные беременности, наветы, подметные письма, внезапные совпадения в духе "а он оказался ее братом". Герои слишком черно-белые, если уж он плох, то он не переменится, разве что еще хуже окажется. Всякие мошенники, контрабандисты, продажные политики, зажравшиеся капиталисты - все встречаются на страницах романа. Но это все не делает книгу плохой. Она почему-то затягивает довольно сильно, и хочется узнать поскорее, как все же герой решит свои внешние и внутренние проблемы. Но вряд ли я возьмусь ее перечитывать, увы.
Отдельно о главном герое - Оскаре Кляве. Википедия, видимо, опираясь на что-то пишет, что автор "ввёл в латышскую литературу самобытного, волевого героя — беспокойного искателя правды, носителя лучших качеств трудового народа". Ну... так-то оно так. Ради народа Оскар в лепешку расшибется. Для других он вообще на многое способен. Но ради себя он не делает вообще ничего. То есть он добивается всего в чужую пользу, но в своих личных делах - он абсолютная тряпка. Девушка понравилась? Пострадаю несколько месяцев, но не подойду. Пусть сама придет. Другая девушка позвала в гости, а у тебя свидание? Не прихожу и не предупреждаю. Пусть мучается. Родители эксплуатируют на всю катушку, а младший брат как сыр в масле катается? Терплю. Жена изменяет, и об этом все знают? Терплю и мило болтаю с соперником. Хотя когда узнал, что его замужнюю сестру кто-то соблазняет - потоптался, но разрулил в итоге. Но свою семью спасти не может. Соблазнила другая? Поддался. Грозятся разрушить семью? "Зарылся в песок" и жду, чем все закончится. Нет, честно, при всей своей положительности это никак не мой герой (и вообще какое-то раздвоение личности, имхо).
Все бремя семейных проблем ложится на его любимую девушку и впоследствии жену - Аниту. Она девушка образованная, в смысле, школу закончила, и тут автор какое-то особое латышское почвенничество проявляет. Видимо, для него образование - от лукавого, надо быть ближе к земле (в данном случае, к морю). Анита любит мужа, но встретив образованного знакомого, влюбляется в него и чуть не разрушает семью. Правда, потом она все-таки включает обычную женскую мудрость и понимает, что эти умные замашки надо бросить, не стремиться с кем-то поговорить о культурной жизни, а просто быть женой рыбака. И все. Примерно так же она отваживает девушку, полюбившую ее мужа - типа милочка, вы понимаете, лучше меня он никого не найдет. Да нипочему, просто так сложилось, идите своей дорогой.
Муж "выкапывается из песка". Жена его прощает. Идиллия. Конец. Ну там попутно мошенники и злодеи наказаны, справедливость торжествует)
Вот такой латышский народный роман. Еще раз скажу, что меня он затянул, я переживала, поэтому ставлю 4,5 из 5.

В детстве я гуляла по улице Вилиса Лациса, и это непривычное имя мало что мне говорило. Теперь наконец, я познакомилась с его творчеством.
"Сын рыбака", - милая добрая сказка для взрослых, о непростой жизни обычных тружеников моря и сетей.
Книга состоит из двух частей: юность героя, которая заканчивается женитьбой.
И жизнь после того, как "они жили долго и счастливо".
Очень приятные сильные герои, прямые и смелые. И повествование будто пропитано солью моря, шумом ветра и шепотом волн.
В первой части мы знакомимся с семьёй старого рыбака, старший сын которого, Оскар, и есть наш главный герой. Простой сильный и смелый труженик, который знает своё дело, трудится и идёт по жизни прямо, ясно и спокойно смотря на мир, в котором живут не самые добрые люди. Он встречает девушку, которую полюбил, но она дочь самого богатого человека в посёлке, и вот окольными путями и тёмными тропами, через препятствия и козни завистников автор ведёт героев друг к другу.
По окончании первой части, которая кончилась хорошо для героев и в любви и в труде, начинать читать часть вторую было страшно: сейчас автор подсунет какую-нибудь бяку. Так и случилось.
Но как и положено хорошему роману на старый лад, герои вновь справляются с невзгодами.
Благодаря тому, что любовная линия, спрятана среди других событий книги, повествование становится объемным и охватывает разные стороны жизни небольшого рыбацкого посёлка недалеко от Риги. Чем люди живут, как устроен быт рыбаков. Все рассказано неспешно, немногословно, но просто и выразительно, перед глазами встают картины природы и борьбы людей за свою жизнь. Удивило меня, что в книге нет официальной церкви, есть только бродячий проповедник - шарлатан. Может, это связано со временем написания книги.
Но я девочка и самой интересной мне была семейная часть истории. После того, как герои поженились. Какое влияние оказывают на жизнь молодых родители и другие люди, как сказывается воспитание, как можно преодолеть трудности и семейные кризисы. Какая умница оказалась Анита, очень приятно было о ней читать. А также о том, как люди правильно расставляют приоритеты и умеют протянуть друг другу руку сквозь одиночество.
Хотя о многом можно поспорить и поговорить, но то, как разрешил конфликт автор мне по душе. И приятно было посмотреть как наказаны злодеи.
В общем приятное впечатление от книги.

Я не знаю, как шумит и переговаривается Балтийское море, но знаю, как разговаривает Черное. Как оно может быть ласковым, обнимать и убаюкивать в мерном покачивании, и как может быть безжалостным, снося все, до чего только может дотянуться. Каким бывает ветер с песком в глаза, как обжигает холодная вода, как легко ветер выбивает тепло и как солнце нещадно может палить, выжигая глаза, а песок обжигать. Так что в чем-то я могла представить место жизни людей, которое описано в книге. Погрузиться в эту атмосферу песка, моря и работы... Но что мне трудно представить, это силу человека, его огромную доброту, когда он снова поднимается и снова защищает, хотя да, есть такие люди и так тяжело читать об их одиночестве...

"Сын рыбака" не исключение, книга с каждой страницей погружает в тоску, потому что красивый и сильный человек оказывается один, его доброта не ценится, а используется. За таких людей всегда обидно, обидно, что рядом не оказывается нужное дружеское плечо, что даже женщина его, это совсем не та, что подает патроны, а рвет жилы.

Первые несколько глав ты летишь за Оскаром, за полетом его мысли, желаний, за тем, что все это не просто беспечная юность и просто идея, нет, этот человек, делает то, что думает и эти несколько глав ты надеешься, что вот сейчас, сейчас появится еще один такой же сильный, красивый, ясноглазый, потом второй, третий и вот уже группа устремленная в будущее строит его, проминает старое, создает невероятное красивое настоящее и будущее... Но в книге появляются другие люди и вот ты уже боишься читать дальше, боишься что сломают именно Оскара, что не понимая его, боясь его, люди как сердце Данко растопчут его сердце. И страшно, что на его сердце наступает ножкой, единственная кому он доверился, кого любит. И ты не удивлен, с добрыми и милосердными всегда поступают именно так, почему-то так редко такому доброму благородству попадается удивительной теплоты женщина.

Дочитывая книгу, кажется можно сказать, что все закончилось хорошо. Что все злодеи получили по заслугам. Что вот теперь-то заживет наш герой, который ни дня не отдыхал. Вот теперь-то заживет и зацветет маленький рыбацкий поселок. Но ведь это совсем не так, ведь главные виновники того, что происходило, все это унижение и попирание Оскара - это не те злодеи, что были обозначены в конце книги, о нет, это люди поселка. Они не изменились, они не выучили урока, они все забудут ровно тогда, когда минет гроза, когда опять набьют животы и приложатся к бутылке. Зависть никуда не ушла, необразованность тоже. Они как не складывали причину со следствием, так и не складывают, они все еще кошки у дверей холодильника, которые считают, что если бы не было хозяина они бы зажили, ух как хорошо, им просто надо остаться с холодильником наедине навсегда. И вот про эту необразованность автор ничего не говорит, да, он обращается к герою своей книги, снова поднимает его и кидает в борьбу, но, увы, это бессмысленная борьба, потому что стоит ему отойти и никто не подхватит, не поддержит начинание. Герой одинок. И в мыслях и в жизни.

Можно о последнем поспорить, вспомнить учителя Акментыня, но, увы, проследив судьбу учителя, мы видим, что не были они с Оскаром близки. Он (Оскар) не переживает об аресте учителя, он даже не очень понимает за что его посадили и нет в нем желания понять "за что". В том и беда одиноких и необразованных, а Оскар такой же необразованный, как и все в его деревне, да, он более направлен на улучшение жизни, да он умеет думать, но его взгляд узок. Думая о свершениях в России, он лишь мечтает о подобном в своей стране, он не представляет, как это возможно сделать и даже не думает в этом направлении, слишком огромна эта мысль, он только понимает, что если люди объединятся - это правильно, тогда они могут больше и главное, могут противостоять тем, кто их эксплуатирует и обирает. Но мысль его не идет дальше его поселка Чешуи. Он может понять только, как сделать хорошо односельчанам. Он не перекидывает эту мысль дальше на Гнилуши, что рядом находятся. Он не жадный, он всех готов взять под свое крыло в выстраданный кооператив, но что дальше? Сколько это на самом деле жизней? И главное ведь никуда не пропадают те, кто эксплуатируют и обирают. Ограниченность Оскара не дает ему понять, что все вернется на свое русло, если не истреблять подобных людей, они не перестанут творить зло, если пройти мимо них с презрительным взглядом. Если отказаться от борьбы, потому что ты слишком горд, отстаивать свое мнение. Увы, когда хорошие люди хотят всего лишь заниматься простой работой, появляются такие как Питер, пользующиеся своим положением. Хорошие люди для будущего должны, увы, забыть о своих маленьких мечтах и устремляться дальше, они должны увидеть дальше, чем месяц или год вперед и должны давить тех, кто желает жить на дармовщинку. Это трудно делать одному, это трудно делать необразованному.
А еще труднее, когда ты назначаешь кого-то самым близким тебе, а потом оказывается, что он не понимает тебя и не понимает твоей жизни. Хотя от главной героини я ждала большего, чем просто быть женой. Надеялась, что перебесится ее дурковатая кокетливая молодость, и она начнет помогать Оскару, начнет поворачивать его голову в нужную сторону, но как оказалось, и Анита узка была во взглядах и необразованна. Я все понимаю про тихое женское счастье, но я не понимаю, как это происходит, если ты влюбляешься в борца. Да, Анита не Мария Кюри, которая смогла стать рядом с мужем, и иметь свое тихое женское счастье, и ломать стереотипы при этом получая нобелевку за нобелевкой.

Да, это книга о простом, хорошем парне, которому много пришлось пережить. Хорошая книга. С шумом моря, с ветром, выбивающим тепло из тела и песком в глаза. Только как же жаль, что все пережитое не закончится счастьем, потому что ничего не изменилось, совсем ничего. Свершения так и останутся маленькими и люди так и продолжат мешать, и не понимать, и не помогать, а только пользоваться в свою пользу. Печаль и тяжесть от книги. Как же мало быть просто хорошим парнем.

Сетями счастье не поймаешь. Это как решетом воду носить: можно, конечно, да толку мало. Да и кого выловишь сетями? Русалку? Так то персонаж фольклорный, да и сказки нам говорят, что редко что хорошее от союза человека и морской девы выходит. Нет, надо искать на берегу. А что ты можешь, если ты просто усталый рыбак, еще молодой и сильный, но постоянно решающий свои и чужие проблемы. Да и что такое счастье? Вот только философии на морской воде нам тут и не хватало. Мальчик из известного фильма написал, что «Счастье – это когда тебя понимают». Весьма вероятно он и прав, вот только чтобы тебя поняли, надо сначала что-то сказать. А герой книги Оскар выбрал молчание. В юности пытался что-то говорить, много идей у него было в делах рыбного промысла – смелых, местами революционных. Вот только не слушали его, смеялись. И понял он что только дело имеет смысл. И действовал, и работал как та самая лошадь в колхозе, хотя главой кооператива побыл недолго (в отличие от лошади). И работал, работал, работал. И остался в итоге ни с чем, пока более ловкие и ленивые гребли денежки, легальными и нелегальными способами. Типа, терпение и труд ничего не перетрут. И вот в конце книги автор предлагает читателю пафосное заключение, что все хорошо у героя, нашел он в себе силы трудиться дальше для своего и общего блага. А я (читатель) вот сижу, смотрю в последние строчки книги на экране монитора и думаю: «А не пошел бы ты автор подальше с таким хэппи эндом! Можешь даже уплыть, я не против».

Впрочем, есть и другой аспект счастливой концовки – с женой отношения наладились. Там давно все сложно было, их отношения в начале выглядели, как бы сказали сейчас, весьма токсично. А потом и того хуже, она ему изменяла, он тоже в один момент изменил, даже подумывал уйти от жены, но смелости не хватило и проклятый идеализм замучил. Вообще, даже не повторяя банальный тезис, что чрезмерный идеализм в лучшем случае бессмыслен, в худшем вреден, я бы назвал героя несчастным идеалистом, отчасти простофилей-перфекционистом. Все у него должно быть идеально, а только неидеальность встретится на пути – сразу бежать прочь и работать еще больше. Потому вроде и страдает человек, терпит всякие несправедливости, а как-то все равно не очень его жалко. Потому что сам во многом виноват. Ну а то, что с женой все хорошо у них в итоге стало – так не верю я. Слишком уж видно, как автору хотелось закончить все на позитивной (и пафосной!) ноте. А вот, чтобы характеры персонажей, и сложившаяся в ходе повествования ситуация к этому привели – как-то не увидел. Лучше бы все несчастными остались, такой вот у меня невеселый вывод.

А было ли что-то позитивное? Поставил же ты, Иван, относительно высокую оценку книге. Было. Быт рыбацкой деревни описан прекрасно. И море. А уж рыба как описана! Порой так аппетитно, что я шел к своему холодильнику и облизывался на кусочек лосося, оставшийся там после новогоднего застолья. Да и в целом, персонажи, даже второго и третьего плана, не казались картонными. Хотя и автор порой слишком усердствовал, пытаясь показать хороших хорошими, а плохих плохими. Не скажу, что книга меня очень увлекла, утащила волнами прямо в глубины романа. Скорее, с этой книгой я погрузился в читательский штиль, и лишь во второй половине пошло бодрее. Но живость и точность описаний жизни приморского селения, с горестями и радостями, ветром перемен и сложной адаптацией к новым порядкам и ценностям – я очень даже оценил. А еще меня порадовало, что реализм оказался не до конца «соц». Поползновения были в ту сторону, и позитивный герой учитель-социалист был, и новая советская Россия в качестве идеального государства приводилась, да и общий лозунг про труд во благо – из той же оперы во многом. Но это не давило чрезмерно, за что автору мой низкий поклон.

Надеюсь, вам не захотелось после моей рецензии поглядеть отвыкшим глазом на балтийскую волну? А вот фиг вам, сидите в своем офисе, работайте, до отпуска далеко еще. И я буду сидеть в своем институте, куда я денусь?

На книжки, сумевшие дотронуться до души, сыграть какую-то симфонию на струнах воспоминаний, писать отзывы и рецензии сложно. Этими произведениями хочется делиться, передавать таким же наивным дуракам, как и ты сам, обсуждать и чувствовать, что человек получает от чтения такое же удовольствие, как и ты. И в то же время такие книжки хочется отпускать, как связку воздушных шаров, чтобы сюжет жил дальше сам. Без автора и без читателя.

Признаться, читая книгу в суете новогоднего города, чувствовал себя очень солидарным с Оскаром с его нелюбовью к городской суете. Меня отвлекало всё: от развешенной над окном переливающейся всеми цветами гирлянды и запаха очищенных мандаринов до торжественных вопросов, доносящихся с кухни «Оливье доедать будешь?». Всё-таки такие книги, как «Сын рыбака» читать нужно в атмосфере прибрежного городка, портового паба или речной деревеньки.

На оценку этой книги, в большей степени, повлияла моя личная любовь к морю, буйкам, наглым взъерошенным чайкам, портовым барам, ссадинам на руках от плетения сетей и запаху просоленных корабельных канатов и веревок. Впрочем, и автору можно и нужно отдать должное. У него замечательный текст, заставляющий воображение работать в полную силу: читая про развернувшуюся бурю, ты видишь, как она захлестывает волнами берег, как выбрасывает рыбёшек на каменистый или песчаный берег, а если речь автора заходит про человеческие отношения, то сразу же в голове вырисовывается картина босоногих, жилистых молодых парней в подвернутых по середину икры штанах и красоток-девчонок с заливистым смехом, как у русалок, топящих корабли. А в моменты про выпивку в артельном или корабельном деле я вообще по-доброму улыбался. Когда ты сам рождаешься в морском маленьком городишке, больше похожем на большую деревню, ничто не может откликаться тебе лучше, чем одинаковые традиции и приметы в разных народных культурах. Гнетущая атмосфера книги в целом и портовой местности в частном не давит на виски, а просто существует, как действующий герой. Эту атмосферу испытывал на себе каждый, кто рос в подобных условиях. Мне это подарило ностальгию по светлому моему детству. Видимо, как и самому Вилису.

Вилис Лацис, автор произведения, в своей жизни перепробовал множество работ. Среди них и успешный политик, и успешный рыбак, и неплохой докер. Наверное, рождение в семье портового рабочего пусть и являлось для Вилиса одной из причин не самого богатого детства, но явно послужило тем огромным толчком для пробудившейся любви к рыбацкому делу и морю. Всё-таки, если рассматривать всю коллекцию автора, на обложках многих книг будет либо море, либо разнообразные парусные лодки, либо пейзажи береговых линий. И я автора понять могу: когда рождаешься в таких условиях, ты либо впитываешь каждой своей клеточкой любовь к необузданным далям, либо взращиваешь в себе лютую ненависть. Мы, выросшие у моря, можем сколько угодно раз говорить, что к этому привыкаешь. На самом же деле, к этому нельзя привыкнуть — так или иначе об этом думаешь и вспоминаешь каждый раз.

Признаться честно, любую книгу я пропускаю через себя. Эта книга исключением в данном процессе не стала.
Я немногим старше Оскара Клявы, главного героя книги, ему только исполнилось двадцать пять. Он силён духом и телом. В его сердце начинает распускаться первая любовь, в мечте живёт самая мощная ловушка для лосося, а в голове у него бушует повышенное чувство справедливости. Это нас и объединяет. Честно и откровенно, я бы и сам сбежал из родного города, если бы произошло нечто подобное с моей дорогой, скажем так, подругой. В общем-то, Оскар — сборный образ простого латышского молодого человека, мечтающего о лучшей жизни, поселок Чешуи, в котором он вырос — образ любой рыбацкой деревеньки, в которой время остановилось, а жители не думают о будущем, растрачивая деньги и средства на хозяйственные нужды и выпивку, «Сын рыбака» же — книга про жизнь народа. Обычного, непримечательного, живущего свою жизнь, решающего свои обычные проблемы.

Здесь найдется место всему: мимолётному счастью, вере в светлое будущее, надеждам, рухнувшим ожиданиям, семейному счастью, изменам, самоубийствам, насилию. За три года, о которых повествует автор, в жизни Оскара происходит множество изменений. Кажется, что проживаешь целую жизнь вместе с Оскаром, добиваясь авторитета и уважения. Именно так. Здесь найдется место даже для целой жизни со всеми взлетами и всеми падениями. И для моря.

Да, эта книга и про море тоже. Оно на страницах оживает, превращается в ещё одного главного героя, переводит фокус внимания на себя. Дышит прибоями, засыпает штилем, разговаривает криком чаек и белоснежных альбатросов, испытывает эмоции бурями и приливами. Море на страницах книг действительно живое. Я видел его в разные моменты своей жизни, и воображение от строк Валиса подкидывало воспоминания. Вот, осенний дождливый день на страницах, вот я в тринадцать кормлю какую-то собаку морской капустой. Вот летний бриз в строчках, вот я ловлю губами соленые капли, плавая в лодке. Пожалуй, это волшебство. Бытовая книжная магия.

Магия скрывается и в том, как автор пишет. Диалоги, пусть местами и сложные для обычного обывателя, по-настоящему раскрывают жизнь рыбака. Да, вряд ли обыватель всё поймёт, но человек разбирающийся точно получит от этого удовольствие.

Эту книгу стоит читать, если в детстве перечитывал «Фрегат "Звенящий"» у Крапивина много раз, если любишь рассказы о простых людях. Эту книгу стоит читать, если интересует классика морской литературы. Эту книгу стоит читать, если хочется увидеть, как повседневная жизнь переплетается с политикой, мечтами и устремлениями. А ещё эту книгу стоит читать, если вы находитесь загородом. Или на берегу реки. Или моря. Или, чем черт не шутит, океана.

Эта книга, как, наверное, и должна заканчиваться подобная литература, обрывается на светлой ноте и оставляется хорошее послевкусие. И я от этой книги в искреннем детском восторге.

Море… Ласковое солнышко, почти пустынный пляж, лето – пожалуй, одна из самых прекрасных картинок. Но кроме лета есть осень и зима, когда дуют северный ветер, когда шторм слышен за много километров от берега, когда лучше совсем не приближаться к живому яростному организму. Потом еще будет весна, скупая на улов, но тоже богатая и на ветер и на бурю. И снова лето. Только профессия рыбака не знает времен года: зимой есть хочется никак не меньше, чем летом. Не зная страха или лени, изо дня в день выходит в море храбрый и сильный человек.

Как бы ни эволюционировало общество, помимо престижных офисных вакансий всегда будут существовать и профессии малооплачиваемые, с тяжелым физическим трудом в трудных условиях. Например, рыбак. Большинство идут по стопам отца, не в силах вырваться из маленьких поселков и привычного окружения, но обязательно среди них найдется тот, для кого это истинное призвание, а шум моря – самый прекрасный на свете звук, и ни на какие богатства мира он не променяет свое ремесло. Именно о таком человеке роман Вилиса Лациса «Сын рыбака».

Дальше...

Казалось бы, 20-е и 30-е годы, Латвия, маленькая деревушка Чешуи и большая книга Лациса. О чем же писал автор? О, поверьте, Лацис нашел о чем рассказать читателю. В Чешуях кипят нешуточные страсти: любовные истории, предательство и дружба, измена и прощение. И это далеко не весь перечень тем, которые затронул Лацис. Могу представить, что если бы сегодня решили снять сериал по книги латышского писателя, то он бы получился отменным! Кстати, есть в книге что-то от бразильских мыльных опер: торжество справедливости, многослойные козни негодяев, которые в результате раскрываются, многотерпящий молчаливый герой, который в силу своей хорошести даже не способен оправдаться или заступиться за себя. Но, несмотря на свою наивность, все равно «Сын рыбака» - прекрасная книга о том времени, о жизни в таких поселках, о вере в себя. Еще очень понравилось то, что по сути это не одна книга, а как бы двухтомник. В первой части речь идет о становлении главного героя, его упорной борьбе за облегчение труда рыбаков, его любовной истории, которая, как и полагается, заканчивается свадьбой. Но роман не сказка, и после свадьбы жизнь продолжается, и не всегда она счастливее, чем до нее. И снова заботы у Оскара, снова недоверие соседей, близкое предательство жены. Выстоит ли? Не опустит ли руки? Нет, не таков герой Лациса. Да и море, судьба и бог рыбачьих поселков, погневится-погневится, да и поможет верному сыну своему.

Прекрасная книга! Из тех, что незаслуженно забыты. Но пусть не пугает читателя этот факт, ведь сколько еще таких книг. Единственное, хоть в аннотации и говорится, что роман о досоветской Латвии, идеология Союза здесь все-таки просматривается. «Сын рыбака» написан в абсолютно нашем, советском, стиле. Так что ценителям такого рода литературы книга однозначно придется по душе

«Сына рыбака» для меня - своеобразный эксперимент.

Навряд ли я взялась бы за книгу ради собственного удовольствия, во мне копилось желание понять, за что её полюбила моя мама, будучи старшеклассницей в далёких 60-х годах. Ставку на разность эпох и интересов делала с самого начала, не строила никаких иллюзий, просто пошла на поводу у спортивного интереса. Особых разочарований не получила, но и восторга не испытала.

Совершенно обыкновенный тяжеловесный производственный роман. Будни рыбацкой деревни накануне перемен. Агитационно-плакатные настроения очень явные, советская мораль просвечивает из каждой щели ветхой рыбацкой лачуги, а героический образ главного героя вылеплен монументально. Как и положено смиренному угнетённому классу Оскар Клява долго терпит несправедливость окружающего мира: правительство притесняет в правах, богатые скупщики наживаются на разницах в продажах, пройдохи-контабандисты обходят в хитрости, светские бездельники поплёвывают сверху. Даже в родной семье Оскар – тягловая лошадка, которая тянет на себе приспособленца отца и брата-бездельника. Доколе, спрашивается? Пока читатель не проникнется бесправием и несправедливостью. Но Клява не Раскольников, за топор не возьмётся, а всё-таки однажды, вспылив, покинет надоевшую семью, родную деревню и уйдёт в поисках собственного бедняцкого счастья. Которое, как известно, обретается в шалаше.

Но и шалаш появится у Оскара не сразу, на пути к светлому будущему его ждёт долгая дорога в дюнах. План собственного единоличного счастья грандиозен, но труден в исполнении: нет денег и нет единомышленников. И роман постепенно затягивается. И хотя нет причин жаловаться на исполненье, но однообразие такого количество страниц начинает утомлять. И Лацис использует совершенно замечательный приём: всё перекрывают истории разбитого не раз сердца Оскара. Костёр любви то гаснет, то разгорается вновь, то начинает сыпать искрами измены, то всё заволакивает дымом равнодушия. Уверена, что популярность книги в советское время процентов на 80 обеспечивали именно любовные перипетии.

Когда-то у родителей была эта книга, и лет так в 15 я её прочитала. Понравилось. Интересно было наблюдать за жизнью рыбацкого поселка в начале 20 века, работой и развлечениями, бытом и отношениями. И вот недавно, в минуту категорического нечитуна, отчего-то именно эту книгу я вспомнила – и захотела перечитать.

И мне опять было интересно, хотя и с некоторыми оговорками. У Лациса всё как-то очень уж категорично, хороший-плохой, подлец-молодец. И плюс язык книги показался мне слегка высокопарным, хотелось бы большей простоты, но в то же время чтобы переживания героев были показаны не так прямолинейно. Некоторые моменты выглядели даже наивно, не хватало какой-то глубины. Зато читается легко, и картинки из жизни латышских рыбаков вышли у автора очень даже живые.

По ходу чтения, конечно, постоянно хотелось хорошенько встряхнуть этого самого сына рыбака, Оскара, дать ему пинка, чтобы он хоть как-то боролся и сопротивлялся, когда на него возводят поклепы, насмехаются или уводят девушку/жену. А то у людей ведь как – "кто везёт, на том и едут". Только вроде наладится у хорошего парня жизнь, тут опять ему завидущие и подлые люди начинают палки в колёса ставить. А он ничего, где промолчит, где развернется и уйдет. Хитрить и приспосабливаться не умел, столько шишек набил... Терпение было у него, считаю, безразмерное, он долго мог молчать и не давать выхода эмоциям. Но когда ситуация становилась критической, то просто шел вразнос. По ходу чтения возникла ассоциация с Крониным "Звезды смотрят вниз", есть у этих книг общее. Но Лацис к своему герою более милосердно отнёсся, нет ощущения безнадеги в конце – наоборот, свет в конце туннеля забрезжил... Стоит читать, стоит.

Остановииите музыку!
Остановииите музыку!
Прошу вас я, прошу вас я!
С другим танцует девушка мояяяяяяя!

Если бы наш герой был поречистей, поэмоциональней он мог бы так спеть. Только песня все же содержит характер, требование, отчаяние переходящее в истерику. А наш герой он настоящий герой, у него характер, характер и еще раз характер. Его и так, и эдак, и по щекам, и по снастям, и даже по рогам. Но характер есть характер. Вот такоой человек! Человечище!

Может быть, все дело в национальных чертах и не пристало песни вопить горячему балтийскому парню. Но там он не один, много парней и все вопят, еще как! А у нашего -характер. Трудное детство еще. Страсть к труду, морю, простору, риску. И справедливости. Он полон трудолюбия, достоинства, аскезы, смирения. Еще, он что-то знает про устройство этого мира, чего не знают другие, а может просто ничего от него не ждет. Ни хорошего, ни плохого. Он идет на улов, в море. Море рассудит. Поняла! Это знание ему море нашептало. Всем шептало, но услышал только он, потому что был ему предан.

Обычно, такие хорошие парни, безотказные, некорыстные, работящие до самозабвения - плохо кончают. Но автор решил по другому. Не знаю, верить ему или нет. Мясорубка жизни успехом таких не балует. Ладно, поверю, что я знаю про чужую культуру? Может, там все возможно, если трудишься до седьмого пота и рабочая лошадь может стать председателем. Хочется порадоваться за хорошего человека. Несмотря на то, что развития героя нет. Он как был с первых страниц титановым, с таким же мы на последней странице попрощались. Чего там только не происходило вокруг него! А ему нипочем. Что-то не то с ним. Признаться, в первой части книги я вопила про себя Остановите музуку, остановите музыку… Это была я, а у него только кулаки крепче, челюсти сжатей и улов больше.

Роман - зарисовка из жизни латвийской рыбацкой деревни столетней давности. Но она вполне сошла бы и за жизнеописание наших дней. На Балтике много таких деревень. Скромные, но аккуратные деревяные дома с полисадниками. Во дворах рядами сушат выцветшие бока перевернутые баркасы. Сейчас, туристический бизнес сочетается с рыбацким промыслом и деревни принимают летом отдыхающих. Всех кормят рыбой. Все рады.

В Чешуях же (так деревня называется, мне нравится) все как у людей. Работают, жульничают, влюбляются, предают, помогают друг другу, пользуются ближним, пьют, очень много пьют. Эта книга настоящая экскурсия в мир тружеников моря. Простых свободных людей, чьи жизни зависят от стихии. Персонажи очень живые, грешные. Еще грешнее кажутся на фоне главного героя, который с нимбом и сетями. Впрочем, они убедительны, я всем поверила в этой несложной на первый взгляд расстановке сил.
Да и на второй взгляд, когда стал виднее извечный человечий расклад,
когда одного сына любят больше, чем другого,
когда чей-то авантюризм принимают за благое дело и доверяются ему,
когда бьют в слабое место удовольствия ради,
когда посредничество выгоднее физического труда,
когда пижонство и рисовка убедительнее порядочности,
когда завистники и проходимцы оговаривают невинных людей,
когда в одной семье обозначаются представители разных сословий…

С удовольствием прочту еще что-нибудь латвийское. Буду благодарна за рекомендации. Этот автор хорош, рекомендую, я к нему еще вернусь, но теперь я хочу про городскую жизнь. Должно же быть что-нибудь атмосферное, знаковое про Ригу.