Заповедник гоблинов. Рассказы

Что-то меня эта книга не очень зацепила. Правда я знакомилась с аудиовариантом, но чтец меня вполне устроил. Приятный голос, неспешная, но и не монотонная начитка. Как-то не вдохновила именно сама история.
Вроде задумка отличная и интересная. Заповедник для редких и волшебных созданий, где они живут, пьют, любят и ненавидят. Любят, в основном, сами себя, а ненавидят - людей.
Но все это так замутилось и перемещалось с космическими перелетами и научными экспериментами. Видимо мой мозг слишком зашорен и не смог слету перестроиться в новое восприятие, где гоблины и наука сосуществуют вместе. Где сглаз и научное волновое создание двойников одинаково нормальны и реальны. Моя вселенная подверглась форменную коллапсу.
Однако я понимаю, что может я выбрала не самое удачное время. Все таки лето, дача. Хочется легкости и свободности мысли. Поэтому когда я выйду из когнитивного диссонанса, обязательно попробую еще раз познакомится с этим произведением. Уже глазками. Для того, хотя бы, чтобы лучше понять и представить себе этот мир.

• А все потому, - сказал мистер О'Тул, - что мы роем глубоко, в самом сердце природы, и не транжирим драгоценную силу духа на мелочные заботы, о которые вдребезги разбиваются жизнь и надежды людей. Однако это слишком печальные темы, чтобы тратить на них столь великолепный осенний день. Так обратим же наши мысли со всем рвением к пенному элю, который ждет нас на вершине!

Сюжет выше всяких похвал. Давно я не читала столь восхитительной фэнтезийно-фантастической мешанины (в хорошем смысле!). Тут есть все: путешествия во времени, скачки через огромное космическое пространство, инопланетяне, добрые и не очень, волшебство и колдовство, совершенные технические изобретения. Но милее всего - чудесные существа, обитатели Заповедника, пришедшие к нам из сказок. И мысль о том, что раньше, много-много веков назад они (феи, гоблины, тролли, драконы, и т.д.) были первыми поселенцами на Земле, посланниками другой Вселенной... Но главное - они не выдумки и не легенды, ведь тех же самых динозавров (если ассоциировать их с драконами), люди видеть никак не могли, а драконы всегда существовали в преданиях! Значит, все это не просто так! :)

А вот исполнение столь великолепной идеи оказалось не идеальным. Чересчур уж кратко, как будто читаешь пересказ, а хотелось подробностей, позволяющих посмаковать мир Заповедника, прошлое его обитателей. Быстрота действия, с одной стороны плюс, читать легко и увлекательно. Но сама история!... Просто немного обидно, ее можно было представить куда ярче. Еще удивило, что банши выписан в мужском роде, тогда как это женский образ из ирландских легенд. Очень неудобно было читать, что банши - он. Не знаю, были ли то задумка автора, или вольность переводчика.

Как бы то ни было, я наконец-то восполнила свой пробел в классической фантастике и это был очень приятный опыт. Буду читать Саймака и дальше.

Интересный, динамичный, удивительный рассказ, но, к сожалению, на один раз. Перечитывая, уже не испытать того страстного желания хорошей концовки, которое охватывает при первом знакомстве. Я сопереживала пожилому юристу, как родственнику или близкому другу. А в дом, который является полноправным героем рассказа, я просто влюбилась. Представьте:

Это ведь дом моей мечты!
Но на задворках сознания сразу возникает вопрос оплаты или расплаты за такое чудо.
Пересказывать небольшой рассказ я, конечно, не буду, просто искренне советую прочитать. Тем более, что пишет Клиффорд Саймак всегда качественно, а перевод сделан самóй Норой Галь. Поэтому и вдохновляющий сюжет, и красивый слог доставят удовольствие, оставив приятное и немного грустное послевкусие.

Аудиокнига

Интересный рассказ. Правда концовка какая-та не очень внятная. Тот случай, когда книга кончилась, а ты ждешь продолжения. Причем финал не открытый. Либо это тоже просто начало для какого-то цикла.
Пожилой профессор юриспруденции одинок и никому не нужен, он скучает по своей семье, его жена и сын умерли, скучает по своим друзьям, многие из которых тоже поумирали, а лучший друг в больнице ждет того же, скучает по своей работе в университете, по лекциям и студентам. И он собирается переселиться в дом престарелых. Но решает последний раз съездить в свое любимое место отдыха, на водопад половить форель. И там он видит дом, которого раньше там не было. И дом очень и очень странный. Его дом.

Озвучка отличная, и очень подходящая именно для этого рассказа. Книгу читал Семен Янишевский.

Небольшая, но очень увлекательная история. Прочитала я ее на одном дыхании, обожаю такие полноценные и завершенные эмоционально произведения. Тут есть все: от романтического флера до интриг и иных проблем вселенского масштаба. Особо можно отметить реалистичность повествования, все описываемое сплетается с реальностью настолько органично, что книга не воспринимается как фэнтезийная. А ведь тут немало сказочных персонажей - баньши, тролли, гоблин (больше напоминающий почему-то лепрекона).
К тому же в этой книге главный герой не является самым интересным персонажем, он скорее исполняет роль связного, который объединяет множество очень интересных и колоритных персон. Тут и питекантроп, варящий самогонку, и Уильям Шекспир, мечтающий воспользоваться услугами профессионального стоматолога... Но бесспорно самый самый запоминающийся персонаж - это саблезубый домашний тигр, который всегда оказывается в нужное время в нужном месте.
В принципе, есть в этой истории что-то знакомое, так что возможно в детстве я ее уже читала, но просто успела подзабыть. Но точно уверена, что вернусь к ней обязательно неоднократно.

Сюжет так себе, хотя у Саймака для меня либо хорош сюжет и плохое исполнение, либо наоборот. В этом романе 2 ситуация, сюжет не зацепил, но персонажи и динамика книги, увлекли.
Мне больше всего понравилось что персонажи учёные, есть такая слабость, работают в разных сферах, да и сами тоже не простые: неандерталец, расщепленный профессор, чье одно тело уже умерло и погребено, а второе возвратилось из командировки, дух и женщина с тигром, который не умеет вести себя за столом Х)
Когда они собираются вместе, весело и интересно, но только стоит им разойтись как сюжет скатывается и ничего хорошего из этого не получается. А ещё есть Уильям Шекспир с лекциями, которого вышеперечисленные заговорщики хотят использовать в своих целях.
В целом не очень, но тигр и самогон порешали на 7.)

• События развиваются не слишком удачно? - спросил Дух.
• Они вообще не развиваются,- ответил Максвелл.

  Вот в таком духе и протекают первые две трети книги. Довольно невнятный сюжет, выхваченный из какой-то середины. Предыстория происходящего умалчивается. Какой-то профессор оказался на какой-то планете не по своей воле, не пойми чем там занимался, но по возвращении он оказался вдруг озадачен сверхмиссией от инопланетян. Все это облекается в форму детективного расследования, но до чего же унылого характера. Была неплохая затравка с идеей гибели двойника, но эта линия осталась практически неразвитой. Главный герой только и делает, что думает о том, что мог бы сделать для выполнения своей миссии. И постоянные попойки действующих лиц не спасают ситуацию. Обещанного юмора тут кот наплакал, я и не улыбнулся ни разу. Ближе к концу начинаются развиваться события, но логику происходящего отследить довольно непросто, что неудивительно при таком винегрете фантастических составляющих. Несомненным плюсом книги оказался ее небольшой размер. Совсем не впечатлило, а поголовно положительные отзывы вызывают искреннее удивление, хотя Саймак до этого произведения всегда радовал меня своим творчеством.

Это так мило! Когда я поняла, какую цель преследовали хозяева таинственной Хрустальной планеты, что именно они хотели выменять на все знания, накопленные в течение невообразимого количества лет, о чем именно думали... ну, пусть будут люди цивилизации, стоящей на пороге полного исчезновения, я была готова прослезиться от умиления.
Да и вообще книга такая... жизнеутверждающая и очень оптимистичная: Земля, как символ галактического содружества. Земля - гигантский галактический учебный центр. Земля - место, "где встречаются существа с тысяч звезд, чтобы знакомиться с чужими культурами, чтобы обмениваться мыслями и идеями". Красивая утопия...
И, по-моему, вся история построена на идее взаимопонимания и взаимопринятия существ настолько отличающихся анатомией и менталитетом, что трудно представить это самое взаимопонимание. Мы друг с другом-то часто не можем договориться... А тут такой мир да лад, что даже о терпимости или нетерпимости речи нет. Даже гоблины, тролли и феи вышли из подполья и вполне себе спокойно живут рядом с людьми.
Колесники, конечно, радужную картину мирного сосуществования портят, но тут Саймак, я так понимаю, отдает дань идее о том, что вряд ли все расы, обитающие в космосе, а особенно за пределами исследованного пространства, будут настроены дружественно. Тут, если честно, я так до конца и не поняла истинных целей этих загадочных организмов-ульев, ну, конечно, кроме обладания таинственным Артефактом. Была ли это справедливость в их понимании? Или это просто банальная жажда мести? Даже при некоторых открывшихся в конце истории фактах, загадочная культура так и осталась загадкой.
В остальном все было легко и даже весело. Центральные герои очень приятные и симпатичные, даже неожиданно рассудительный, но при этом временами неуправляемый неандерталец Алле-Оп и несколько истеричный гоблин мистер О'Тул. А уж саблезубый Сильвестр так просто няша! Клиффорд Саймак знал рецепт отличной захватывающей и при этом очень позитивной истории!

"Мир, которого не может быть" я уже читала в каком-то сборнике, но вспомнила об этом только в процессе чтения (прослушивания). Жаль, что концовку тоже вспомнила, могло бы получиться интереснее. Рассказ хороший, увлекательный, грамотно построенный и небезыдейный. Во-первых, приключения: охота на инопланетного зверя, который в процессе начинает умнеть, и неожиданный финал с открытием тайны всей планеты, плюс эффектный и забавный штрих вместо эпилога. Кто-нибудь наверняка смог бы из всего этого выжать целый роман. Во-вторых, экологичность: вывод о том, что свою планету и соседей по планете надо беречь, напрашивается сразу же. На "в-третьих" остановлюсь поподробнее - это момент, который поразил меня при перечитывании. Если забыть про другие планеты, с первых же строк кажется, что рассказ идёт о белом человеке в туземной колонии. Я только что прочитала повесть Конни Уиллис - Неразведанная территория (1994), так там исследователей новой планеты без конца штрафуют за поведение, напоминающее об "оголтелой империалистической экспансии". Но то пародия, а Дункан у Саймака как раз этим и занимается: эксплуатирует ресурсы и население, уничтожает местные виды, ввозит новые, а также новые технологии, оскорбительно обращается с туземцами, не слушает, что они ему говорят, и мечтает стать плантатором. Само обращение к Дункану "господин" несколько коробит, а исполнитель аудиоверсии Олег Булдаков ещё и интонации подобрал такие, что прямо видишь этого плантатора и "цветных" слуг. Наверно, в 1958 году такое поведение воспринималось как норма... Во всяком случае, я не могу решить, автор "за" или "против". С одной стороны, финал вроде как научил героя кое-чему, с другой, это не особо помешает ему продолжать в том же духе. Остаётся признать автора прогрессивным для своего времени и не пытаться подогнать под современность. Но, вот правда, коробит, а ведь при прошлом прочтении я даже не заметила ничего...
Радует уже то, что до героя в принципе можно достучаться, и контакт в итоге проходит успешно. Не знаю, подходит ли в данном случае слово "гуманизм", а вот оптимизм - точно про автора. Правда, я видела версию, что название - "Мир, которого не может быть" - это как раз по поводу способности людей договариваться миром с кем бы то ни было, но сама склоняюсь к варианту, что это про выдуманную Саймаком форму жизни. Ну очень уж невероятная)