Рецензия на книгу
Заповедник гоблинов
Клиффорд Саймак
Аноним30 мая 2013 г.- А все потому, - сказал мистер О'Тул, - что мы роем глубоко, в самом сердце природы, и не транжирим драгоценную силу духа на мелочные заботы, о которые вдребезги разбиваются жизнь и надежды людей. Однако это слишком печальные темы, чтобы тратить на них столь великолепный осенний день. Так обратим же наши мысли со всем рвением к пенному элю, который ждет нас на вершине!
Чудесный мудрый гоблин, мистер О'Тул! Как же повезло Максвеллу быть Вашим другом!Сюжет выше всяких похвал. Давно я не читала столь восхитительной фэнтезийно-фантастической мешанины (в хорошем смысле!). Тут есть все: путешествия во времени, скачки через огромное космическое пространство, инопланетяне, добрые и не очень, волшебство и колдовство, совершенные технические изобретения. Но милее всего - чудесные существа, обитатели Заповедника, пришедшие к нам из сказок. И мысль о том, что раньше, много-много веков назад они (феи, гоблины, тролли, драконы, и т.д.) были первыми поселенцами на Земле, посланниками другой Вселенной... Но главное - они не выдумки и не легенды, ведь тех же самых динозавров (если ассоциировать их с драконами), люди видеть никак не могли, а драконы всегда существовали в преданиях! Значит, все это не просто так! :)
А вот исполнение столь великолепной идеи оказалось не идеальным. Чересчур уж кратко, как будто читаешь пересказ, а хотелось подробностей, позволяющих посмаковать мир Заповедника, прошлое его обитателей. Быстрота действия, с одной стороны плюс, читать легко и увлекательно. Но сама история!... Просто немного обидно, ее можно было представить куда ярче. Еще удивило, что банши выписан в мужском роде, тогда как это женский образ из ирландских легенд. Очень неудобно было читать, что банши - он. Не знаю, были ли то задумка автора, или вольность переводчика.
Как бы то ни было, я наконец-то восполнила свой пробел в классической фантастике и это был очень приятный опыт. Буду читать Саймака и дальше.
2880