Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Даже не знаю как оценить данное произведение, чтобы не обидеть автора, к кому я испытываю глубокое уважение, поставлю оценку удовлетворительно. Просто понимаю, что есть смысл в произведении, но он прошёл мимо меня. Напоминает современное искусство в музее, когда там что-то намазано, подсвечено, написано и ты такой что-то в этом есть, но я ничего не понял.

Нет прямой структуры произведения, сначала роман начинается с рассказа о том, как люди каждый день должны съедать свою «норму», никто не знает что это, из чего сделано и зачем это есть, но поскольку есть такое постановление от правительства все его выполняют. В конце оказывается, что эту самую норму делают из каловых масс детей детского сада. Смысл в том, что в СССР все должны были выполнять некую «норму» или перевыполнять, не задаваясь никакими вопросами. Пятилетку за три года и т.д. И эта часть произведения мне понравилась, поскольку она похожа на реальную историю, логичную, от и до. Но после этого начинаются и стихи, и просто страницы где одна буква а повторяется бесконечно. Там у меня уже возникли вопросики.

Но с другой стороны, тем самым автор задает вопрос, а что такое норма литературного произведения? Почему оно должно выглядеть так, как принято? Вот опять эти нотки современного искусства, которые далеко не все могут понять.

Ну также можно предположить, что автор пытается показать абсурдность нашего бытия.

Нет, определённо что-то меня цепляет в данном романе, но возможно я просто не доросла до того, чтобы его понять и перечитав лет через 10 на меня снизойдёт озарение. А может мне сложно понять, потому что я не родилась во времена СССР и поэтому мой поезд уже ушёл. Не знаю.

Надо отдать должное автору, потому что его произведения не похожи ни на что, что я читала до этого. Он очень необычный, оригинальный, смелый, очень смелый, поэтому моё уважение автору, приятно что есть такие талантливые люди в наше время. Просто принято, что русская литература изучаете только на основе Пушкина и Толстого и даже кажется, как будто сейчас нет талантливых авторов.

В общем несмотря на то, что данную книгу я не поняла, автора читать продолжу!

Начал знакомиться с творчеством Сорокина с "Голубого сала", "Сахарного кремля" и "Дня опричника".
Предыдущие произведения зашли.
Эта же повесть не совсем понятна. А если точнее, то практически совсем не понятна.
Определенными откровенными сценами меня не удивить. Поэтому не из-за этого я снизил оценку.
Возможно, скрыт тайный абсурдистский смысл во всем этом, которого я не понял.
Все-таки хотелось бы узнать: "Что хотел сказать автор"?
Всю книгу я ждал, что в конце нам покажут и раскроют суть предыдущих действий главных героев, но в итоге получаю вообще непонятную развязку сюжета. Зачем? Ради чего все это? Так и остается неизвестным.
Да, Сорокин пишет в своем стиле, который мне нравится, но тут не мое.
Так что 3 из 5ти.

Тем, кто пришел исключительно за жестью, мне кажется стоит пройти мимо, потому что эта жесть хоть и присутствует на протяжении всего произведения, но описывается... немного не так. А всё потому, что жесть здесь лишь своего рода обыденность, инструмент, на которой не заостряется столько внимания, чтобы в полной мере удовлетворить нужды читателя, ищущего кровь, кишки и прочую мерзость. Знаю, это звучит максимально странно, учитывая отзывы к книге, однако такое уж впечатление у меня сформировалось. Тут явно скрыта какая-то глубинная мысль, которую поймут лишь те, кто готов покопаться ради неё в гамне.
Вот лично у меня, по-видимому, какой-то ступор мозговины в процессе чтения случился и поэтому во многое я просто не въехала, да и въезжать сильно не хочу. То же самое я думаю у многих.
Сорокин обладает странной притягательностью - я в 99% не понимаю что и как, а всё равно читаю и убиваю время. Чудной всё-таки автор!
И опять же только ради жести читать я бы не посоветовала. Это будет не то. Хотя можете попробовать.