Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Для многих книга-шок, мерзкая книга, вообще что это было. И вот что я вам скажу.... Да, так и есть.
Честно, начиналось все таааакккк мило и невинно. Но я считаю что прочитать нужно, хотя бы для сравнения, хотя бы для того, чтобы сказать знакомым я читал и тебе не советую.
Вот что самое интересное автор добился того чего хотел! Он вызвал бурю эмоций, у кого-то положительных и кого-то отрицательных, но равнодушны вы не останетесь.
Не хочу писать о самом сюжете, тогда читать будет неинтересно, ведь это небольшая повесть и главное событие которое происходит должны вы прочитать сами! Как говорится "посмаковать":)))

Господа, я соглашусь с теми читателями, которые критиковали рассказ. Я видел в жизни много ужаса, трэша, насилия, жестокости и просто г... Но этот расказ вызвал у меня такую тошноту и ненависть ко всему живому и не только, о возможности которых я даже не предполагал. Я честно читал до конца, пытаясь найти хоть какой-то смысл, какую-то сатиру... Не нашел!
Очень надеюсь, что больше никто не прочитает сие тварчиство (имено от слова "тварь"). Если кто-то нашел в рассказе смысл, флаг ему в руки, он - утонченный копрофил... Наконец, всю эту бурную речь заканчиваю пожеланием господину Сорокину, выкинуть и сжечь все чем и на чем можно писать и больше не "радовать" простых людей-неизвращенцев своим творчеством...
Этому рассказу место в сообществе любителей сексуальных (и не только) извращений... А лучше ему вообще нигде не быть!

Начинается все достаточно невинно, и можно даже подумать, что повесть сия расскажет нам о жизни юной дочери богатого барина. И в тот момент, когда девочку сажают в печь вы возвращаетесь и перечитываете: "Может я где-то ошибся, может что-то не так понял?" - Нет! Вы не ошиблись! Все так.
Какая гадость! Ничего более тошнотворного я в жизни не читала. Более того - ничего более тошнотворного я даже не смотрела. Это чувство, когда твой ужин просится назад лишь от чтения книги.
Я очень долго старалась найти в этом "средстве против аппетита" хоть какаю-то глубокую мысль. Но увы. Возможно, я не слишком глубоко копнула и нужно было пробираться прямо через разодранный Настенькин кишечник, но что-то нет желания в дерьме копошиться.

Задаваясь всё тем же вопросом - "что же автор хотел сказать", загуглила интервью с Сорокиным (ведь не может быть, чтобы никто не спросил), и нашла интервью журналу Тайм-Аут:

"- А я боялась к вам ехать, мне казалось, вы маленьких девочек едите.
- Я вообще против того, чтобы есть маленьких девочек. Мне кажется, это не родители должны есть своих детей, а дети — родителей. У меня и рассказ об этом есть — «Настенька».И вообще — я стараюсь не есть мяса. Только сейчас жена варит мне бульон, чтобы поскорее срослась ключица.
В «Настеньке» же все наоборот: родители-то девочку все-таки съели…
Для меня это вообще глубоко символическая вещь. Там дело же происходит в России начала XXвека. И история там о том, как русская интеллигенция сожрала молодую русскую демократию. Впрочем, ничего не надо читать буквально…"

Теперь хоть знаю в какую сторону метафоры выстраивать. А то без намека, о чем на самом деле речь, книгу обычно читаешь как есть и воспринимаешь образами. А что чувствуешь, воспринимая "Настю" в лоб, картинно описано в предыдущих рецензиях.