Дневник

Я до последнего не понимал, что за дикая хтонь здесь твориться. Всё запутано, все врут, а повествование размазано как подмалевок на холсте. Лишь к финалу картина обретает четкие очертания и эскиз превращается в законченное произведение.

К чему такие художественные сравнения, спросите вы? Да к тому что книга о художниках, точнее о художнице, проживающей свою жизнь на маленьком острове в поселении странных в своих поступках людей.

Герои получились словно в расфокусе. Ты вроде бы чувствуешь их, видишь, но все слишком размыто и расплывчато. Многие действия не до конца понятны. Лишь в финале пазл начинает собираться. Больше всего мне были не понятны поступки дочери главной героини, понятно, что ей там промывает мозги бабушка… но не до такой же степени. Хотя в сектах (а именно этим все и является) возможно и не такое.

Само повествование ведется в качестве дневника написанного главной героиней для своего мужа, который после совершенной попытке самоубийства пребывает в коме. И пишет она его не по собственной инициативе, а по совету или скорее принуждению свекрови. Все говорит о том, что книга должна быть в эпистолярном жанре, но на деле это не совсем так.

Что касается Поленика и его фирменного стиля, то здесь все на месте. Уже с первых страниц понятно в какую нишу ты вступил и что выбираться из нее придется долго, а отмываться от грязи еще дольше.

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе. Стойкое убеждение в том, что Паланик – автор одного хита, было поколеблено. В «Дневнике» нет бессмысленных тошнотворных мерзостей, которые были возведены автором в культ и кочующие от романа к роману с единственной целью – шокировать читателя, сделать книгу скандальной, заставить критиков восторгаться смелостью автора. Публика ныне достаточно искушена, чтобы не вестись на такой примитивный прием, который прокатил бы в прошлом столетии, но только не в наши дни – теперь этого бесконечно мало. «Дневник» демонстрирует по крайней мере умение автора пользоваться интернетом, отыскивать в нем действительно интересную информацию, превосходно манипулировать ею и внедрять в ткань повествования, не делая чтение скучным или академическим. Этот роман можно, хоть и с небольшой натяжкой, отнести к интеллектуальной литературе, ибо здесь мы узнаем много нового и интересного о жизни великих живописцев, о составе современных красок, о многочисленных мышцах человеческого лица, о поисках вдохновения, о много чем еще… Ну вот, например, где еще можно было узнать причину отсутствии бровей у Моны Лизы, если этого нюанса ты до этого даже не замечал, хотя видел картину сотни раз)) Как уже упоминалось до меня, идея в романе есть, а вот сюжет довольно сильно провисает, но благодаря тому, что он составляет собой единый механизм с многочисленными познавательными отступлениями, размышлениями, мудрыми, но чаще – весьма спорными, сентенциями, от книги было не оторваться.
Заслуженная восьмерка и место на полке рядом с «Бойцовским клубом».

На этот раз Паланик высказывается не только о современном больном обществе, но об искусстве и нашем к нему отношении. Я умудряюсь как-то синхронизироваться с ним, ну или, по крайней мере, обращаю внимание на то, на что обращает внимание он. Или он заставляет меня поверить в это, не знаю. Месяц назад я стояла в Музее Прадо и размышляла над те ми же картинами, что и он. Что такое искусство - продукт общества или то, делает нас людьми? Это полёт фантазии или математика и расчёт, нацеленный всколыхнуть чувства? Что движет художником - его представление о прекрасном или импульсы гипертрофированного отдела мозга? Есть ли идеальный расклад событий, который приведёт к созданию шедевра? В центре повествования - судьба немолодой и неуспешной художницы, которая со времён своей молодости оказалась в замкнутом мире населённого острова. У неё слишком много претензий и к этому острову, и к своему необдуманному браку, и вообще к жизни. Но и у острова к ней очень много вопросов. Пересказывать сюжет, как всегда, бесполезно. Это дико, это безумно, и это замечательно.

В общем, не люблю и не очень понимаю когда "средний человек" критикует произведение Мастеров. Как-то мне это кажется неправильным- мол, сам сначала создай Творение, а потом "разбирай" чужие. Но поскольку нужно написать рецензию, займусь ровно тем же.
О произведениях Ч. Поланика слышала и читала уже довольно давно и много, но "Дневник" это первый роман, прочитанный мной. И, можно сказать, мое самое большое литературное разочарование за последние несколько лет.
Вспоминается афоризм, прочитанный мной в интернете, и, по-моему он полностью соответствует действительности:
"Когда у меня депрессия, я читаю Поланика и начинаю его цитировать окружающим. Тогда депрессия начинается у них".
Главный вопрос, который у меня возник, и на который я так и не нашла ответа- Что Автор хотел сказать своим произведением?
Единственный ответ, до которого я додумалась- чтобы показать до какого кошмара может довести себя человек.... Не знаю... как-то для меня этого мало....
По поводу чтения.... Читалась книга трудно и медленно... В ближайшее время другие произведения этого автора читать не собираюсь. Может быть, через пару лет, когда стану очень старой и умной.

"Дневник" - седьмое произведение Паланика. Странное и мистическое оно захватывает внимание до конца. Я не хотела есть, пить, спать, я хотела как можно быстрей узнать что-же будет дальше и не выпускала книгу из рук целый день. В "Дневнике" так же есть советы Чака, (куда же без них) в этот раз по художественной части. Этот роман о художнице, о острове, о искусстве, о реинкарнации....и так можно продолжать почти до бесконечности.
Мне определенно очень понравилась эта книга. Я искренне переживала и сочувствовала героине, мне было её очень жаль...но может это только из-за того, что тема искусства близка именно мне...а может ей просто нельзя не посочувствовать.

Странная? Определённо. Изящная? Не без этого. А ещё она просто пропитана сумашествием.
"Дневник" затягивает как трясина: чем дальше читаешь, тем сложнее выбраться, выпутаться из происходящего на страницах. По сравнению с другими книгами Паланика, в этой меньше неприглядных и мерзких деталей. Пожалуй, я бы советовала начинать знакомство с Палаником имеено с этой книги именно тем, кто побаивается подробных описаний человеческой физиологии.
Главная героиня, Мисти, хочет стать художником. А ещё она хочет изменить свою жизнь, уехать из трейлерного городка, в котором она живёт с матерью, вырваться из бедности и нищеты. На своих картинах она рисует идеальную жизнь: милые домики, окружённые садами, красивую природу и тихую жизнь в достатке. Это то, чего у неё нет, но чего она так сильно желает. И, когда ее однокурсник предлагает ей выйти за него замуж, она соглашается в надежде, что ее жизнь изменится к лучшему. И хотя ее подруги предупреждают ее, чтобы она не связывалась с этим парнем, что он не принесёт ей счастья, она переезжает к нему, рвет все связи со своим прошлым. Только жизнь ее становится адом. А она сама орудием в руках фанатиков, преследующих свои цели.
Чак паланик поднимает в этом произведении много актуальных для современного человека тем.
Первая тема - это наше общество потребления, которое в книге представлено туристами, наводняющими остров. Люди, живущие на этом острове постоянно, сформировали своё закрытое общество, которое абсолютно не радо набегам богатых варваров-туристов.

Необходимость прислуживать этим мелочным пустым людишкам разжигает ненависть. Жители острова готовы пойти на всё, даже на жестокое преступление, чтобы сохранить свою спокойную, безбедную жизнь. В противостоянии между этими двумя группами Паланик раскрывает тему ненависти и неприятия мужду разными социальными группами, между бедными и богатыми, между людьми, которые жестко придерживаются традиций и людьми, которые подвержены влиянию всего нового, преходящего. Автор рисует наше общество с его неприглядной стороны, выставляет на всеобщее обозрение все недостатки современного мира.

А наше общество обречено быть таким, каким его показал Паланик.

Шикарная книга. Обязательно перечитаю в будущем.

Кто такой любимый автор? Человек с кем ты мечтаешь встретиться за чашечкой кофе в уютном кафе и поговорить о мире, который в его голове и который он передает в массы с помощью своего творчества. Потому что все - автопортрет.

Если бы мне сказали, что завтра в мое любимое кафе в полдень зайдет Чак Паланик, я бы обошла это кафе третьей дорогой. Мне даже страшно представить, что у Паланика в голове.

Мне нравится во всем доходить до сути, и часто я ловлю себя на том, что книги мне интересны еще с ракурса "как они устроены". Что касается творчества Чака, в частности и "Дневника", то тут есть где разгуляться. Вот серьезно, как такое может прийти в голову? Взять к примеру:

Мне только интересно, как ЭТО может прийти в голову. Нужно сесть и набросать основною изюминку роману, и уже писать что-то такое запутанное, странное и напичканное чем-угодно, кроме ключа к сюжету, или же важно просто сесть и начать, а роман как-то сам напишется, ведь по сути можно писать что-угодно, конец все равно никогда не угадаешь. Правда в том, что у Паланика может быть любой конец. Абсолютно любой.

Я не могу сказать хорошая эта книга или нет, понравилась она мне или нет, стала бы я ее кому-то рекомендовать или нет. Тут все дело в вас и в вашем восприятии. Но людям, которые рисуют в голове яркие картинки после прочитанного, точно не стоит открывать эту книгу, вообще ничего из Паланика. Не знаю почему, но он так любит писать о мерзких и гадких вещах, которые существуют в человеческой природе. Сначала это меня отталкивало, но теперь я просто не обращаю внимания. Ну преследующий запах мочи, и что? Вы сами должны понять, можете вы читать Паланика или нет.

Если говорить о сюжете, то представьте, что ты должен рисовать, и все равно, что ты ненавидишь это дело и вообще считаете себя бездарностью, ты обязан нарисовать шедевр и спасти человечество. Обязан! Не хочешь? Заставят. Они закроют тебя в комнате и отнимут у тебя все, если понадобится, они будут согласны даже медленно тебя убивать, а все для того, чтобы ты страдал и рисовал, рисовал, потому что только это отвлекает от страданий. Зачем тебе рисовать? Зачем им это нужно? А просто они верят в старую легенду, верят настолько фанатично, что готовы на все: убить, умереть и даже принести в жертву собственных детей.

В этой книге нет света или добра, мир Чака Паланика обречен. Остается только вопрос: сумасшедший или гений?

И не смотря ни на что я все-таки люблю...

Да! Да! Люблю я Паланика! У него какой-то свой неподражаемый стиль. Читаешь его и думаешь откуда у человека такая фантазия...да он сумасшедший, скажет другой! Может...кто знает...не будем судить, да не судимы будем! Одно могу сказать точно: его сюжеты всегда ставят в какой-то ступор, никогда не знаешь куда тебя выведет сюжетная линия. Возможно именно это и привлекает меня в нем!

Хоть и не хочется признаваться в этом, но меня эта книга абсолютно не тронула! Хотелось даже бросить ее на середине, но я не из тех, кто отступает...какой-то странный и непонятный сюжет...сумасшествие - сумасшествию рознь!

Идеальных людей не бывает и возможно это единственное произведение в его арсенале, которое не выстрелило (лично для меня).

Наверное я сошла с ума, но эта книга, мрачная, гнетущая, в чем-то даже отвратительная, она мне понравилась. Порой читать было просто омерзительно, хотелось закрыть книгу, забыть о ней и никогда не вспоминать, но я ее дочитала и не жалею об этом.
На самом деле я не вдумчивый, не глубокий человек, мне нет дела до всех этих моральных проблем, людских недостатков и слабостей, до их заговоров, метаний и разнообразных терзаний. Я не считаю, что этот роман обогатил мой внутренний мир. Лексикон - да, конечно, безусловно, но не внутренний мир. Возможно, именно потому, моменты, которые должны были поразить, возмутить, заставить задуматься, я брезгливо охарактеризую мерзкими и ненужными.
Наверное, не лишним будет сказать, что "Дневник" мое первое и, как я могу судить, довольно удачное, знакомство с творчеством Паланика. Язык повествования мне очень понравился, отдельное спасибо тут стоит сказать переводчикам, они хорошо потрудились. Сюжет увлекательный, в чем-то мистический, к сожалению, какой-то безнадежный, в то же время оказался очень захватывающим.
Единственное, что озадачило - аннотация. Читая ее я представляла себе совершенно другую историю. Впрочем, это исключительно мое расшалившееся воображение.
з.ы. и остается надеяться лишь на то, что в следующий раз Мисти (или как там буду ее звать в будущем) окажется более удачливой, чем во все прошлые...ммм, разы.

О творчестве данного писателя я весьма и весьма наслышана уже давно, но своё личное знакомство с его книгами решила начать именно с данного произведения. Наткнулась я на него совершенно случайно: блуждая по узеньким коридорам книжного магазина вместе с подругой, мне на глаза попалась эта книга в яркой обложке, которая необычайно зацепила меня своим описанием. Признаться честно, прочитав аннотацию, в моём воображении обрисовалась очень многообещающая картина, я ожидала от этой книги чего-то в самом деле потрясающего внимание, захватывающего, ну и как минимум - интересного. Однако же, мои ожидания не были оправданы.

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Но, думаю, то, что я дропнула её больше, чем на половине - это уже о чем-то говорит. Читаю её (вернее даже, пытаюсь читать) я уже, наверное, в течение трёх-четырёх месяцев, если не больше. Безусловно, недостаток времени сказывается, но за этот промежуток я прочитала минимум пять книг, а вот за "Дневник" снова так и не села. То ли желания нет, то ли ещё что, ну, человек я такой: для каждой книги своё настроение. Сначала "Дневник" шёл довольно легко, но вскоре я пришла к окончательному выводу, что Паланик - это не моё. Знаю, что судить по всему творчеству автора, исходя из одной книги - весьма опрометчиво, но меня не привлекает стиль его письма и слог, а это для меня очень важно в любом рукописном виде искусства.

Отбросив лирическое отступление, перейду непосредственно к своему мнению насчёт сюжета и книги в целом. Как я уже писала выше, от аннотации у меня в голове возникла определённая цепь событий и картина, из-за которой я и взяла эту книгу. Но, прочитав уже первые главы две-три, а может четыре-пять, я поняла, что всё совсем не так, как я думала. Своеобразно, необычно, нестандартно, это ПОЛНЫЙ отход от консервативной литературы, это абсолютная противоположность классике. Кто-то в рецензиях ниже писал, что Паланик мгновенно окунает читателя в мир своей книги, и я не могу не согласиться с этой мыслью. Погружение происходит стремительно, неожиданно и глубоко. Знаете, это похоже на то, как многих детей учат плавать: их просто кидают в воду, а дальше они уже сами пытаются бултыхать конечностями, пытаясь держаться на плаву. Совершенно те же эмоции вызвала у меня эта книга - читая, я много раз задавалась вопросом: "Что здесь происходит?"

Однако, это были не те эмоции, не та книга, которая могла бы меня впечатлить или заставить задуматься. Хотя нет, вру, там были некоторые моменты, которые я даже выписала в свой ежедневник, действительно дельные мысли, но в целом, мой общий вердикт: книга не оправдала ожиданий. На мой взгляд, из такого многообещающего описания можно было сделать поистине шедевр, который потряс читательские умы, но увы, для того, чтобы написать такое, нужен не Паланик, а кто-то более, опять же, консервативный, приверженец устоявшихся норм в литературе. Быть может, я всё же дочитаю эту книгу, но не думаю, что буду это делать с особым желанием и рвением.