Рецензия на книгу

Дневник

Чак Паланик

(0)

Revyun
28 декабря 2013
О творчестве данного писателя я весьма и весьма наслышана уже давно, но своё личное знакомство с его книгами решила начать именно с данного произведения. Наткнулась я на него совершенно случайно: блуждая по узеньким коридорам книжного магазина вместе с подругой, мне на глаза попалась эта книга в яркой обложке, которая необычайно зацепила меня своим описанием. Признаться честно, прочитав аннотацию, в моём воображении обрисовалась очень многообещающая картина, я ожидала от этой книги чего-то в самом деле потрясающего внимание, захватывающего, ну и как минимум - интересного. Однако же, мои ожидания не были оправданы.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Но, думаю, то, что я дропнула её больше, чем на половине - это уже о чем-то говорит. Читаю её (вернее даже, пытаюсь читать) я уже, наверное, в течение трёх-четырёх месяцев, если не больше. Безусловно, недостаток времени сказывается, но за этот промежуток я прочитала минимум пять книг, а вот за "Дневник" снова так и не села. То ли желания нет, то ли ещё что, ну, человек я такой: для каждой книги своё настроение. Сначала "Дневник" шёл довольно легко, но вскоре я пришла к окончательному выводу, что Паланик - это не моё. Знаю, что судить по всему творчеству автора, исходя из одной книги - весьма опрометчиво, но меня не привлекает стиль его письма и слог, а это для меня очень важно в любом рукописном виде искусства.
Отбросив лирическое отступление, перейду непосредственно к своему мнению насчёт сюжета и книги в целом. Как я уже писала выше, от аннотации у меня в голове возникла определённая цепь событий и картина, из-за которой я и взяла эту книгу. Но, прочитав уже первые главы две-три, а может четыре-пять, я поняла, что всё совсем не так, как я думала. Своеобразно, необычно, нестандартно, это ПОЛНЫЙ отход от консервативной литературы, это абсолютная противоположность классике. Кто-то в рецензиях ниже писал, что Паланик мгновенно окунает читателя в мир своей книги, и я не могу не согласиться с этой мыслью. Погружение происходит стремительно, неожиданно и глубоко. Знаете, это похоже на то, как многих детей учат плавать: их просто кидают в воду, а дальше они уже сами пытаются бултыхать конечностями, пытаясь держаться на плаву. Совершенно те же эмоции вызвала у меня эта книга - читая, я много раз задавалась вопросом: "Что здесь происходит?"
Однако, это были не те эмоции, не та книга, которая могла бы меня впечатлить или заставить задуматься. Хотя нет, вру, там были некоторые моменты, которые я даже выписала в свой ежедневник, действительно дельные мысли, но в целом, мой общий вердикт: книга не оправдала ожиданий. На мой взгляд, из такого многообещающего описания можно было сделать поистине шедевр, который потряс читательские умы, но увы, для того, чтобы написать такое, нужен не Паланик, а кто-то более, опять же, консервативный, приверженец устоявшихся норм в литературе. Быть может, я всё же дочитаю эту книгу, но не думаю, что буду это делать с особым желанием и рвением.
6 понравилось
0
34

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Дневник

Чак Паланик

(0)

Revyun
28 декабря 2013
О творчестве данного писателя я весьма и весьма наслышана уже давно, но своё личное знакомство с его книгами решила начать именно с данного произведения. Наткнулась я на него совершенно случайно: блуждая по узеньким коридорам книжного магазина вместе с подругой, мне на глаза попалась эта книга в яркой обложке, которая необычайно зацепила меня своим описанием. Признаться честно, прочитав аннотацию, в моём воображении обрисовалась очень многообещающая картина, я ожидала от этой книги чего-то в самом деле потрясающего внимание, захватывающего, ну и как минимум - интересного. Однако же, мои ожидания не были оправданы.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Но, думаю, то, что я дропнула её больше, чем на половине - это уже о чем-то говорит. Читаю её (вернее даже, пытаюсь читать) я уже, наверное, в течение трёх-четырёх месяцев, если не больше. Безусловно, недостаток времени сказывается, но за этот промежуток я прочитала минимум пять книг, а вот за "Дневник" снова так и не села. То ли желания нет, то ли ещё что, ну, человек я такой: для каждой книги своё настроение. Сначала "Дневник" шёл довольно легко, но вскоре я пришла к окончательному выводу, что Паланик - это не моё. Знаю, что судить по всему творчеству автора, исходя из одной книги - весьма опрометчиво, но меня не привлекает стиль его письма и слог, а это для меня очень важно в любом рукописном виде искусства.
Отбросив лирическое отступление, перейду непосредственно к своему мнению насчёт сюжета и книги в целом. Как я уже писала выше, от аннотации у меня в голове возникла определённая цепь событий и картина, из-за которой я и взяла эту книгу. Но, прочитав уже первые главы две-три, а может четыре-пять, я поняла, что всё совсем не так, как я думала. Своеобразно, необычно, нестандартно, это ПОЛНЫЙ отход от консервативной литературы, это абсолютная противоположность классике. Кто-то в рецензиях ниже писал, что Паланик мгновенно окунает читателя в мир своей книги, и я не могу не согласиться с этой мыслью. Погружение происходит стремительно, неожиданно и глубоко. Знаете, это похоже на то, как многих детей учат плавать: их просто кидают в воду, а дальше они уже сами пытаются бултыхать конечностями, пытаясь держаться на плаву. Совершенно те же эмоции вызвала у меня эта книга - читая, я много раз задавалась вопросом: "Что здесь происходит?"
Однако, это были не те эмоции, не та книга, которая могла бы меня впечатлить или заставить задуматься. Хотя нет, вру, там были некоторые моменты, которые я даже выписала в свой ежедневник, действительно дельные мысли, но в целом, мой общий вердикт: книга не оправдала ожиданий. На мой взгляд, из такого многообещающего описания можно было сделать поистине шедевр, который потряс читательские умы, но увы, для того, чтобы написать такое, нужен не Паланик, а кто-то более, опять же, консервативный, приверженец устоявшихся норм в литературе. Быть может, я всё же дочитаю эту книгу, но не думаю, что буду это делать с особым желанием и рвением.
6 понравилось
0
34

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Дневник

Чак Паланик

(0)

Revyun
28 декабря 2013
О творчестве данного писателя я весьма и весьма наслышана уже давно, но своё личное знакомство с его книгами решила начать именно с данного произведения. Наткнулась я на него совершенно случайно: блуждая по узеньким коридорам книжного магазина вместе с подругой, мне на глаза попалась эта книга в яркой обложке, которая необычайно зацепила меня своим описанием. Признаться честно, прочитав аннотацию, в моём воображении обрисовалась очень многообещающая картина, я ожидала от этой книги чего-то в самом деле потрясающего внимание, захватывающего, ну и как минимум - интересного. Однако же, мои ожидания не были оправданы.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Но, думаю, то, что я дропнула её больше, чем на половине - это уже о чем-то говорит. Читаю её (вернее даже, пытаюсь читать) я уже, наверное, в течение трёх-четырёх месяцев, если не больше. Безусловно, недостаток времени сказывается, но за этот промежуток я прочитала минимум пять книг, а вот за "Дневник" снова так и не села. То ли желания нет, то ли ещё что, ну, человек я такой: для каждой книги своё настроение. Сначала "Дневник" шёл довольно легко, но вскоре я пришла к окончательному выводу, что Паланик - это не моё. Знаю, что судить по всему творчеству автора, исходя из одной книги - весьма опрометчиво, но меня не привлекает стиль его письма и слог, а это для меня очень важно в любом рукописном виде искусства.
Отбросив лирическое отступление, перейду непосредственно к своему мнению насчёт сюжета и книги в целом. Как я уже писала выше, от аннотации у меня в голове возникла определённая цепь событий и картина, из-за которой я и взяла эту книгу. Но, прочитав уже первые главы две-три, а может четыре-пять, я поняла, что всё совсем не так, как я думала. Своеобразно, необычно, нестандартно, это ПОЛНЫЙ отход от консервативной литературы, это абсолютная противоположность классике. Кто-то в рецензиях ниже писал, что Паланик мгновенно окунает читателя в мир своей книги, и я не могу не согласиться с этой мыслью. Погружение происходит стремительно, неожиданно и глубоко. Знаете, это похоже на то, как многих детей учат плавать: их просто кидают в воду, а дальше они уже сами пытаются бултыхать конечностями, пытаясь держаться на плаву. Совершенно те же эмоции вызвала у меня эта книга - читая, я много раз задавалась вопросом: "Что здесь происходит?"
Однако, это были не те эмоции, не та книга, которая могла бы меня впечатлить или заставить задуматься. Хотя нет, вру, там были некоторые моменты, которые я даже выписала в свой ежедневник, действительно дельные мысли, но в целом, мой общий вердикт: книга не оправдала ожиданий. На мой взгляд, из такого многообещающего описания можно было сделать поистине шедевр, который потряс читательские умы, но увы, для того, чтобы написать такое, нужен не Паланик, а кто-то более, опять же, консервативный, приверженец устоявшихся норм в литературе. Быть может, я всё же дочитаю эту книгу, но не думаю, что буду это делать с особым желанием и рвением.
6 понравилось
0
34

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.