Спасибо за твои воспоминания

Книги Николаса Спаркса, как правило, вызывают два типа реакции – либо оставляют очень яркие впечатления, заставляя сопереживать героям и плакать в финале, либо раздражают, потому что всегда насыщенны событиями, будто специально нацеленными на то, чтобы вызвать определённые эмоции. Я отношусь к первой категории читателей и стремлюсь ознакомиться со всеми произведениями автора и посмотреть все его экранизации. Как правило, мне нравится всё, что я читаю и смотрю.

Эта книга не стала исключением, хотя определённые моменты у меня вызвали вопросы. История рассказывает о Тревисе и Габи, чья встреча не должна была перерасти в отношения. Он закоренелый холостяк, не интересующийся серьёзными отношениями и никогда не влюблявшийся. У него хорошая работа, верные друзья и весёлые вечеринки по выходным, жизнь прекрасна и без семейной жизни. Габи давно встречается с врачом и планирует выйти за него замуж, она привыкла к нему, но сильных чувств к нему не испытывает. И тут ещё этот раздражающий сосед с музыкой мешает ей готовиться к экзаменам.

Обычно я не люблю такие сюжеты, где парень из категории несерьёзных, а девушка считает нормой создавать треугольник, но эта история оказалась глубже, поэтому я закрыла глаза на начало книги и решила дать ей шанс. В целом не зря. Каждому из героев придётся сделать свой выбор, и это будет далеко не только тот, что лежит на поверхности, исходя из указанного выше. Став парой, каждому из героев придётся измениться, чтобы сохранить свою любовь, а одному из них и вовсе придётся принять одно из самых страшных решений в жизни – бороться за жизнь другого, когда всё будет кричать о том, что это бессмысленно.

Именно этот поворот спас для меня историю, которую поначалу я читала со скептицизмом. Как правило, несерьёзные парни не меняются, такими и остаются, принося разочарование тому, кто в них поверил. А отношения, начавшиеся с измены, не ведут к счастливому браку. Но ладно, пусть это будет красивой сказкой. Всё же вторая половина книги более чем жизненная и реалистичная. Она явно заставит сопереживать героям.

По книге был снят весьма неплохой фильм, достаточно бережно передавший сюжет книги. Правда меня не очень впечатлил каст – герои получились не настолько выразительными, как в книге. Но посмотреть после прочтения, чтобы перед глазами появилась картинка, вполне можно.

И снова возвращаюсь к произведениям (если их можно так назвать) популярнейшего среди романтического жанра писателя Николаса Спаркса. Доселе ещё ни одна книга не произвела на меня особого впечатления в отличие от нашумевших экранизаций, благодаря которым я и приобрела "Выбор".

Я осталась абсолютно равнодушной к кинокартине "Дневник памяти", но не к "Счастливчику" и "Выбору". И разумно полагать, что я ждала от книги таких же искренних чувств и романтики.

Приближаясь к завершению чтения, я так и не поняла, что Трэвиса зацепило в обыкновенной, нервозной и неуверенной в себе Габи. Ах да. Цитирую, по памяти: "Её смех, разливающийся по двору, её улыбки и чувство юмора. Вот как я понял, что она станет моей женой". Но...какие улыбки, какое чувство юмора? Где он его отыскал? Её уста извергали лишь дерзость, неуважение и унижение мужского достоинства! Ну ладно, может я немного преувеличила, тем не менее.

Также удивил факт того, что Трэвис - обладатель яхты, собственного двухэтажного дома и семейного бизнеса, считается обычным деревенским парнем (читать как бедным и неряшливым). Ох уж эта Америка ))!

Да и моральный посыл не внушает доверия. Главная героиня, которой приписали организованность и высокие моральные устои...запросто изменяет своему мужчине, с которым провела более четырех лет в отношениях, и которого, по её собственным утверждениям, она очень даже любит. Мало того, Габи даже и не собиралась признаваться в проведенном совместно с другим времени, начинает лгать и умалчивать. Автор прикрывает всё это понятием "любви", "судьбы" и "второй половинки". Надеюсь современные девушки и женщины не вынесут из этого призыв к действию.

Не знаю, продолжу ли я дальше знакомиться с романами Николаса или посчитаю это пустой тратой времени. Даже исключительно для отдыха книга подходит с натяжкой.

Это не типичный Спаркс (мне так показалось). Эта книга в корне отличается от других и я не могу сказать, что она лучшая или худшая. Скорее просто средненькая. Средненькая, но ооочень тяжелая. Если другие его истории идеально подходили для прекрасного вечернего чтения, то эта введёт сперва в ступор, а потом в состояние депрессивных размышлений.
Проблема выбора состоит в том сдержишь ли ты обещание, данное любимому человеку. И это не обещание любить всю жизнь, больше никакого никотина или не садиться за руль этого чертового байка. Это обещание которое ты дал совершенно не подумав. Не подумав о том, что то, о чем тебя просят может произойти на самом деле.
Ну и конечно же, здесь о любви. О такой любви, во имя которой человек готов пойти против последней воли умирающего.
Понятное дело каждый будет заверять, что он поступил бы так же, как и Тревис. Но не будем забывать о истории Элеоноры и Кеннета, которая на все 100% отображает реальность. В общем перед главным героем на самом деле стоит ооооочень тяжёлый выбор, и я рада, что всего лишь нахожусь в роли читателя.

Я прочитала всего две книги Сесилии Ахерн. Но... Не могу отделаться от мысли, что однажды, еще на заре ее писательской карьеры один чрезвычайно умный и просвещенный человек сказал начинающему автору: «Дорогая, то, как ты пишешь о семейных отношениях – это выше всяких похвал. Но пойми, если ты хочешь, чтобы твои книги читали, им просто жизненно необходима хотя бы тоню-у-усенькая любовная линия. И все, успех среди домохозяек, тебе обеспечен». Юная Сесилия, конечно же, последовала мудрому совету, который оправдал себя на все сто. Недаром мы постоянно наблюдаем ее книги в списках международных бестселлеров и номинантов на престижные литературные премии. Но по моему сугубо личному мнению, несмотря на длинный список опубликованных романов, писать о любви Ахерн так и не научилась.

В «Люблю твои воспоминания» все хорошо, кроме этой самой пресловутой любовной линии. Автор очень достоверно описала эмоции женщины, потерявшей нерожденного малыша. Без истерик и припадков, но так проникновенно и горестно, что просто ком в горле. Еще одна находка – это отношения главной героини с отцом. Меня просто покорила это трогательная взаимная забота постаревшего папы и уже позврослевшей, но все еще нуждающейся в опеке и заботе дочери. Насколько это отличается от американского шаблона отношений между родителями и детьми, где яблоко, как упало – так дальше и покатилось! Но даже сам по себе мистер Конвей – просто душка, потрясающе обаятельный и живой персонаж, который способен не только спасти свою дочь от депрессии, но и вывезти на себе, в целом, посредственную книгу. Очень хорошо и точно описаны взаимоотношения Джойс и Коннора, Джойс и ее подруг. А вот все, что касается Джойс и Джастина…

Не то что бы я совсем не любила магический реализм, но в этом словосочетании мне гораздо ближе слово «реализм», нежели «магический». Я не против толики волшебства в жизни, но насколько правдоподобнее и интереснее было бы, если бы автору удалось удержаться на грани, чтобы читатель просто голову сломал, что же на самом деле происходит с Джойс. Но даже если принять все на веру, то все равно мне не ясно, откуда же вылупилась любовь? Любопытство? Да. Признательность? Да. Основа для крепкой дружбы? Ну конечно. Но любовь? Но мы же помним, что домохозяйки жаждут развития романтических отношений и свадебных колоколов…

Ну а кроме этого о книге, пожалуй, ничего плохого не скажешь. Толика юмора, толика романтики, уже привычные недоразумения между влюбленными и поиск важных записок в мусорных контейнерах – и все это под тэгом «вечерок скоротать пойдет». Не жалею, что прочитала, уже уяснила, чего мне ждать от автора и даже не зарекаюсь, что «больше книг ее в руки не возьму». Почему же? Под подходящее настроение и без завышенных ожиданий очень даже.

Честно говоря, находился в большой растерянности, заметив радом с авторским знаком год написания книги «1996», ведь с первой страницы после «Благодарностей» автор явно даёт понять – действие происходит в 2007-ом?! Нет, затем Н. Спаркс переносит нас в тот самый 1996-ой, а дочитав книгу до конца – вновь переносимся на 11 лет вперёд. Явная ошибка или намеренная описка? Пришлось немало полазить по интернету, пока всё не стало на свои места.

Сперва боролся с ощущением того, что передо мной не очередной роман знаменитого романтика-писателя, тонкого и глубоко чувствующего. Многие его пассажи более похожи на приёмы обывательских дамских романчиков вроде «прочитал – и забыл» - на ближайшей скамейке. Ну разве, скажите, в духе автора «Дневника памяти» или «Спеши любить» выражения вроде: она была очарована его мускулами, мерно покачивающимися на упругом теле?, она в очередной раз пожалела о том, что любовалась его голыми бёдрами чуть дольше положенного? Дословно несколько цитат: «Со своей выгодной позиции Габи отлично видела, как перекатываются мышцы у него на плечах и на спине», «Габи улыбнулась, старательно отводя взгляд от его притягательно мускулистых бёдер. Ей всегда казалось, что это самая сексуальная часть мужского тела», «- Вас что-то беспокоит? «Да, - произнёс внутренний голос. – Ты и твои дурацкие мускулы», «Пока Габи шла к холодильнику, Тревис пытался не обращать внимания на то, как грациозно покачиваются её бёдра», «Тревис выехал из проулка на улицу. Габи обхватила его и вспомнила, какие у Тревиса впечатляющие мышцы»… Мышцы, мышцы и ещё раз мышцы, ах да – ещё есть бёдра. Согласитесь, не совсем в стиле автора «Дорогого Джона» и «Тихой гавани». Как-то последние романы Н. Спаркса становятся не совсем естественными: в «Лучшем во мне», например – чувствуется больше глянца и слепого следования моде, нежели внутреннего голоса и самовыражения самого писателя, его авторской идеи, яркой и такой неповторимой, за что и люблю его описанные выше произведения. Об этом подумал, когда дошёл до последней трети книги, когда повествование вновь перебрасывает нас в 2007-ой.

На авторском сайте Николаса Спаркса нашёл объяснения. Почему заключительная часть мне вновь напомнила неутолимого романтика и бунтаря с самим собой – раннего Н. Спаркса? Почему забыв обо всём прочитанном ранее, вновь как и прежде стал нешуточно переживать за главных героев, не повторит ли автор свой фирменный ход с концовкой, такой неестественной для большинства авторов-романтиков, но так отличающие Николаса от других его писателей-коллег? (читавшие «Спеши любить», «Дневник памяти», «С первого взгляда» и помнящие их концовки меня поймут). Такое ощущение, что эти две части писали абсолютно разные люди.

Не буду томить – это не ошибка и не описка. Автор даёт понять, что замысел «Выбора» возник у него одновременно с завершением работы над «Дневником памяти» - то есть в 1996 году. Однако, вдохновлённый успехом последнего – он оставил свою затею (ведь тот – первый вариант напоминал скорее слащавый дамский роман одного дня, и тот, кто бросил читать «Выбор» где-то на середине – наверное так о нём и думают). Честно говоря, выбор Н. Спаркса мне понятен – став его второй книгой не «Послание в бутылке» а тот первый «Выбор» - возможно, его карьера писателя на этом бы и закончилась. Спустя чуть более десяти лет, закончив работу над «Дорогим Джоном» Н. Спаркс вспомнил о своём неопубликованном, да и не дописанном романе – решил сделать свой очередной выбор ещё раз. «Я вернулся к нему в надежде, что смогу захватить по крайней мере хоть чуточку той магической истории (имеется в виду «Дневник памяти» - автор несколько раз намекает о сходстве двух произведений), что полюбили миллионы читателей. Наконец, я хотел показать, что не забыл, почему люди начали читать мои романы». Истории Элли и Ноя действительно в чём-то схожи с историей Габи и Трэвиса. «Схожи, но не скопированы, - предупреждает сам автор. – Достаточно близки, чтобы чувствовать поверхностную схожесть, но достаточно различны, чтобы испытывать совершенно уникальные чувства». Николас утверждает, что прототипом Трэвиса и Габи стали реальные близкие ему люди – следовательно на Трэвиса Спаркса вдохновил брат автора (до его женитьбы), а Габби – его бывшая помощница.

Следовательно, история в чём-то была реальной. До последней части, конечно, пока Николас не переносит нас в больничную палату 2007-го года. Автор сам признаётся, что действия «Выбора» 1996-го годы были скопированы реальной историей, и набросаны одновременно с «Дневником памяти». Рискну предположить: осознавая гламурность и провальность первой части – Н. Спаркс проявил свои лучшие качества драматического писателя и вверг нас в настоящую пучину эмоций и нелёгкого выбора – ввёл вторую линию – десятью с лишним годами позднее. И если вначале боролся с мыслью бросить чтение, всё же поборол себя, и был явно вознаграждён, имея возможность вновь прочувствовать того Спаркса, который меня однажды пленил.

После одного нелегкого романа описывающего нелегкую любовь в довоенные, военные и послевоенные годы мне захотелось чего-нибудь светлого, легкого и прекрасного. К слову, этим светлым и легким для меня всегда являлись и, искренне надеюсь, будут являться книги Сесилии Ахерн. Эта женщина пишет просто потрясающие истории о потрясающих событиях с потрясающими людьми!
Дважды этот роман попадал ко мне в руки в книжном магазине, и дважды я его не покупала, ограничившись лишь посылом пары-тройки взглядов на обложку, прочтением аннотации. Сейчас же я добралась до "Люблю твои воспоминания", прочла и - уф! - люблю их, словно они мои, родные.
Джойс Конвей и Джастин Хичкок - два главных героя, две разных жизни, которые удивительным образом переплелись то ли по вине случая, то ли по вине чего-то ещё, чего-то необъяснимого и необъятного.
Мистер Конвей - персонаж, покоряющий почти с первых же строчек. Такой чудесный-чудесный старичок, почти кудесник!
А остальные... Несколько предложений назад я обронила фразу "два главных героя", но на самом деле, здесь главные все. Просто эта история - история Джойс и Джастина, однако от этого остальные - тот же Эл или Фрэнки с Кейт - не становятся менее значимыми.
Поначалу мне казалось минусом, что большинство имен героев начинаются на букву "д": Дженнифер, Дорис, Джойс, Джастин, Джек... Правда, это очень сбивает с толку. А потом я привыкла.
Я очень люблю произведения Ахерн за те картинки, которые возникают в голове во время прочтения. Вот и сейчас у меня перед глазами был то уютный домик, то пятно на ковре, лестница, тропинка в саду, мужчина в перчатках и с букетом цветов...

Мне нравится думать, что лучшие моменты и этой книги, и моей собственной жизни из головы текут по моей крови в свое собственное хранилище памяти, где их никто не сможет увидеть, кроме меня.

Мэгги бы одобрила, однозначно :)

Когда близкий человек оказывается в коме - это ужасно, потому что ты ничем не можешь ему помочь. Все, что в твоих силах - это ждать : лучшего или худшего, но ждать. К сожалению, я знаю об этом непонаслышке, и я знаю, каково это - принимать такие решения и делать выбор, от которого зависит жизнь того, кого ты любишь. Поэтому вторую часть книги мне было читать невероятно тяжело и больно, так как воспоминания еще очень свежи. Но если еще есть жизнь, значит есть и надежда, как пишет Спаркс. Иногда я думаю о том, что, может быть, во мне тогда было недостаточно веры и надежды, чтобы мой близкий человек, выйдя из комы, вернулся в жизнь, а не ушел в небытие.

Не очень мне понравилась эта история. Слишком мало логики в действиях персонажей. Они скорее вызывали недоумение, чем сочувствие. Не люблю мужчин, которые не могут принять решения, а идут на поводу у обстоятельств или окружения. Джойс тоже раздражала довольно часто, хотя то, как она отблагодарила своего спасителя мне понравилось. Другие герои хоть и разные, ведь автор показывает нам и старика, который страдает склерозом, и многодетную мать, которая полностью поглощена своими детьми, и девушку, которая всячески старается показать свою независимость, и активную семейную пару, которая, приехав в гости, ведет себя, как дома. Но вот эта каша вскоре надоедает. Надо признаться, что забавные моменты все же в книге были. Но чтение у меня не задалось.

Имя автора то и дело мелькает на разных страницах, а у меня в прочитанном до этой книги ничего и не было. Хотя, конечно, смотрела некоторые его экранизации: «Дневник памяти», «Спеши любить». Есть экранизация и этой книги, но я ее не видела и, наверное, смотреть не буду пока. У меня и без кино нарисовались довольно яркие образы героев, что спорить с режиссером у меня пока нет времени))

Аннотация: Любовь? Серьезные отношения? Ответственность? Семья? Закоренелый холостяк Тревис Паркер уверен, что все это не для него. Ему вполне достаточно отличной работы и верных друзей. Он увлекается охотой, рыбалкой, занимается экстремальными видами спорта — и избегает серьезных отношений...
Однако с появлением новой соседки Габи Холланд жизнь Тревиса постепенно меняется. Первоначальные неприязнь и отторжение оборачиваются незнакомым до этого времени чувством – Тревис влюбляется. Он счастлив и наслаждается жизнью, но безмятежность не вечна: любовь оказалась не только величайшей наградой, но и тяжелейшим испытанием...
Этот роман лег в основу одноименного фильма с Терезой Палмер и Бенджамином Уокером.

Должна заметить, что такая аннотация не совсем соответствует действительности. Тревис, как раз мечтал о семье и детях, а никак не был уверен, что «это не для него» и искал эти самые серьезные отношения. Но не буду вам раскрывать все фишечки автора, а просто скажу, что там все про любовь)))

Книга читается быстро и легко, хотя язык перевода мне не очень понравился местами. Некоторые предложения просто хотелось написать более по-русски. Но таких мест не очень много, поэтому не буду сильно критиковать переводчика. Повествование динамичное, увлекательное, но не Толстой)). Рассказ ведется по переменно то от женского имени, то от мужского, что дает возможность шире посмотреть на ту или иную ситуацию.

Мне очень понравилось, что автор поселил своих героев в красивые места (южное побережье США, Босфор) и очень увлекательно нас знакомил то с одним, то с другим живописным уголком. Да и видно, что главный герой любит природу, животных и путешествия, это придавало особенный колорит произведению. Да и описание эмоций, переживаний у писателя удачны, мастер описания, что говорить?)

Что касаемо сюжета, то он был предсказуем и не оригинален, думаю даже для самого Спаркса, хотя мне и пришлось немного попереживать в некоторых моментах, догадывалась, чем все закончится. Но между тем мне очень импонирует название книги: «Выбор», я его считаю очень удачным. Автор то и дело ставит своих героев перед выбором: то это выбор между объектами любви, то выбор профессии, то выбор места жительства, то выбор между жизнью и смертью. Да и понятно, что каждый из нас постоянно делает тот или иной выбор и от того, какой следующий шаг мы совершим, так и пойдет дальнейшая жизнь. И, конечно, Н. Спаркс акцентирует внимание на моменте: цените каждый настоящий миг. Жизнь прекрасна и удивительна!) Читала с удовольствием и если попадется что-то еще этого писателя, то почитаю, но без фанатизма.