Спасибо за твои воспоминания

Сесилия Ахерн стоит особняком среди читаемых мною писателей. Я однозначно считаю ее необыкновенно талантливым автором, но при этом понимаю, что мы с ней почти полярно разные во всем. Как бы то ни было, но я свято верю, что через призму характеров ключевых персонажей книг, их поступков и жизненных кредо можно составить вполне близкое к реальности представление о самом авторе. Можно, конечно, вообще этим не забивать себе голову по принципу "котлеты отдельно, мухи отдельно", но только в том случае, когда автору удается каждый раз составить совершенно уникального героя, что бывает крайне редко. Как правило, самые яркие черты кочуют из книги в книгу - вроде бы на первый взгляд очевидного сходства нет, но потом проявляются какие-то штрихи, которые наводят на мысли, что все это уже было.
К чему столь многословное вступление? Да к тому, что, отдавая должное таланту автора и не ставя его под сомнение, я понимаю, что ни одна из героинь С.Ахерн мне не близка. Иногда бывают ситуации, которые цепляют чуть больше, чем другие, но в общем отношение остается ровным. Зачем я время от времени возвращаюсь к ее творчеству, мне не понятно самой )
В этой книге получилось совсем уж странно - мне понравился сюжет, хотя я в него таки не смогла поверить, но при этом дичайшее раздражение вызывали абсолютно все персонажи! Чистейший субъективизм, не спорю, но адекватному восприятию прочитанного откровенно мешал.
Суть сюжета ясна из аннотации - переливание крови породило некую мистическую связь между донором и реципиентом, что стало лейтмотивом всей книги, а параллельно мы следили за жизнью каждого из них, порой излишне внимательно.
И вот здесь есть женщина 33-х лет, мужчина слегка за 40 (точную цифру не помню), каждый из них с ворохом проблем, но при этом жаждущий построить личные отношения. Бывает, не спорю, правда, некоторые их поступки явно имели привкус пубертата, что не добавило им моих симпатий.
Кроме того, в книге какой-то треш с второстепенными персонажами - то они дебилы конченые, то философы великие. И это я уже молчу о том, что какая-то совершенно рядовая процедура по переливанию крови явилась мощнейшим мистическим звеном во всем этом. Я не поняла ни рефлексии Гг-оя по поводу сдачи крови, ни спокойствия окружающих, которым были рассказаны детали последовавших случайностей и, что самое важное, почти всю книгу меня изводила мысль: "А что со мной-то не так? Мне этой крови донорской влили столько литров, что уж хотя бы на сны о Париже я вполне могла бы рассчитывать. Вместе с уверенным знанием того же французского". Мужа, слава богу, и без доноров нашла ))))
Как ни крути, а главная составляющая любой книги - ее гипотетическая достоверность. Можно даже не замечать клишированность персонажей, но в остальное поверить хочется. Возможно, тому виной наличие собственного опыта, который утверждал, что так не бывает, а возможно, автору не хватило убедительности, хотя она очень старалась! Ей даже пришлось вспомнить о том, что подобные ощущения известны тем, кому пересадили донорское сердце, чтобы убедить читателя в том, что кровь - она же от сердца...

Как ни крути, не прониклась. Больше напоминало анекдот:

• Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
• Конечно, сможете!
• Надо же, какая удивительная операция, раньше никогда не умел...

"Золотая девочка ирландской литературы" - так называют порой Сесилию Ахерн и пишет она соответствующие своему имиджу книги: милые, наивные, волшебные и совсем-совсем "девачковые" и не важно, что она, казалось бы, уже вышла из этого возраста, как и многие ее читательницы, но хоть проблемы немного и изменились - эмоции то остались прежними. Девочкам и в 30 и сильно "за" хочется сказки, хочется, чтобы их утешили и сказали, что она встретит своего прекрасного принца на белом коне причем произойдет это очень романтично и волшебно. Иногда даже слишком волшебно на мой вкус.

Завязка у романа "Люблю твои воспоминания" совсем невозможная как в латиноамериканских сериалах. Молодая женщина, бросившись вниз по лестнице к телефону, падает и теряет ребенка. Она получает переливание крови и вместе с чужой кровью, к ней попадают и воспоминания, вкусы и знания мужчины, сдавшего свою кровь. Супер-романтично и супер-невозможно. Сказка. При этом мы получаем уже типично американскую погоню друг за другом с множеством самых разнообразных случайных препятствий, встающих у них на пути: от препон законов (невозможно узнать, кто был донором и получателем) до нынешних пассий, родных и бывших отношений (эти в большинстве своем встают на пути случайно).

Помимо такой нереальности происходящего (я не против сказок, но только там, где они уместны, а в таком повествовании, как здесь я не могу и близко ассоциировать себя с героями), меня раздражал тот посыл, который читался за идеей романа. Что у одного, что у другого героя рухнули их бывшие отношения, что вполне случается, но вот эти, нынешние или будущие отношения представлялись Сесилией как нечто изначальное иное - сказочное, лучшее, единственное, как будто бы они нашли свою вторую половинку, еще им не известную, но уже ощущаемую, предвосхищаемую. Так что же получается? Твоя половинка - этот тот, кто стал во всем искусственно похож на тебя? Ключевое слово здесь - искусственно. Если бы г.г. оставалась такой, как была раньше, Джастин вряд ли бы посмотрел в ее сторону - она была из иного мира для него. Теперь же они стали друг другу подходить идеально, но ценой того, что она перестала во многом быть собой - изменились ее вкусы, знания, привычки, мысли - все. Вот такую интерпретацию, не дававшую мне покоя на протяжении книги я и не могла принять.

Но не только же в книге присутствует эта самая нереальность и сказочность? Есть же что-то еще? Да, есть. Думаю, книги Ахерн можно использовать не только как волшебную сказку на ночь, но и как лечение от депрессии. "Люблю твои воспоминания" - лекарство для тех, чьи супружеские отношения недавно рухнули. В качестве дополнительной проблемы - потеря долгожданного ребенка. Ахерн вколет лошадиную долю милоты, надежды и сказки, и вы снова поверите, что любовь возможна. Наверное. В любом случае можно почитать для разбавления серых будней и для отдохновения мозга, но желательно в умеренном количестве. Мужчинам, на мой взгляд, противопоказано. На марсиан это лекарство не действует.

Жанр: Женский любовный роман.
О чём: Сентиментальный роман, сюжет, которых похож друг с другом как две капли. Главная героиня должна выйти за не любимого, но успешного. Встречает "любовь всей своей жизни" и через череду надуманных проблем (мы не должны встречаться, потому что....) женятся. Всё хорошо, но Николас Спаркс не был бы самим собой, если бы обошёлся в романе без трагедии.
Понравилось:
"+" Лёгкость чтения
"+" Позитив и любовь
Отвратило:
"-" Няшный главный герой. На столько положительный, что даже не верится.
"-" Тупость главной героини. Во всём романе она себя ведёт как безвольная кукла. Всё решают мужчины, а она лишь достаётся победителю.
"-" "Счастливый конец", который убивает вторую половину книги (зачем так убиваться, если всё решается очень удобно)
"-" Общая скука и не увлекательность сюжета. Весь роман состоит из нудных и по сути не нужных диалогов, а так же событий. Еле дочитал.
"-" Вроде бы женский роман, но девушка тут тупа и апатична. Конечно же восхищает "сильный мужчина", который может всё решить за тебя, но в данном романе мужчины решают не так как хочет женщина, а так как удобно им.
Кому хочется посоветовать: Кто впал в кому

Мое первое знакомство с автором. Не разочаровалась. Сюжет достаточно банален, они встретились, сразу между ними пробежала искра, ну и как следствие, он любит ее, она любит его, все счастливы на долгие годы...
Начав читать, подумала, что это обычный любовный роман, который доставит удовольствие, когда нужно немного отдохнуть, разгрузить голову, отвлечься.
Потом поняла, что автор пытается заставить читателя иногда и задуматься о каких-то более глубинных вещах, о правильности выбора жизненного пути, о вероятных последствиях принятых решений. Лично для меня выбор, предложенный для размышления читателю, всегда был очевиден, но я подсознательно ждала какой-то интриги, что герой поступит иначе, а сюжет получит другое развитие. Этого не происходило, но не меняло в моих глазах очарования истории. Она достаточно предсказуемая, но не "сиропная". Самое то, чтобы провести вечер в кресле с книжкой и чашкой вкусного чая или бокалом игристого.
Очень хочется что-то еще почитать у этого автора, правда, хочется чуть более сложного, но столь же жизненного.

"Нельзя войти в одну реку дважды и получить тот же самый опыт и эмоции", но все же немного грустно (а может это и хорошо) признавать, что спустя 12 лет, перечитав понравившееся мне произведение - я получила другу оценку. Прозу моей любимой ирландки Сесилии Ахерн я любила в 2010 и скупала / читала абсолютно все, выходящее из-под ее пера, но сейчас таких восторгов я уже не получила

История эта, несмотря на несколько волшебный и романтичный флер, безууууумно тяжелая и грустная. Читать книгу в надежде получить милую романтическую историю я бы точно никому не советовала.

Главные герои книги:

• разведенный лектор, куратор и консультант по искусству и архитектуре Джастин Хичкок, переехавший в Лондон из Америки, чтобы быть ближе к своей дочери, живущей с бывшей женой. Он живет в Лондоне в разваливающейся квартирке в старинном здании и ездит на работу в Дублин. Человек он прекрасный - честный, умный, но какой-то неуверенный недотепа, перед которым в жизни встал важный вопрос о донорстве крови. Желая расположить к себе девушку, он решается на важный для себя шаг, не зная, что его жизнь изменится навсегда.
• Джойс Конвей - женщина, пережившая ужас потери долгожданного малыша. Чтобы спасти ее жизнь, медики сделали переливание крови, которая полностью изменила ее.

  Грусть, отчаянье и бесконечная боль Джойс от потери малыша и осознания разваливающегося некогда счастливого брака - ею пропитаны страницы книги - ты ее чувствуешь и читать, понятное дело, об этом - непросто, но из этого трагизма нам рисуют комедию. Стоит признать юмор здесь есть и он своеобразен - это легкая ирония, не переходящая в грубый сарказм, который по-доброму улыбает.

  Сама тематика получения воспоминаний, знаний и опыта при переливании крови, конечно, по-своему интересна, но история целиком выглядит немного затянутой и странной. Если не воспринимать историю головой и не искать в ней логику, то получишь волшебство - иначе не стоит и читать. Серьезно!

  Что еще хочется отметить - второстепенных персонажей. Хоть они и мега нелепые, странные и несуразные, но есть какая-то изюминка в них. Особенно в папе Джойс - этот 75-старичок, живущий еще памятью о своей жене, порой забывающий простые и понятные вещи, никогда не летавший на самолетах - не может не умилять, а уж вкрапления его философских рассуждений о браке, жизни и любви - это просто прекрасны.

  В общем и целом, что перечитала и вспомнила моменты, на которыми 12-лет назад хохотала и обсуждала с подругой - не жалею, но саму историю, пожалуй, советовать читать всем - не смогу. Очень уж она своеобразная.

У книги С. Ахерн врачующая сила. И пусть эффект всего лишь плацебо, главное ведь результат. А в результате у нас пара дней удивительно душевного, многообещающего, утешающего и ободряющего чтения. И комок в горле от того, что вот, ребята, может же у кого-то быть и так. И какая-то лёгкость, вплоть до желания взлететь. И вера в то, что всё-всё будет хорошо.

Есть такое выражение: жизнь разделилась на до и после. Оно совсем не применимо к Джойс, так как «до» – это был мир ожидания и радости, но он необратимо ушёл. А «после» не содержит в себе ничего, кроме пустоты. И понятно её желание остаться где-то «между», где было всё самое дорогое - её нерождённый сын. Но медицина возвращает Джойс к жизни, и надо как-то заново выстраивать эту жизнь, забывать старое, мириться с новым.

Так думала Джойс, совсем не подозревавшая, что приготовила ей судьба. Назовите это выдумкой, фантастикой, ирреальностью, бредом, отправляйтесь читать толстые медицинские журналы в поисках истины – я хочу в это верить. Я хотела идти вперёд вместе с Джой в попытках разобраться в себе, в своём стареньком и чудаковатом отце, в своих желаниях и надеждах. Я хотела искать, бояться, что не найдёшь и светлеть душой при удачном исходе. Я хотела плакать от радости, наслаждаться теплотой отношений. И книга мне всё это подарила.

Очень кинематографичное произведение, и я ловила себя на мысли: «Ну почему же я не режиссёр». Получилась бы отличнейшая романтическая киноистория в духе моей любимой «Интуиции», когда герои где-то всё время рядом, но встретиться им суждено только в конце. О да, и тут всплывают слово «банально» и возгласы «всё это уже было», так громко звучащие в некоторых рецензия. А кто спорит? Банально, и уже было. Но когда же мы научимся радоваться банальностям жизни?

неужели я ее дочитала? а так хотелось бросить чтение где-то в первой четверти романа.
но раз книга заявлена в игре, то значит надо дочитать.

мне понравилась немного паранормальная идея сюжета, когда в результате переливания крови, от одного человека к другому переходят все воспоминания и знания. это было бы интересно и увлекательно, если бы не было любовным романом с розовыми соплями. ну или этих соплей было бы намного меньше.

главная героиня - Джойс попадает в больницу и ей переливают донорскую кровь. а потом она внезапно начинает рассказывать отцу и подругам сведения об исторической архитектуре, искусстве, показывает знание иностранных языков, которых никогда не знала, кардинально меняются ее вкусовые пристрастия, а самое главное - у нее появились чужие воспоминания и снятся странные сны.

главный герой - Джастин, профессор в области искусства и архитектуры, однажды его уговаривают сдать кровь как донора, после чего у него появляется навязчивая мысль узнать, кому именно перелили его кровь.

читателю сразу понятно, чью кровь перелили Джой, а вот героям придется поискать друг друга, ездить между Лондоном и Дублином, выяснять что-то, откровенно плевать на подсказки, не звонить по найденному друзьями телефону и даже не съездить по имеющемуся адресу. а зачем? тогда все будет слишком просто. а нам нужны страдания, метания, тревоги и переживания. вернее, нужны автору. иначе, о чем тогда она будет писать в данной книге?

оба главных героя показались мне инфантильными подростками, хотя ему было около сорока лет, ей - чуть больше тридцати. но их поведение, эгоизм и желание пострадать о еще не найденной любви перевешивало все разумные пределы и неимоверно меня бесило. весь отрезок их жизни, описываемый в романе, когда они ищут друг друга, показался мне нелепым и полным абсурда. они сами себе создавали проблемы и героически их решали.

первая половина книги читалась очень медленно, было скучно и нудно. бестолковые разговоры и глупые диалоги меня периодически раздражали. после середины книги сюжет стал более динамичным, появилось больше действий, чем рассуждений, я смирилась с бессодержательными беседами героев со своими родственниками и друзьями и чтение пошло чуток быстрее.

но не все так плохо. мне, например, понравился прием автора, когда она вдруг начинала описывать события от лица обоих героев попеременно, когда Джойс и Джастин переживали одни и те же симптомы. для меня это было необычно и тут я читала с удовольствием.
мне было интересно послушать про архитектуру Ирландии, я бы с удовольствием сходила на лекцию к профессору Джастину Хичкоку. тут я прям позавидовала его студентам))

в общем, все было мило, сюсипушно и местами слезовыжимательно. правда, не для меня. но желание автора разжалобить читателя читалось очень явно.

мысли вслух
Видишь ли, Мэри, в некоторых предметах и людях глубины не бывает вообще. (Питер Акройд)

Был в моей жизни период, когда я читала все. ВСЕ, что попадало мне в руки, непременно оказывалось в списке прочитанного. И даже более того - если книги позволяли совершенно отключиться от реальности, но при этом не "включатся" в книгу, не страдать, не сопереживать и не думать, я читала автора еще и еще. Вникать сейчас в причины такого поведения не имеет смысла, но факт остается фактом.

Вот и эта книга пришла ко мне на волне «а не прочитать ли мне все, что есть у Ахерн?». Сюжет ее увлекателен ровно настолько, чтоб не стать обременительным или сложным для читателя старше 15. Справедливости ради, замечу, что сюжет этот я не помню в дребезги. Но с другой стороны, не стоит сейчас клеймить книгу «макулатурой». Скольжение по поверхности, легкий слог, милая «сказочность» - все это не минусы, а скорее плюсы книги.

Стало модно говорить, мол, ну, не всем же читать Диккенса и Булгакова, я вот люблю… <вставляем фамилию любого популярного писателя>. Не думаю, что это верная жизненная позиция. Но бывают такие ситуации, когда нет никаких сил на чтение классики. Да и не классики, а просто хорошей литературы. Ибо хорошая литература заставляет сопереживать, она держит в эмоциональном напряжении, выворачивает душу, задевает самое сокровенное. И вот когда ты выжат, как старая половая тряпка, отключаться помогает литература, которую принято называть второсортной: любовные романы, юмористическое фэнтези, посредственный научпоп.
Не клеймите их, они тоже порой нужны.

С Ахерн никогда не угадаешь, книги или очень интересные, или нестерпимо скучные. Эту книгу я читала так, одну половину месяца два, вторую, дня четыре-пять.

Герои поражают своей безграничной верой в судьбу. Своей неотвратимой тягой найти ответы на волнующие их вопросы. Да, конечно, в реальной жизни такого никогда не случиться, да, все описанное наивно, романтично и неправдоподобно. Но верить-то хочется!

Неожиданно для меня любимым персонажем стал не один из ГГ, а отец Джойс. Невероятно харизматичный и обаятельный старикан. Вот уж кто реагирует с детским восторгом на совершенно обычные вещи! Читая про него я смеялась и грустила. Было жаль с ним расставаться.

В общем, книга довольно интересная, если вчитаться как следует. Не думаю, что буду ее перечитывать, но и отговаривать других читать не стану. На каждую книгу найдется свой читатель.

6 из 10