Младший сын

Замечательная книга! Хотя и не из лёгких для восприятия. Но со своей задачей, на мой взгляд, автор отлично справился. Ведь что является главным для художественного исторического романа, ну, кроме задачи избегнуть ошибок в фактах? Это, во-первых, вдохнуть жизнь в своих героев, как исторических, так и придуманных и, во-вторых, описать мир так, чтобы он ожил перед глазами читателя, чтобы заставить его сопереживать одним героем и возмущаться поступками других. Чтобы создать интригу в давным-давно известных событиях, чтобы читатель, зная все наперед, подпрыгивал и приговаривал: «Вот здесь, сделайте так-то и пойдёт всё как надо!» Чтобы он, читатель, пусть и короткое время, но жил предложенной эпохой.
Эффект погружения в романе Балашова колоссальный. А так как это помножено на прекрасный язык изложения, мастерски описанные боевые сцены и профессионально соблюденную историческую составляющую — на выходе получаем роман, достойный быть в первых рядах не только исторического жанра, но классики литературы в целом.
Ну а то, что книга даже не грустная, а горькая — так какую эпоху она описывает? Самое чёрное и безысходное время в нашей истории, которое, безусловно, надо знать, но делать всё от себя зависящее, чтобы избежать его повторения в цикле времён.

Моя страсть - это исторические романы. Но если эти романы переносят нас на сотни и сотни лет назад, то эта страсть помножена на два.
Про те далёкие времена, очень мало источников, и если удастся найти в летописи запись, то она не будет превышать станицы или две. Конечно роман это не исторический источник, но все же автор по крупицам собирал информацию про те времена, про события происходившие тогда, про быт, про взаимоотношения. И автор на столько мастерски это сделал, что  открыв романты будто  погружаешься  на 700-800 лет назад.
События романа начинаются со смерти Александра Невского, оставив после себя трёх детей, он честно разделил между ними свою вотчину, оставив старшему сыну княжеский стол. Но власть рассорила не одно поколение близких родственников, когда брат шел на брата.
В романе фигурируют, как реальные исторические герои, так и выдуманные. Все персонажи очень хорошо прописаны, также очень хорошо прописаны быт. В конце романа есть словарик, и описание всех исторических персонажей.

Эта книга первая часть из многолетнего труда автора. Роман повествует о далеких временах конца 12-н. 13 веков, наследниках Александра Невского: Дмитрия, Андрея и Данилы. Реальные исторические персонажи и события, изранененная и разоренная страна, как Золотой Ордой так и дружинами князей, которые из-за своей алчности выступали против своих же родственников, против своего же народа. Большой исторический труд, дополненный ярким художественным вымыслом, присутствие выдуманных персонажей – людей из народа, все это позволяет лучше узнать и понять ту эпоху, образ жизни и мышления.

Эта история совсем не зацепила. Домучила её с трудом. Почему? Увы, героям не веришь. Они... ну, просто есть. Бегают куда-то, то и дело подаются в лирику, которая им не идёт. В истории много фактов и подробностей, язык неплохо стилизован, фрагменты жития-бытия описаны ярко и красочно. А герои - нет. Больше похоже на учебник, чем на роман. Герои не вызывают сочувствия, сопереживания. Абсолютно. Читатель с ними не переживает происходящее.

Книга хороша, как набор зарисовок о быте, не связанных сюжетом. Как зарисовки и сцены - хорошо. Как полноценный роман - плохо. Произведению такого объёма очень нужны живые герои.

Флэшмоб 2024: 49/50.

Прежде всего приготовьтесь к тому, что в книге много незнакомых непонятных устаревших слов. Присутствует небольшой словарь редко употребляемых слов, но его недостаточно. Мне было бы намного удобнее, чтобы по мере появления в тексте устаревших слов, они пояснялись сразу же под сносками на странице.

Раздражает и пренебрежение к букве ё. Например, слово "женки". Или всё же должно быть "жёнки"?
Не понравилась манера письма - неуместное сочетание современного языка и повествования на старинный манер.
Был фрагмент, который чуть не побудил меня поставить пять звёзд за произведение. Уж больно хорошо написан. Оказалось текст этот принадлежит Иоанну Златоусту.

Много текста, много героев.... но впечатления книга не производит.
Автор пытается рассуждать на тему власти. Что такое власть? Это право сильного? Или же право закона?  И рассуждения эти именно авторские, несколько выпадают, на мой взгляд, из общей канвы текста, не воспринимаются как мысли персонажей.
Первая книга цикла разочаровала. Надеюсь, вторая будет получше.

Книга отлично описывает повседневный быт средневековой Руси. Мне очень понравились «пейзажные заставки», которые тут и там предваряют сюжет. Очень емко и кинематографично, хотелось бы, чтобы их было больше. Какой был Невский на холме потрясающий в первой главе! Я прямо предвкушала эпик.

Текст тяжеловат, это правда, но не из-за языка, а скорее из-за огромной плотности информации. Информация эта с очень сильным уклоном в краеведение, в быт. Подробнейшее описание строительства дома длиною в три главы, пересыпанное узкоспециальными терминами, без какой-либо иллюстративной шпаргалки, это, скажу я вам, ошеломительный опыт чтения.

Вторая, формально главная тема романа, — грызня князей за вотчины и уделы. Главный приз — Новгородский стол. В центре три сына Александра Невского: старший злой, средний так и сяк, ну а младший, как водится, добрый. Вроде. Проблема в том, что действуют они плюс-минус одинаково и цель одна на всех — урвать кусок земли пожирнее да посидеть на нем подольше. Зачастую с привлечением помощи из Орды. Подано это очень прагматично, отстраненно, хоть и с ворохом подробностей. На таком фоне патетические монологи в стиле «Почто, Господи, отдал ты Русь Святую на поругание бесерменам поганым? Видно, то воздаяние за грехи наши!" -выглядят фальшиво. Сами герои, в пику автору, стабильно демонстрируют, что им эта абстрактная Русь, о которой они сокрушались полстраницы назад, абсолютно до лампочки. И понятно почему. Ведь нет никакой общей Руси, нет ещё национального самоосознания, на то она и феодальная раздробленность. Очень заметно, что тема веры для самого автора очень важна, самые искренние страницы книги посвящены ей. Однако позднесоветская, надрывная духовность никак на историю не ложится и выглядит анахронизмом в такой подчеркнуто наукообразной книге.

Главным минусом для меня стало отсутствие в этой книге нет живых людей. Она интересная, проработанная, но герои так плотью и не обросли, не стали родными. Не случилось эмоциональной привязки, после которой самые сухие научные статьи читаешь как весточки о старом друге, потерянном в глубине веков. Периодически промелькивают бытовые сцены, детские игры, свадьбы, даже намеки на секс там и сям, но как-то вяленько, рвано Будто автор из-под палки уступил требованиям редактора добавить сцены для широких масс, прежде чем писать ещё двадцать страниц про сенокос. Особенно запомнилась княжна, которая якобы влюбилась в одного из героев (простого ратника) да так сильно, что с тоски ушла в монастырь, оставив ему серьги, которые он, вспоминая всё это, везет нелюбимой жене. Какой сюжет! Какие перспективы! Ничуть не бывало. Княжна больше нигде не упоминается. Зачем? Почему? Может, автор думает, что обилие деталей автоматически создает глубину? Нет ответа.

Не жалею, что прочла, но продолжать цикл не буду.

Балашова для себя я открыл благодаря господину Холмогорову, который мельком где-то кинул фразу: какой же ты русский, если не читал Государей московских? А я, к своему стыду, не то, что не читал, но даже и слыхом не слыхивал ни про автора, ни про цикл.

История России - крайне сложный предмет для изучения. До крайности идеологизированный, оболганный, зачастую сознательно и не очень замалчиваемый, контрастный настолько, что не приемлет никаких полутонов.

Младший сын - исторический роман о том времени, о котором не принято вспоминать. Вот была Киевская Русь, вот Александр Невский, вот Дмитрий Донской и вот скоро закончится Ордынское владычество [1], а Иван Грозный венчается на царство. А все что между - как бы лишнее время, в котором ничего достойного и заслуживающего внимания не происходило.

И вот заслуга Балашова как раз в том, что он смог оживить этот период и хотя бы приблизительно показать какова была жизнь в то время, как сохранилось единство страны, вопреки всем внутренним распрям и внешним невзгодам.

Неожиданно сложно определить жанр этого произведения. Исторический роман? Хроника? Заготовка для сценария? Беллетризованный учебник? Всего понемногу, но и то, едва ли эти определения раскрывают все грани книги.

Отдельно стоит упомянуть размышления о сути власти, тонкости которых могут позавидовать многие профильные философы, а в художественном произведении так говорил разве что Фрэнк Герберт:

Читается неспешно, приходится часто обращаться к поиску и восполнять пробелы знаний, но оторваться невозможно и я с большим усилием сдерживаю себя, чтобы не бросится за следующий роман.

Ох, это было тяжело. С первого слова и до последнего. До последнего слова я, признаться, не добралась. Слишком много слов до него еще нужно было бы преодолеть.

Я люблю исторические книги, как художественные, так и нехудожественные, но на эту книгу моей любви просто не хватило. Один из самых тяжелых и неинтересных исторических периодов. Огромное количество героев. Большое желание автора поделиться всеми сразу подробностями с читателем. И именно эти самые подробности, обернутые в текст, который без словаря и Википедии не поймешь, топят для меня книгу.

Сюжет есть, вроде как. После смерти Александра Невского начинаются распри между его сыновьями. Герои, вроде как, тоже есть – собственно, сами дети. Княжич Даниил, младший сын, считается главным героем, но подробно рассматриваются все. Помимо княжича, раскрывается нелегкая жизнь Федьки, сначала ребенка, затем обычного ратника, друга детства Даниила.

Подробные их дни описываются так, что через полстраницы я не могла вспомнить, с чего все началось. Мой мозг не может сосредоточиться и адекватно воспринять изложенную таким витиеватым образом мысль.

Я несколько раз начинала книгу заново и несколько же раз заканчивала, переключившись на что-то другое.

И да, я согласна, что атмосфера исторической эпохи воссоздана очень правдоподобно – те же люди, но живущие иначе. Но тяжелый исторический стиль настолько усложнил мне чтение, что я предпочла книгу бросить, наверняка не добравшись до самого интересного. И пока совершенно об этом не жалею.

Оценку не ставлю, потому что совершенно необъективна.

Качественный роман о том периоде в истории Руси, о котором обычно мало говорят в популярной литературе и на уроках истории - не потому, что ненужно, а, возможно, потому, что ничего особо примечательного в те годы не произошло.

Книга написана в предположении, что татаро-монгольское нашествие имело место быть, что татарские ханы были именно татарами, а не русскими князьями.

Ситуация такова. Какое-то время назад Русь оказалась не в состоянии оградить себя от татарских набегов, и Орда заключила с великим князем выгодное для себя соглашение: хан дает ярлык на княжение тому кандидату, который ему больше нравится (по сути - больше вкусняшек ему привезет), Русь платит огромные отступные Орде, посылает своих дружинников воевать против тех, кто неугоден хану (часто такие военные стычки происходят между близкими родственниками: великий князь + хан и брат князя + брат хана).
Александр Невский (да, тот самый) умер, и на роль великого князя - сразу несколько претендентов. Кроме того, следует перераспределить государственное "добро" между всеми, кто имеет на него право. Роман посвящен жизни младшего сына Александра Невского, Даниле, которому после смерти отца досталась непрезентабельный городок где-то в лесах под названием Москва. По достижении 16 лет Данила уезжает в Москву и начинает ее строить. Он оказывается толковым градоначальником, который дела города принимает так же близко к сердцу, как и дела личные, и Москва преображается: из почти деревни вырастает большой торговый город.

Почти все, кто читал книгу, отмечают ее язык: тяжелый, вязкий, трудный для понимания. Книга действительно написана не современным языком, с введением устаревших слов, однако, как ни странно, читать это не мешает: перебора в старославянизмах нет, даже незнакомые слова интуитивно понятны, действие разворачивается вполне бодренько, очень много интересной информации можно почерпнуть из романа. Так, мне было очень интересно читать о процессе постройки сруба - я никогда не была в деревне, сруб видела только на картинках, и узнать, как его делали простые парни на деревне 750 лет назад, конечно, бесполезно в приложении к моей сегодняшней жизни, но увлекательно.