Рецензия на книгу

• 

  Minami_

  26 сентября 2024

  Книга отлично описывает повседневный быт средневековой Руси. Мне очень понравились «пейзажные заставки», которые тут и там предваряют сюжет. Очень емко и кинематографично, хотелось бы, чтобы их было больше. Какой был Невский на холме потрясающий в первой главе! Я прямо предвкушала эпик.

  Текст тяжеловат, это правда, но не из-за языка, а скорее из-за огромной плотности информации. Информация эта с очень сильным уклоном в краеведение, в быт. Подробнейшее описание строительства дома длиною в три главы, пересыпанное узкоспециальными терминами, без какой-либо иллюстративной шпаргалки, это, скажу я вам, ошеломительный опыт чтения.

  Вторая, формально главная тема романа, — грызня князей за вотчины и уделы. Главный приз — Новгородский стол. В центре три сына Александра Невского: старший злой, средний так и сяк, ну а младший, как водится, добрый. Вроде. Проблема в том, что действуют они плюс-минус одинаково и цель одна на всех — урвать кусок земли пожирнее да посидеть на нем подольше. Зачастую с привлечением помощи из Орды. Подано это очень прагматично, отстраненно, хоть и с ворохом подробностей. На таком фоне патетические монологи в стиле «Почто, Господи, отдал ты Русь Святую на поругание бесерменам поганым? Видно, то воздаяние за грехи наши!" -выглядят фальшиво. Сами герои, в пику автору, стабильно демонстрируют, что им эта абстрактная Русь, о которой они сокрушались полстраницы назад, абсолютно до лампочки. И понятно почему. Ведь нет никакой общей Руси, нет ещё национального самоосознания, на то она и феодальная раздробленность. Очень заметно, что тема веры для самого автора очень важна, самые искренние страницы книги посвящены ей. Однако позднесоветская, надрывная духовность никак на историю не ложится и выглядит анахронизмом в такой подчеркнуто наукообразной книге.

  Главным минусом для меня стало отсутствие в этой книге нет живых людей. Она интересная, проработанная, но герои так плотью и не обросли, не стали родными. Не случилось эмоциональной привязки, после которой самые сухие научные статьи читаешь как весточки о старом друге, потерянном в глубине веков. Периодически промелькивают бытовые сцены, детские игры, свадьбы, даже намеки на секс там и сям, но как-то вяленько, рвано Будто автор из-под палки уступил требованиям редактора добавить сцены для широких масс, прежде чем писать ещё двадцать страниц про сенокос. Особенно запомнилась княжна, которая якобы влюбилась в одного из героев (простого ратника) да так сильно, что с тоски ушла в монастырь, оставив ему серьги, которые он, вспоминая всё это, везет нелюбимой жене. Какой сюжет! Какие перспективы! Ничуть не бывало. Княжна больше нигде не упоминается. Зачем? Почему? Может, автор думает, что обилие деталей автоматически создает глубину? Нет ответа.

  Не жалею, что прочла, но продолжать цикл не буду.

  7 понравилось

  1

  772