Младший сын

Я прослушал аудиоверсию книги Дмитрия Балашова «Младший сын», и должен сказать, что это был хороший опыт. Уверен, что чтение книги в текстовом формате оставило бы совсем другие впечатления. Ещё раз для себя убедился, что мне такой формат подходит лучше всего чтобы читать именно такие книги.
Динамика повествования, эмоциональная окраска голоса чтеца – всё это создавало особую атмосферу, которая погрузила меня в события с головой. Представить себе, что я читаю всё это самостоятельно, листая страницы – сложно. Говорю так только потому что я был в книжном и открыл книгу, начал читать и шла тяжело.
Действие романа разворачивается в местах, хорошо знакомых мне с детства, что добавляет особого шарма и ностальгических ноток. Это история моей малой родины, и видеть её глазами автора, слышать знакомые названия и пейзажи, описанные столь живо – непередаваемое чувство. Это делает книгу ещё более близкой и понятной лично для меня. Поэтому эти два фактора, как плюс, так и минус для книги, потому что для меня эффект был усилен, а для других это может показаться незнакомым.
Очень понравилось, как Балашов мастерски переплетает личные драмы героев с масштабными историческими событиями, показывая влияние войны и политических потрясений на судьбы обычных людей. Это не просто захватывающая история, это наша история, история, которую необходимо знать, понимать и помнить. Она заставляет задуматься о ценности человеческой жизни, о силе духа и о важности сохранения памяти о прошлом.
Книга, которая однозначна заслуживает внимания.
Особого внимания заслуживает тема братоубийственной борьбы, показанная автором. Трагедия раздора между родными братьями, их неспособность к компромиссу — это не просто личная драма, а метафора, отражающая историческую слабость России, порожденную внутренними конфликтами и неспособностью к единству. Это наша история, которую необходимо помнить, чтобы избежать подобных ошибок в будущем.
Рекомендую к прочтению.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Те, кто любит историю, смогут, читая этот роман, отдохнуть от исторической статистики.
Те, кто не любит историю, возможно, полюбят ее после этой книги.

Давным-давно хотелось познакомиться с этим центурионом, классиком отечественного исторического романа. И, вот, наконец, мне покорился первый том цикла о государях московских "Младший сын".

Что за такой город Москва? Откуда он появился? Ранее я читал романы об Иване Третьем, благодаря политике которого она стала постепенно возвышаться среди других русских городов. Но ведь когда еще о Москве никто не знал был уже Великий Новгород, статный Владимир, Кострома, Юрьев, Ростов, Углич, Тверь. Как возникла на горизонте этих славных русских городов еще и Москва? Кто же стоял у истоков развития Московского княжества? Этот роман ответил мне на ряд поставленных вопросов.

Вообще, хотелось бы сказать, что Дмитрий Балашов был действительно очень талантливым писателем. Идея познакомить любителей исторической прозы с истоками развития Москвы у ученого-фольклориста возникла достаточно давно. Первые штрихи большой темы были заложены еще в повести Балашова "Господин Великий Новгород", успешно изданной в журнале "Молодая гвардия". Талант писателя начал проявляться и далее, в первых романах автора. Для реализации своей идеи-фикс Балашов переехал из городской квартиры в глухую карельскую деревню, именно эта обстановка послужила отправной точкой для удачного описания славянского быта того времени.

"Младший сын" представляет собой самодостаточный роман, роман не об одном человеке, якобы "сколотившем Москву". Он может служить примером классического исторического романа, где есть все - и реальные исторические личности, и фиктивные персонажи, благодаря которым очень точно показывается бытовая сторона жизни славян того времени, и особый разговор на тех изначальные новгородских, тверских наречиях, и описания военных действий. Не обошлось и без философских мыслей, которые могут сойти как за мысли тех самых князей-правителей, так и за мысли любого современного человека, горячо любящего свой край.

У того самого знаменитого Александра Невского было три сына. Тот самый младшенький сын Данила ничего не получил при переделе власти после смерти отца, но ему была обещана Москва. Что это за маленький, потерянный богом, городок, никто ему не мог объяснить. Как только Данилке стукнуло 16 лет, он имел право самостоятельно принимать решения, и собрался он на свою московскую землю. Да, это была не Тверь, и не тот красивый Переслав, где прошло детство младшего сына.

Как и все серьезные мужики, Данила Александрович начал свою власть в Московском удельном княжестве с нуля. Строить, начинать торговать с Великим Новгородом, расширять свои маленькие владения за счет присоединения окольных лесных деревень - вот первые задачи первого московского князя. В то сложное время борьбы за передел властей и поклонения Орде, Даниле Александровичу удалось гибко построить свою политику, позволившую маленькому московскому княжеству не только выжить, но и укрепиться в ряду русских княжеств.

Итак, первые сорок Московских лет в качестве удельного княжества (1263-1304 года) позади. С удовольствием продолжу чтение цикла, очень интересно, как же будет развиваться дальше град Москва...

Большая часть наших знаний о жизни исторических личностей ограничивается учебником по истории, да и в нем не так много информации, из которой мы узнаем не только о подвигах, но и об обычной жизни, временах правления и многом другом.

Спасибо девочкам, что открыли для меня этого автора, который начал свой цикл с потомков Александра Невского.
О времени правления Александра мы кое-что знаем, о его сражениях и дипломатических переговорах, но кем же были его дети и что они делали по после его смерти? Конечно поделили зоны правления, налаживали быт, заводили семьи и вели постоянный переговоры с Ордой.

Вся книга это жизни многих, о некоторых даже и не знала, но благодаря огромному труду Дмитрия Балашова наши читатели могут узнавать о таких великих людях.

Сама судьба автора очень непростая, но его желание поделиться знаниями это большой пласт жизни и творчества.

Несмотря на достаточно простой язык изложения, читается книга размеренно, спокойно и достаточно долго, ведь каждая новая страница это много разных событий: тут и свадьбы, и стройка домов, и военные походы. Автор очень подробно описывает жизнь каждого из детей Александра Невского и вот при чтении понимаешь, бытность того времени. Ведь был совсем другой уклад жизни, были совсем другие традиции и обычаи и в это все очень гармонично нас погрузил Дмитрий. Автор нас погружает в эпоху, с каждым из сыновей мы проживаем их жизнь, насыщаемся колоритом того времени.

Не хочется в своей рецензии писать разбор каждого из сыновей - для этого лучше прочитайте книгу и узнайте сами об эпохе правления сыновей Александра Невского и сложите мнение об их поступках.

А ведь Балашов прав, утверждая в послесловии, что этот период существования Руси мало известен, не говоря уже о популярности, обычному рядовому среднестатистическому гражданину. Как-то у нас, и правда, сначала битва на Калке, потом батыево нашествие с осадами и падениями городов и разорением земель русских, а потом в двух строках период феодальной разрозненности, и так до 1380 года. А ведь это были почти полтора столетия жизни людей и княжеств, год за годом и месяц за месяцем. И каждый день-неделю-месяц непременно что-то происходило, грозное и важное, с чем непременно нужно было считаться. И ссорились и даже воевали друг с другом князья русские, а значит шли люди на люди простые вятичи и новгородичи, тверичи и костромичи, переславцы и муромцы…

И рождались и взрослели сыновья и дочери, строились дома и деревни, но и сгорали и люди и жильё в огне междоусобиц княжеских. А тут ещё и Орда под боком шевелилась громадной кровавой ненасытной опухолью и сосала, сосала, сосала дань с земель русских. И нужно было ездить туда на поклон и на разрешение на княжение, а то ещё и в совместные военные походы против противников Орды, а кое-кто из князей без сомнений и раскаяний обращался к Орде с просьбой о совместном походе против того или иного своего противника из русских князей — зачастую своих же единокровных братьев, и тогда уже совместное русско-ордынское войско вторгалось на земли русских княжеств, и, не особо разбираясь и милуя, грабили и жгли и татары и сами русские... своих же…

Горько жила Русь. Однако всё равно жила, устраивалась, набиралась и опыта и силы и прирастала потихоньку и людом и волею. Земля русская набиралась терпения и копила самоё себя для того, чтобы рано или поздно восстать из неволи и, объединившись в один кулак, скинуть с себя ордынский хомут. Но пока… пока в этом романе всё ещё только в самом начале. В начале начал...

Отличное историческое произведение, а с учётом того, что написал Балашов о принципах, по которым создавалось это литературное полотно и все прочие книги серии, понимаешь, что перед читателем не просто историческая приключенческая драматическая книга, но ещё и серьёзное историческое исследование-реконструкция.

Непременно продолжу чтение книг цикла о государях московских.

Вторая половина 13 века, умирает великий князь Александр Невский, оставив после себя четверых сыновей. И пошла борьба за власть между ними и дядьями. И в этой борьбе сами князья звали Орду на Русь бить соперника и грабить города русские. Ярлык на великое княжение тоже в Орде надо было получить. Вроде князь главный, да не совсем. С интересом почитала о том времени. Еще не было отдельной армии и воевали по другому. Землю вспахали, хлеба засеяли, можно и на войну идти, повоевали, пора и домой возвращаться урожай убирать. Автор настаивает, что именно младший сын Александра Невского Даниил превратил Москву из окраинного городка Владимирской Руси в сильнейшее княжество Волго-Окского междуречья. И на протяжении всего романа описывает, как Даниил выстраивает и расширяет город, давая укрытие в нем людям, бежавшим от войны и разорения.

Это книга, которую я буду перечитывать не раз. Это роман, по которому следует изучать историю Руси. Это произведение, которое возвращает нас в последние годы 13-го века, и оттуда не хочется возвращаться. Над страницами книги хочется пережить эти годы не единожды, понимая, насколько они важны.
Рецензию писать очень сложно. Полотно жизни Руси масштабное, охватывает повседневность не только князей, но и простых смертных. С первых страниц книги мне было почему-то ясно, что повествование пойдёт о Даниле Александровиче, младшем сыне Александра Невского. Но писатель показал жизнь ещё одного младшего сына - Фёдора. На примере этих двух героев писатель показал две свадьбы: когда молодые нравятся друг другу с первого взгляда и когда они не любы друг другу. В обоих случаях прожита вместе вся жизнь, и в обоих случаях муж и жена становятся единым целым, "читают" друг друга по взгляду или жесту.
В книге много исторических сведений и политических размышлений. Постройка дома, свадьба, служба у князя, друзья из детства, оказавшиеся врагами - это всё так живо, так ярко, по-настоящему. В политическом разрезе есть рассуждения, единой ли власти быть на Руси или пусть будет много князей у себя в имениях, а общие вопросы решать народно. История ответит на все вопросы героев, но пока сыновьям Невского приходится всё чаще и чаще вспоминать притчу о венике.
В книге описывается время, когда Москва уже не была селом Кучково, но и не выросла ещё в что-то значимое на Руси.

Охота в Москве была хорошая, но для княжения этого было мало. Нужен был кремник, да и не только. Наладить торговлю, но самое главное - нужен мир с братьями. Как я называю, "время многих князей" всегда было трудным для простых смертных - землепашцев, людей служивых, зодчих. Постоянно разоряют землю и монголо-татары. Впрочем, у нашей страны время всегда непростое.
Хочется отметить, что Дмитрий Балашов - Писатель с большой буквы. Трепетный, живой, образный язык этого мудрого человека я готова читать бесконечно. Многим авторам у него поучиться надобно. Вот один отрывок текста:

Тут сразу и действия, и образ, и слова старые, но понятные нашему разуму, и картинка рисуется полная, "взаправдашняя".
Если вы не читали эту книгу, я вам немного завидую. Вам предстоит открыть для себя нечто потрясающее. А я уже добавила в "хотелки" следующую книгу цикла, но и с этой расставаться, как сказала выше, не собираюсь - в отпуске обязательно перечитаю.

Роман «Младший сын» первый из серии «Государи московские».
Если вы не любили в школе историю, то эта книга для вас, после прочтения вы полюбите ее (историю); если в школе вы были фанатом истории, то эта книга именно для вас, вы узнаете много интересного из нее.
Книга написана с любовью к истории России и с любовь к самой России: «О, светло-светлая и красно украшенная земля Русская! Многими красотами удивлена ты еси: озерами светлыми, реками многоводными, святыми кладезями местночтимыми, горами крутыми, холмами высокими, дубравами частыми, полями дивными, зверьми разноличными, птицами бесчисленными, городами великими, селами красными, садами обительными, домами церковными, князьями грозными, боярами честными, вельможами гордыми - всего еси исполнена земля Русская, о, правоверная вера христианская!» – это начало, и оно говорит о многом…
Роман охватывает сорокалетний период русской истории второй половины ХIII в. (1263 — 1304 гг.). Именно тогда решался вопроc: быть или не быть России, по какому пути пойдет дальнейшее ее развитие. Это книга о борьбе ростовских, тверских, ярославских, городецких, переяславских и других удельных князей за власть после смерти Великого князя Владимирского и Киевского Александра Ярославича Невского. Особенно ярко отображена борьба за власть сыновей Александра Невского — Дмитрия с Андреем, отношения с Ордой и первый этап становления Москвы — создание младшим сыном Невского Данилой Московского княжества как центра последующего объединения страны. Читая, погружаешься в эти времена, и становится очень жалко многострадальную русскую землю и долготерпеливый русский народ
«Младший сын» - это не просто исторический роман, это философский труд писателя, познавшего глубины человеческого бытия, разъясняющего потомкам о гибельности междоусобной борьбы, цена которой многие тысячи жизней простого народа. Автор как будто чувствовал, что еще придет лихое время на нашу землю, предупреждал о недопустимости повторения трагического пути в развитии Российского государства. «Как память потерял народ, считай, и все тут» - эти слова юрьевского старца пророчески предрекли нам тяжкие испытания. Все повторяется вновь. И распад Киевской Руси на удельные княжества и междоусобные войны, руководимые кукловодами из-за рубежа и не дай бог повторения оккупации нашего государства новой Ордой, что в последнее время ввиду слабости обороноспособности страны вполне реально. Видимо пришло время «собирать камни». Заслуга автора еще и в том, что он впервые осветил этот тяжёлый период в жизни нашей родины, период, который почему-то проходил мимо внимания историков и совершенно опускался даже в серьёзных исторических учебниках, переносивших нас от Александра Невского сразу к Ивану Калите.
Автор книги подчеркивает, что он старался держаться со всей строгостью доку-
ментальной, летописной канвы, памятуя, что читатель наших дней прежде всего хочет знать, как это было в действительности, то есть требует от исторического романа абсолютной фактологической достоверности.
Единственное, что мне не понравилось, это то, что Балашов, ИМХО, злоупотребил старославянским языком, поэтому роман читается довольно тяжело.

Книга мне понравилась , хотя с не привычки устала под конец ,но так хотелось узнать что же там в конце . Потрясающее по времени полотно судеб ,лиц и характеров. А так же быт простого народа в те времена. Чего стоило узнать что люди мылись в печи . И хоть были первые бани а не всем по духу были они.
Повествование начинается с смерти Александра Невского , и знаете на фоне того как оплакивал его народ мне казалось богопртивным поведение его детей и родни .Ладно Данила был в том возрасте когда ребёнок не понимает что значит смерть. Но остальных мне хотелось прям прибить где нибудь чтоб не позорили память отца . Каким бы он не был , но он ваш отец и князь . И своим поведением вы позорите его мне хотелось прям это им сказать. Вдова тоже не произвела впечатления как в прочем и все женские лица в этой истории .
Хотя книга о княжиче Даниле ,и его судьбе , мне так же было интересно следить за судьбою Федьки. И простые люди ближе были мне по духу , по надеждам . При этом я не умоляю заслуг Данилы перед Москвой. Но какой то особой теплоты как человек он у меня не вызвал.

Добротный исторический роман, но очень уж исторический. До такой степени, что наблюдаешь за всем происходящим как бы со стороны – да, было когда-то, было и прошло, а я вот теперь об этом читаю. Сопереживаю, но не проживаю жизни вместе с героями, сочувствую, но не чувствую их. И симпатичны они мне, а родными так и не стали. Да и те, что в отрицательных героях тоже особо сильных эмоций не вызвали. Ну как в музее: и удивиться, и возмутиться, и повздыхать, и порадоваться, и поохать над рассказом экскурсовода можно, и даже обсудить потом с друзьями. Но все эти исторические личности, жившие когда-то давным-давно, так и останутся лишь далёкими предками, о которых мы так мало знаем и вряд ли уже когда узнаем больше. Только и остаётся, что строить догадки, да предположения.
Немного не хватило мне сильных, ярких чувств и близости с персонажами. Впрочем, возможно, таким и должен быть серьёзный исторический труд? Заставляющим задумываться, а не страдать и бояться вместе с героями и за них, влюбляться, лить слёзы и т.п.
Роман Балашова даёт немало поводов для размышлений. Прочесть его было весьма познавательно. И атмосфера тех времён (период монголо-татарского ига на Руси) передана просто великолепно.

1263 - 1304 годы. Книга начинается со смерти Александра Невского и заканчивается смертью последнего его сына Андрея.
Если о князе Владимире, Юрии Долгоруком, Александре Невском и более поздних великих князьях русских я имею хоть какое-то представление , то о Данииле Александровиче , первом князе Московском, признаюсь не знала НИЧЕГО. Причиной тому , возможно отсутствие каких либо примечательных событий в тот период. Монголо-татарское иго, русские княжества платят дань, междоусобные войны. Борьба двух старших сыновей Александра Невского Дмитрия и Андрея за великое княжение, пожалуй, самое яркое событие того времени. Младший сын Даниил принимает сторону Димитрия. Миролюбец, хозяин , семьянин , хороший муж и отец, таким Даниила Московского рисует Балашов в романе. В послесловии автор пишет

И за это ему огромное спасибо от меня, как читателя.
Очень понравился стиль и язык написания. Устаревшие слова тать, окстись, баять, днесь , не так уж и давно вышедшие из обихода, некоторые же и не слышала, догадывалась по смыслу зорить, вежество , пОвестить. А как интересно Федор изъясняется с зазнобой своей

Как все же изменились понятия привлекательности за последние 800 лет)
Характеры основных и второстепенных персонажей, быт, устои того времени великолепно выписаны автором. Работа проведена громадная. Единственное "но", это затянутость романа, обилие имен и героев, запуталась я немного в князьях и княжичах.