Рецензия на книгу
Младший сын
Дмитрий Балашов
Аноним6 ноября 2012 г.Роман «Младший сын» первый из серии «Государи московские».
Если вы не любили в школе историю, то эта книга для вас, после прочтения вы полюбите ее (историю); если в школе вы были фанатом истории, то эта книга именно для вас, вы узнаете много интересного из нее.
Книга написана с любовью к истории России и с любовь к самой России: «О, светло-светлая и красно украшенная земля Русская! Многими красотами удивлена ты еси: озерами светлыми, реками многоводными, святыми кладезями местночтимыми, горами крутыми, холмами высокими, дубравами частыми, полями дивными, зверьми разноличными, птицами бесчисленными, городами великими, селами красными, садами обительными, домами церковными, князьями грозными, боярами честными, вельможами гордыми - всего еси исполнена земля Русская, о, правоверная вера христианская!» – это начало, и оно говорит о многом…
Роман охватывает сорокалетний период русской истории второй половины ХIII в. (1263 — 1304 гг.). Именно тогда решался вопроc: быть или не быть России, по какому пути пойдет дальнейшее ее развитие. Это книга о борьбе ростовских, тверских, ярославских, городецких, переяславских и других удельных князей за власть после смерти Великого князя Владимирского и Киевского Александра Ярославича Невского. Особенно ярко отображена борьба за власть сыновей Александра Невского — Дмитрия с Андреем, отношения с Ордой и первый этап становления Москвы — создание младшим сыном Невского Данилой Московского княжества как центра последующего объединения страны. Читая, погружаешься в эти времена, и становится очень жалко многострадальную русскую землю и долготерпеливый русский народ
«Младший сын» - это не просто исторический роман, это философский труд писателя, познавшего глубины человеческого бытия, разъясняющего потомкам о гибельности междоусобной борьбы, цена которой многие тысячи жизней простого народа. Автор как будто чувствовал, что еще придет лихое время на нашу землю, предупреждал о недопустимости повторения трагического пути в развитии Российского государства. «Как память потерял народ, считай, и все тут» - эти слова юрьевского старца пророчески предрекли нам тяжкие испытания. Все повторяется вновь. И распад Киевской Руси на удельные княжества и междоусобные войны, руководимые кукловодами из-за рубежа и не дай бог повторения оккупации нашего государства новой Ордой, что в последнее время ввиду слабости обороноспособности страны вполне реально. Видимо пришло время «собирать камни». Заслуга автора еще и в том, что он впервые осветил этот тяжёлый период в жизни нашей родины, период, который почему-то проходил мимо внимания историков и совершенно опускался даже в серьёзных исторических учебниках, переносивших нас от Александра Невского сразу к Ивану Калите.
Автор книги подчеркивает, что он старался держаться со всей строгостью доку-
ментальной, летописной канвы, памятуя, что читатель наших дней прежде всего хочет знать, как это было в действительности, то есть требует от исторического романа абсолютной фактологической достоверности.
Единственное, что мне не понравилось, это то, что Балашов, ИМХО, злоупотребил старославянским языком, поэтому роман читается довольно тяжело.281,2K