
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 сентября 2013 г.-Т ы меня спрашивала о недостающем звене.Читать далее
Я думаю, теперь я могу ответить. Я думаю…
Все мы – существа переходного периода.
Настоящий человек еще не появился. А это значит…
– Это значит?..
– Недостающее звено – это мы.
Мы - новое поколение, не пытающееся разгадывать тайны.
Мы - новое поколение, которые черпаем знания, не усваивая их.А действительно? Кто серьезно задумывался над проблемой, откуда мы произошли? Почему это сразу от человекообразной обезьяны? Или нас заселили пришельцы? Или от Адама и Евы?
Возможно, дело в том, что мы не хотим знать правду. Мы - те, кто мы есть. И нас это более, чем устраивает. Сколько бы теорий не было, это совершенно не важно. Сейчас эгоизм правит миром. Все крутится вокруг пресловутого "Я". И это "Я" должно было родится из морской пены и быть самым прекрасным созданием. Ну что ж... неплохое желание. Но мне кажется Homo Sapiens должен быть выше этого, он должен отдаваться по полной, изучать мир. Изучать себя, не ради себя, а ради всех нас. Я кажется говорю спутанные фразы...
Эта книга... она чудесна! Она - поток мыслей, поток живости и энергии. Мне импонирует Бернард Вербер. Этот писатель не боится говорить и не боится думать. В нем есть желание изучать себя ради всех нас.
почему, я снизила оценку на единицу
Слишком много спариваний и оргазмов.
Уж, простите.
Я не любитель вот такого.14146
Аноним7 мая 2012 г.Читать далееПрочитана в рамках мини-флэшмоба "Дайте две". После этой книги мой хочушный лист будет почищен основательно! В каком забытьи я ее добавила понятия не имею!!! Возможно проскользнувший в аннотации намек автора на Шерлока Холмса в его исполнении. Не знаю. Читать было неприятно. Особенно неприятна та часть в которой рассказывается про нашего проотца, очень много физиологических моментов. Та часть где идет расследование убийства великого антрополога не менее неприятна, но тут уже откровенной глупостью. Главная героиня безумно красива, умна, дерется как львица. Это так автор преподносит. На самом деле читать это смешно. Главный герой, ну блин, Шерлок Холмс. Просто кошмар. Раскрыл преступление на последней странице, но так все наивно, что перечитав аннотацию автора к книге о том какой он сам себе хороший и талантливый и какая замечательная у него книга получилась, стало грустно и смешно. Грустно от того, что в рамках флэшмоба мне предстоит прочесть еще одну его книгу!!!! Ааааааааа!!!!?
14150
Аноним24 сентября 2019 г.Читать далееЯ так поняла, что я выбрала не самую удачную книгу для знакомства с автором. Стоило взять что-то более популярное, тех же "Танатонавтов" или "Муравьев". А эта книга мне скорее не понравилась, дочитала с трудом. Тут все пишут, что это стеб над детективом, но я стеб вообще не очень люблю, а в этой книге я как-то его даже и не распознала его вовсе) Ну да, стандартно Шерлок Холмс и Ватсон в юбке. Романтика между ними тоже не внове. Сама по себе детективная история не цепляет - просто убили ученого из-за его исследований, наша парочка находит ученого, который может быть если не убийцей, то хотя бы в курсе происходящего, едет к нему, выясняет, что он не при чем, получает наводку на следующего ученого, и так по кругу. Тут детектив с уклоном в фантастическую часть, но и она как-то не удалась. Каждый ученый-подозреваемый излагает нам свой взгляд на эволюцию человека, но делает это так примитивно, что совсем уж скучно. Все на уровне школьной программы, ничего нового, зато слишком подробно.
Книга имеет параллельный сюжет - нам рассказывается прошлое от лица того самого "недостающего звена" между обезьяной и человеком. И там же мы узнаем, в чем там дело было. Говорят, что концовка крутая, но, как по мне, бредовая. Как будто специально юморная, насмешка, что ли. Вот только мне не смешно, я уже наскучалась в процессе)
13731
Аноним25 марта 2010 г.Пожалуй, худшее, что я прочёл у Вербера. Сюжет слабый, герои - картонные, гвоздь программы вообще сплошное недоумение вызывает. Никому не рекомендую терять время на прочтение данного "шедевра".
У всех бывают взлёты и падения, надеюсь - это просто неудачная попытка...1155
Аноним28 июня 2016 г.Читать далееМоё первое знакомство с Вербером, и я оценила автора. Огромный плюс для меня, что он снабдил книгу детективным сюжетом, на этой волне я с лёгкостью читаю почти все. Время от времени я даже отрывалась от чтения, чтобы напомнить себе, что это фантастика, и мне не стоит всерьёз увлекаться поисками убийцы, потому как развязка, наверняка, как и в Отеле Стругацких, окажется непостижима простой человеческой логикой. Но автор держался в рамках реализма до конца, а фантастикой в данном случае была вся неправдоподобность сюжета вплоть до мельчайших деталей. Автор все время скользит по краю, думаю, в этом и причина неоднозначных оценок и рецензий на книгу. Кажется, ещё немного, и книга скатится в область смеси любовного романа с ироническим детективом, но для этого надо всерьёз относиться к прочитанному, а автор явно подтрунивает над нами, даже не пытаясь сделать происходящее несколько более правдоподобным. Например, муж мельком заглянул в мой ридер и поразился: что за бред ты читаешь? Что значит сделать лук из бюстгалтера? Пришлось пояснять, что это лишь шутка автора, а не блокбастер с суперкрутым героем. Здесь надо обладать очень тонким чувством меры, ему явно тяжело подражать.
И в то же время, в этой лёгкой развлекательной книжке, которая, не успеешь оглянуться, как уже закончилась, поднимаются вопросы происхождения человека, приводятся различные теории, хотя некоторые из них, гм, довольно экзотичны. Но, пожалуй, единственное, что мне не понравилось, это шутки на сексуальную тему. Местами они были немного пошловаты, это выбивалось из общего стиля. Зато очень понравилась вторая временная линия, из прошлого. Она написана в таком же юмористическом стиле, и ещё только развивающийся прообраз человека иной раз мыслит категориями наших современников, но это в общем стиле книги и не выбивается из неё.9768
Аноним2 мая 2024 г.Читать далееБернар Вербер - пожалуй, один из моих любимых авторов, если не самый. От этой книги ожидала многого, в итоге разочаровалась, потом прониклась. Но обо всем по порядку.
Тема крайне интересна - происхождение человека. Много уже написано об этом, тысячи теорий существуют, но автор выстраивает свою, немного шокирующую, сплетая ее с библейскими мотивами (что для него не впервой). Добавим детективную линию с убийством профессора, узнавшего заветную тайну, и расследование его смерти двумя колоритными персонажами, Лукрецией Немрод и Исидором Катценбергом, и получим отличную книгу, которая и удивит, и рассмешит, и заставит пофилософствовать.
Произведение в типичном для Вербера стиле, с немного странным юмором и фантастичностью. Книгу можно разделить на 2 сюжетных линии: наши дни, приключения главных героев и их расследование, и первобытность, дальние предки человека, их быт. Вторая часть читалась тяжеловато, я не сразу поняла, о чем речь, потому что повествование велось от лица примата (если его можно так назвать), жившего миллионы лет назад. На этом моменте я разочаровалась и хотела пропускать главы, но постепенно втянулась. А ближе к концу книги все встало на свои места, и я сидела с шокированным лицом и немым вопросом "что это было?"
Роман многогранен, автор как всегда стебется и над наукой, и над детективом, и над всем человечеством, делая это так тонко и увлекательно, что остается только восхищаться. Ради этого я и читаю Вербера, кроме него так писать не может никто. Он умеет удивить, притом всегда в хорошем смысле. Хотя не скажу, что книга читалась легко, свой след в моем сознании она точно оставила.
Мне не хватило любовной линии между героями, хотя знаю, что от Вербера романтики ожидать не стоит. И еще недостает какой-то увлекательности, что ли, вот вроде и динамика есть, и ответ на загадку узнать не терпится, а чего-то все равно не хватает. Поэтому считаю, что это не тот роман, с которого стоит начинать знакомство с писателем, лучше посмотреть в сторону серии про танатонавтов. А если боевое крещение творчеством автора пройдено, то "Отца наших отцов" могу советовать.
7167
Аноним25 июня 2014 г.Сам сюжет немного перегружен, но в целом книга мне понравилась, простой язык, легко читается, достойная концовка.
Таков стиль Вербера.- Ты меня спрашивала о недостающем звене. Я думаю, теперь я могу ответить. Я думаю... Все мы - существа переходного периода. Настоящий человек ещё не появился. А это значит...
- Это значит?...
- Недостающее звено - это мы.
795
Аноним20 октября 2013 г.Читать далееВот честно - я расстроилась, когда именно эта книга выпала мне в лотерее "Дайте две!". С Вербером я была незнакома, но достаточное число негативных отзывов на его творчество сделали свое дело, и к его книгам я относилась скептически. А прочитав отзывы на "Отца наших отцов", окончательно утвердилась в мысли, что мне предстоит долгое нудное чтение с пересиливанием самой себя, откладыванием книги после пяти страниц и постоянно крутящимся в голове "Какой бред!".
Так вот все это НЕПРАВДА. Вербер меня поистине удивил. Книга была прочитана за два вечера, причем в первый я с трудом смогла оторваться и уговорить себя потерпеть до завтра. А сегодня, выгнав домашних из комнаты и завернувшись в плед, действительно наслаждалась чтением.
Во-первых, такое захватывающе детективное повествование еще нужно поискать. Изначально философское содержание перемешано с убийствами, покушениями и погонями. Результатом стал весьма динамичный сюжетный коктейль, интрига которого раскрывается лишь в самом финале.
Во-вторых, обилие научных и околонаучных теорий не выглядят инородными вставками, а органично вписываются в сюжетное полотно. Что-то из рассказываемого всем известно и затерто до дыр, но если берешься за подобную тему, невозможно не опираться на уже существующие авторитеты. Есть, кстати, довольно интересные и оригинальные теории))
В-третьих, мне понравилась двуплановость повествования. Главы о современности чередуются с главами из того самого времени происхождения человека, но чередование это не является механическим. События развиваются параллельно, и не заметить взаимосвязь между временными пластами практически невозможно.
В-четвертых, качественный перевод. Не заметила грубых ляпов, язык достаточно живой и выразительный даже в доисторических главах, где Вербер изображает мышление первобытного человека.
В целом, хорошая, добротная книга. Если вы устали от любовно-романтических переживаний, но не готовы к сугубо научной литературе, Вербер - это то, что вам нужно.
По ходу чтения я приблизительно прикидывала итоговую оценку книге и остановилась на четверке. Но финал романа заставил меня поднять оценку. Люблю, когда у кажущихся фантастическими событий находится вполне реалистичная и гениально простая разгадка))
778
Аноним28 сентября 2017 г.Читать далееЭто не только детективная история расследования убийства палеонтолога, которая легла в основу книги. По большей части это рассказ о поиске «недостоющего звена» (предка современного человека).
Роман насыщен множеством теорий о происхождении человека. Автор рассматривает как классические, так и совсем новые варианты. Такое разнообразие теорий впечатляет, хотя некоторые вызывают улыбку. Но несмотря на это, ты непроизвольно начинаешь в них верить, ведь в каждой есть кое-то разумное объяснение, какое-то зерно «правды».
Очень заинтересовала структура повествования. Сцены расследования убийства меняются сценами из жизни предка человека, которые в свою очередь перемешиваются с очередной теорией происхождения «человека разумного».
Сюжет, на мой взгляд, довольно интригующий и в какой-то степени пугающий, а действия – динамичные и захватывающие. Особое, можно сказать неизгладимое, впечатление на меня произвело описание жизни предка человека. Здесь и леденящий душу страх, и покорность судьбе и жажда открытий. Вместе с праотцом, ты и сам начинаешь позновать мир заново.
В целом эта книга мне очень понравилась. Вербер написал захватывающую историю, которая поглотила все мое внимание и заставила задуматься.
19 января 201061,4K
