Отец наших отцов

Детектив начинается с убийства известного палеонтолога, который утверждал, что нашел "недостающее звено" в развитии человечества. Расследование ведут юная журналистка и "Новый Шерлок Холмс" Франции. Как оказалось убитый состоял в кружке других ученых. И теперь подозреваются все. Параллельно с расследованием идет описание эволюции человека. Интересно, захватывающе, не могла остановиться, пока не прочитала. Но гипотеза, выдвинутая в книге поражает. Не буду описывать о чем идет речь, это будет явный спойлер. В ходе повествования различные персонажи предлагают разные варианты зарождения человечества, каждая кажется достоверной.
Не смотря на это осталась я при своем мнении о происхождении Человека Разумного. Но потребление мяса я само собой ограничу :)

На мой взгляд, книжка может рассматриваться только как популярное пособие длядетей по теме происхождения человека. Обзор версий - на уровне школьной программы - дан хороший, да еще и разбавлен забавными и интересными моментами. Не книжка - фильм BBC. Я уж не знаю, чему учат в школе французов, но для меня лично все эти теории, поданые как откровение, знакомы со школьной скамьи.
В остальном - сюжет, язык, персонажи - на слабую троечку.
А уж продвигаемая теория - просто бредовая и совершенно антинаучная. Я понимаю, это вызов, это правокация... Но неизящная правокация.

Книга прочитана в рамках игры "Новогодний флешмоб 2021" по рекомендации IngaRaduga

Основной сюжет довольно незамысловат. Похоже на какую-нибудь детскую познавательную передачу или книгу, в которой сюжет нужен только для того, чтобы объединить некоторую группу знаний (в данном случае - о происхождении человека). Разве что описание полового акта и завода по заготовлению свинины - совсем не детские.

В заявке к игре как раз просила просила "Без кровавых подробностей того, как кого-то крошат на колбасу. Или до мелочей физиологичного описания увечий и их нанесения (как людям, так и животным)." А тут даже в двух частях крошат на колбасу - сначала свиней, с детальным описанием всего процесса, потом героев книги (правда, с меньшим успехом, чем свиней).

Местами есть претензия на иронический детектив, но на мой взгляд, книга слишком скучна, чтобы встать рядом с другими книгами этого жанра. Хотя "слон и мышь" или "Ганеша и Мушика" - удачная находка, конечно.

Самое интересное и захватывающее в книге - это флешбэки, история "отца наших отцов". И параллели, которые идут между основной частью и каждым флешбэком. Жаль, логика параллелей выдержана не до конца.

Кто-то может назвать книжку "веганской". Но, будучи веганом, совершенно точно могу сказать, что это - не так. Да, одна из частей напоминает фанатичный фильм о том, как плохо люди поступают с животными. Но в целом нет позиции ценности каждой жизни, не важно, кому она принадлежит животному или ... животному [т.е. человеку]. Вроде, резать хрюшек нехорошо, но вот дельфинов держать в бассейне - потрясающе здорово.

При этом забавно, как потом убивают одно из действующих лиц. При журналистах и "друге" этого лица. И ни у кого из наблюдателей нет никаких эмоций. Сухое описание факта. И дальше безэмоциональный поиск способа спасти собственную шкуру. Довольно странных ход для художественной книги. Но довольно логичный для научпопа - книжка не для этого, убили и забыли. Зачем его вообще тащили в Африку? Убили бы, как остальных.

Ещё не понравилось, что автор невысокого мнения о своём читателе. Даже сказав, что органы "этого животного" приживаются у человека лучше, чем органы шимпанзе, автор продолжает затягивать паузу, не давая конкретного названия. Лично я вообще удивилась, что в клинике используют шимпанзе, а не "это животное".

Есть, конечно, более глубокий слой:

• Когда вы кладёте кусок мяса в рот, стоит задуматься, не занимаетесь ли вы каннибализмом. Ну или просто о том, что именно вы едите (сколько в нём антибиотиков, например).
• Человечество склонно отвергать правду, если для её принятия требуется расширение парадигмы. Например, какая у вас реакция на теорию Аджимьяна? А между тем попытки скрестить "это животное" и человека уже предпринимались, в отличие от выращивания гибрида человека и шимпанзе.
• Если новое открытие опровергает теорию, то приверженцев этой теории мало что может остановить в сокрытии новых фактов.
• Демонстрация личного счастья создаёт социальную напряжённость.

  Возможно, ещё что-то. Но очень вскользь.

  Слушала в машине в дальней дороге. В целом, рада, что слушала в наушниках и не насиловала попутчиков этой книгой.

  6 из 10. Не моё.

  IngaRaduga , за то, что я теперь знаю, кто такой Вербер, спасибо :)

А действительно, не должен ли каждый разумный человек задать себе вопрос – откуда мы. Мне, честно никогда задаваться им не приходилось и после прочтения стало стыдно. И вот это наверное главное отличие хорошего писателя от обычного - его мастерство, нужно уметь так донести идею до того, кто читает, и заставить его включить мозги. Дело в том, что такой казалось бы серьезный вопрос подан в очень увлекательной форме, совсем прям как для детей, но я лично и чувствую себя в той области о которой идет речь маленьким неразумным ребенком. Тут смесь философии, эзотерики, мифов, легенд, науки, невероятных гипотез и прочего и прочего, даже детектива и журналистского расследования. При этом события развиваются стремительно – вот героиня мчится на своем мотоцикле – отдельный респект за эту прелесть с коляской - по улицам Парижа, а вот она уже у разлома в Африке. Кстати и герои очень фактурные и Лукреция приятная. В общем, все нужное для того, чтобы книга приносила удовольствие здесь есть, а помимо всего прочего она еще и здорово расширяет горизонты, давая не только новую информацию но и пищу для размышления.

Это было удивительно! (немного спойлеров)
Сюжет состоит из двух временных линей, которые перекликаются между собой. Одна из линий про наших предков, как они развиваются, как становятся теме кто есть мы сейчас, вторая собственно наши дни.
Удивительное состоит в том, что про наше происхождение говорят такие факты, ВАУ просто. При прочтении понятно, все это литературный вымысел, но как преподнесен, волей не волей задумаешься, может Вербер что-то и знает, что не смогли доказать ученые?
После прочтения поделилась эмоциями с друзьями, да что после и во время тоже, получилась интересная беседа о происхождении видов.
Книгу рекомендую, интересно, интригующе и легко читается.

Эта книга стала для меня неким развлекательным, легким чтивом. Она не претендует на гениальность, я не нашла в ней ни капли шедевральности, но читать ее было приятно.
Конечно, она не всегда логична. Главная героиня представляет собой, на мой взгляд, эдакую супер-вумен, обладающую изумительной физической подготовкой, которая большинству людей даже и не снилась. Главный герой - почти гений и добрейшей души человек, который всегда вовремя успевает на помощь напарнице. Вместе эти два персонажа - идеальный тандем для раскрытия тайн бытия. В общем, такие они выдающиеся, что уж совсем нереальные. И это, как ни странно, очень даже не плохо. Такая детективная история быстро захватывает, отлично воспринимается и совершенно не перегружает мозг.
Самый большой плюс, на мой взгляд, оригинальная теория возникновения человечества.
Еще один плюс - своеобразная верберская философия, проступающая где-то между строк.

Как итог: книга на один раз. читать или не читать - без разницы. никаких монументальных изменений в сознании она за собой не повлечет. идеальный вариант, чтобы отдохнуть, расслабить мозг и развлечься не самым банальным сюжетом.