Тихий Дон. В 4 книгах

Не ошибусь, если скажу, что ничего более грандиозного и потрясающего в своей жизни не читала. Это самое трогательное, волнующее и поражающее произведение. За всю свою жизнь это было моё второе его прочтение. На чтение ушло примерно 2 недели.

Роман-эпопея посвящен жизни казаков на прекрасной могучей реке - Доне. Тихий Дон только с виду такой тихий. Уже начиная знакомиться с текстом романа, понимаешь, как бурно течет жизнь на его берегах, и чем дальше продвигаешься по тексту - тем больше убеждаешься в правильности этого вывода.

В центре повествования - семья Мелеховых, и типичная, и нетипичная одновременно. Это совершенно обычная, рядовая семья, не богатая и не бедная, со своими печалями и радостями, со своей историей, отчасти уходящей корнями в Турцию. Жгучая помесь казацкой и турецкой крови делает главных героев романа необыкновенными во всех отношениях: и по красоте, и по характеру.

Однако даже самому взыскательному читателю сложно найти сюжет более увлекательный и сложный, чем в романе Шолохова. Здесь целая эпоха: и русско-немецкая война, и гражданская война, и революция, и многое другое. Поражает воображение то, с какой точностью, неприглядностью описывает автор сцены баталий. После прочтения "Тихого Дона" мысль о том, что ужаснее войны в жизни ничего быть не может, не просто укрепляется - она буквально владеет рассудком читателя.

Отдельного внимания заслуживает любовная линия сюжета. История любви главного героя Григория Мелехова и замужней красавицы-казачки Аксиньи Астаховой уже по одному только определению не могла быть счастливой. Только, вопреки всему, эти два человека в жизни друг друга - самое светлое, самое радостное, что в ней было. И если попытаться представить жизнь Аксиньи без Григория и встречи с ним вообще - скорее всего, нам представится рутина серых дней, где муж поколачивает жену для профилактики, а жена живет "по накатанной", не испытывая ни великих радостей, ни великих горестей. Жить ровно и серо - не это ли самое ужасное в жизни?..

Еще мне хотелось бы более внимательно остановиться на пейзажной составляющей романа. То, как на протяжении почти 1500 страниц мелкого шрифта автор описывает картины природы, заслуживает бесконечного восхищения. В описании природы слова проникают в сознание читателя этакой медовой карамелью, пленяя, заставляя наслаждаться собой и неизбежно рождая жажду прочитать подобные описания снова. Природа здесь живет и дышит - величавая, непоколебимо-спокойная, всегда свежая, дышащая ароматами; всегда такая знакомая и такая новая одновременно.

«Тихий Дон» - один из столпов нашей литературы, советская классика, роман-эпопея и ещё множество высокопарных эпитетов. Я ни в коем случае не пытаюсь отрицать их. Нет. Я всего лишь обычный читатель, достаточно ленивый, надо сказать. В том смысле, что не люблю перед чтением книги заниматься какой-то дополнительной подготовкой, дабы изучить все аспекты произведения. Не люблю и всё, в школе этого хватило. Я сужу о книге по эмоциям, понравилось или не понравилось. Может быть, это неправильно, но что ж со мной сделаешь.

К данному шедевру я естественно тоже подошла с незамутненным разумом.

Я не оправдываюсь, я это написала, для того чтобы было понятно, что в моём случае это чисто эмоциональная оценка, на какой-то супер-разбор произведения я не претендую. Как-то так.

В центре повествования находится семья Мелеховых, донских казаков с турецкими корнями. А точнее младший сын данного семейства Гришка, на характер которого наложило большой отпечаток его происхождение. Он, безусловно, не единственный центральный персонаж, но на его примере мы будем ярче всего наблюдать метания простого человека, попавшего в водоворот событий тех лет. Героев, кстати говоря, очень много, всех я уже и не вспомню. Остановлюсь только на Гришке и его дамах.

Я вот упомянула «метания простого человека», а на самом то деле их там и нет. Гришка он не мучается размышлениями, он делает. Бегает от красных к белым и обратно. Или в банду вступает, лишь бы не поймали его и не судили. Тоже мне, бравый казак, а смелости принять наказание нет. И также он себя ведет с женщинами. То Аксинья, то Наталья. То жену люблю, то не люблю, то обеих люблю одинаково. Определись уже, ну.

Дамы, кстати тоже хороши. Аксинью я могла бы понять. Жизнь у неё нелегкая, любви, как таковой она не видела, ни от родни, ни от муженька. Понятно, что она к Гришке потянулась, он её хотя бы не бил. Это по тем временам очень большой плюс. Но чего ж девонька, хочется спросить, только Гришка за порог, ты налево побежала, как только пальчиком поманили? А любовь как же? А всё, побоку. Физические потребности, знаете ли, никто не отменял. Муж назад позвал – не пойду. Потом пойду, нет, к Гришке вернусь. Пффф…

Наталья – несчастная женщина. Настолько несчастная, что мне аж не верится. Я не верю в такую привязанность. Человек идет самоубиваться, потому что муж её не любит. Хорошо, но исходя из обстановки, показанной нам в произведении, когда мужикам можно всё, а женщин это устраивает, появление такой самоотверженной Наташи в моей голове как-то не укладывается. Вообще, она, как мне кажется, не совсем психически уравновешена была. Но судьба у неё, безусловно, очень печальна. Особенно то, как закончилась её жизнь. Это ужасно.

Немного о тексте романа. Честно говоря, мне хочется исключительно ругаться. На мой взгляд, в тексте можно выделить три основных пласта. Первый – это сельская жизнь, общение хуторян между собой. Второй – это цветистые описания природы, настолько цветистые, что иногда кажутся какими-то совершенно неестественными. И третий – это описания военных действий и армейских перемещений, написанные настолько сухо и плоско, что просто тоска смертная берет. И вот эти три пласта совершенно не сочетаются между собой, не покидает ощущение, что писали это всё разные люди. Я ни на что не намекаю, если что. Кстати, именно с началом военных действий, я перешла на аудиоформат, потому как читать стало совершенно невозможно.

Тяжести тексту добавляют и происходящие в книге события. Зверские убийства пленных, групповые изнасилования, жестокое обращение с животными и женщинами – всё это творили доблестные казаки. Правда жизни, все такое, я понимаю, но от этого легче не становится.

А знаете, что больше всего меня взбесило? Финал. Он, я так понимаю, считается открытым. Но у меня ощущение, что меня обманули. То есть в последней книге, автор вытащил-таки из меня эмоции, мне стало интересно, чем это все кончится. И что с этим непутевым Гришкой будет. И тут такой финал обрубленный. И вот к этому я шла 4 книги, ради вот этого были мучения и страдания, чтобы остановится вот на этом месте? Серьезно?

Возможно, как хроники революции, рассматривать данное произведение вполне себе можно. Как описание жизни страны в конкретный период времени, скажем так. Но, как художественное произведение – нет. Для меня – нет. Я в историю иду за героями, а здесь даже зацепиться не за кого было. Да, безусловно, тот же Григорий много страдал. Но во всех своих страданиях он, в общем-то, виноват сам. Сопереживать ему не хочется. А для меня в любом произведении это важно.

Очень меня это все вымотало. И я даже не могу ответить, в чем смысл данного произведения. Показать жизнь как она есть? Хорошо, показали, и что? К чему это все было?
Наверное, я – бестолочь, но я не поняла этого.
И «Тихий Дон» для меня шедевром не стал.

4 тома. Роман-эпопея. Великолепная книга, рассказывающая о казачестве и времени войны в нашей стране. Временной отрезок в книге с 1912-1922 революция и гражданская война.

Что я могу сказать о своих впечатлениях? Читать эти 4 тома было тяжело. Уж какими словами я не ругала эту книгу, но когда прочитала, то безумно заскучала по казакам, по их говору, по персонажам. Мне действительно понравилась серия, если можно так назвать и это не будет грубо.

Этот роман очень хорошее пособие по гражданской войне. Тем кто собирается сдавать историю очень полезно прочитать.

Наконец-то я его дочитала! Ушло на это почти два месяца (роман в 4 книгах, на минуточку!). Это массштабная эпопея, описывающая жизнь донского казачества во время Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России.

Но на меня самое сильное впечатление произвели женские судьбы, описанные настолько жёстко и реалистично, что становится страшно! Такого абьюза в отношении женщин я ещё ни в одном произведении не встречала! Причём спектр абьюза широчайший - от бытовых побоев до сексуального насилия всех видов! И самое жуткое - это восприятие самими женщинами происходящего как чего-то обыденного!
В какой-то момент у меня сложилось впечатление, что Шолохов был тем ещё мизогином - так, стоит только героине отойти от традициионных норм поведения (т.е. беспрекословного подчинения мужчине), её тут же постигает кара: Дарья, изменявшая мужу, заражается сифилисом; Наталья, решившая уйти от мужа-изменника, мучительно умирает от криминального аборта... И вообще, всех женщин в романе объединяет трагическая судьба (кроме, пожалуй, Дуняшки). В общем, внутри у меня всё кипело!

Ещё Шолохову потрясающе удаются описания смерти! Читаешь и мороз по коже - будто видишь смерть в реальногсти!

А вот описания военных действий мне показались откровенно скучными, будто читаешь статистическую сводку - столько-то человек, столько-то орудий, пошли туда-то...
При этом описания казачьего быта и природы - очень яркие и живые!

В общем, можно бесконечно писать о том, что за этот роман в 1965 году писателю была присуждена Нобелевская премия по литературе, что прослеживаются аналогии с "Войной и миром", "Унесёнными ветром" и даже "Лолитой", что судьбы героев запараллелены на основные события Гражданской войны и т.д.
Но несомненно одно: "Ти́хий Дон" - это действительно великий роман!!!

Меня как ростовчанина эта книга особенно радует. Очень интересно читать про исчезнувший уже уклад нашей донской жизни. От всего этого осталась только горячая донская кровь. Но это я отвлекся. Расскажу как я впервые познакомился с этим романом.

Конечно я с детства бывал практически во всех значимых исторических донских местах, где-то с классом (как например в доме-музее Шолохова в Вешенской), где-то с родителями, места ведь богатые, тут же и Чехов и Солженицын. Но браться за "Тихий Дон", стоявший у нас в доме на полке (шикарное советское издание с красивыми рисунками) не решался.
Тут повторилась моя история с "Мастером и Маргаритой", название оттолкнуло от книги, я подумал, что книга мне будет не интересна (какая-нибудь слащавая любовная история аля "Титаник"), и как итог, просто взрыв мозга и океан эмоций после случайного запоздалого прочтения (в данном случае я про эти две книги).

Как то летом, в докомпьютерные времена, находясь дома и мучаясь от отключения света в доме, я подошел к книжной полке в надежде взять что-нибудь легенькое , убить часик-другой. "Тихий Дон" постоянно мозолил мне глаза, очень добротное издание в 4 томах и ярко белого цвета. (издательство кстати наше, ростовское, это я отлично запомнил). Не знаю как я вообще решился тогда взять именно его. Но этот день буквально перевернул мою жизнь, говорю это без преувеличения. По крайней мере, с тех пор я никогда больше не испытывал таких эмоций от чтения. Достаточно сказать, что в юности ни из-за одной книги я не отказывался идти гулять с ребятами вечером, а здесь для меня мир практически перестал существовать. Тут еще наложилось то, что в те времена, мы частенько с пацанами на каникулах бегали купаться на Дон, и это тоже немного повлияло на траекторию моей руки, которая сняла тогда с полки первый том книги. Название очень органично легло на душу именно в тот момент, день, час, хотя до этого, повторюсь, скорее отталкивало и навевало зевоту.

Начиная с первого же предложения я растворился в книге. Буквально. Она абсолютно живая, я много читал книг, и хороших и плохих, но ни одну не могу назвать живой. Но "Тихий Дон" для меня феномен. Книга написана настолько сочно, что ты чувствуешь запахи, слышишь звуки, и вообще ощущение, что-ты есть коренной житель Татарского. Может опять же, это из-за того, что еще до чтения я облазил донские просторы вдоль и поперек, не знаю, но очень хотелось бы, чтоб это было не так и такие же эмоции получали москвичи, сибиряки и прочие жители нашей необъятной Родины. Очень жестко прописаны различные бои, рубки, казни. Некоторые жалуются на слишком подробное описание женских потных волосатых подмышек, различные сцены попоек и драк. Но друзья мои, это жизнь, книга-жизнь. Тут ничего не поделаешь.

Пересказывать сюжет не буду, скажу лишь, что это единственная книга, которая скрутила мое сердце, увлажнила глаза (сроду никогда не плакал ни до ни после, и никогда кроме этой рецензии не признавался в этом никому), и которая заставила меня думать о судьбе Мелеховых еще с месяц после прочтения. С тех пор у меня традиция: каждое лето перечитываю эту великую книгу. Могу открыть с абсолютно любого места, прочитать фрагмент и получить наслаждение.

С другой стороны, с сожалением думаю, что такие великие книги могут родить только великие (и всегда очень кровавые) исторические события, никак иначе и автор в данном случае, как это ни странно, ни самое главное. И вот я часто думаю, согласился бы я пережить Мировую и Гражданскую войны сейчас, ради появления еще одной великой книги равнозначной "Тихому Дону", которую напишет переживший и пропустивший через себя эти катаклизмы новый Шолохов? Ответ как мне кажется очевиден...

Хотел бы добавить еще,что в книге описывается, что Гришка был абсолютно безграмотным и поэтому ему было неуютно находиться с офицерами, они презирали его и других казаков, т.к. они были им не ровня, без образования, но ведь с другой стороны возникает противоречие, у казаков самым большим позором считалось быть неграмотным, тогда как учеба в гимназии сына вызывала восхищение во всей станице. Студентов, например, даже старики именовали по имени-отчеству. Если не было возможности учиться в школе, обязательно занимались дома. Например, Якова Бакланова, будущего героя Кавказкой Войны, во время похода в Крым учил отец. Уж в семилетнем возрасте мальчик был образован на уровне школяров, а также знал молдавский и турецкий языки. По возвращению из похода, соседские мальчишки принесли книгу. Увидев, как он бойко читает, они его приняли в свой круг, иначе – могли и побить.

Дело даже не в том, что это общепризнанная классика, я когда-то читала ее урывками еще в школе, но тогда опыта и, видимо, багажа из прочитанных книг не хватило, чтобы оценить уровень.
Но вот перечитала недавно и просто влюбилась в эту книгу, сказочно яркий, колоритный живой слог. Он просто на подкорке передавал эмоции и характеры героев. Каждый из них оригинальны, живая личность со всеми достоинствами и недостатками.
Сюжет здесь не суть как важен, мне были больше интересны личности людей, переживающие тот же излом, что и история всей страны, сила или слабость, любо или ревность. В общем, все глубоко и жизненно.

изучая историю России, данный роман помог мне прочувствовать войну и увидеть ее глазами людей, которые пережили это. По отзывам понятно, что одиннадцатиклассникам не интересно это произведение, хотя бы потому что они не проявляют никакого интереса к самым важным человеческим проблемам. Здесь и долг родине, бессмысленность и апофеоз войны, любовь, судьба народа в целом... Что же вы, ограничиваетесь лёгкой художественной литературой? Уверена, что половина девушек читают пресловутые романы о любви или вообще ограничиваются просмотром сериальчиков. Смешно читать рецензии. Я сама заканчиваю школу и нахожу это произведение крайне важным.