Рецензия на книгу
Тихий Дон
Михаил Шолохов
Аноним6 сентября 2022 г.Мои страдания на дне
«Тихий Дон» - один из столпов нашей литературы, советская классика, роман-эпопея и ещё множество высокопарных эпитетов. Я ни в коем случае не пытаюсь отрицать их. Нет. Я всего лишь обычный читатель, достаточно ленивый, надо сказать. В том смысле, что не люблю перед чтением книги заниматься какой-то дополнительной подготовкой, дабы изучить все аспекты произведения. Не люблю и всё, в школе этого хватило. Я сужу о книге по эмоциям, понравилось или не понравилось. Может быть, это неправильно, но что ж со мной сделаешь.
К данному шедевру я естественно тоже подошла с незамутненным разумом.
Я не оправдываюсь, я это написала, для того чтобы было понятно, что в моём случае это чисто эмоциональная оценка, на какой-то супер-разбор произведения я не претендую. Как-то так.
В центре повествования находится семья Мелеховых, донских казаков с турецкими корнями. А точнее младший сын данного семейства Гришка, на характер которого наложило большой отпечаток его происхождение. Он, безусловно, не единственный центральный персонаж, но на его примере мы будем ярче всего наблюдать метания простого человека, попавшего в водоворот событий тех лет. Героев, кстати говоря, очень много, всех я уже и не вспомню. Остановлюсь только на Гришке и его дамах.
Я вот упомянула «метания простого человека», а на самом то деле их там и нет. Гришка он не мучается размышлениями, он делает. Бегает от красных к белым и обратно. Или в банду вступает, лишь бы не поймали его и не судили. Тоже мне, бравый казак, а смелости принять наказание нет. И также он себя ведет с женщинами. То Аксинья, то Наталья. То жену люблю, то не люблю, то обеих люблю одинаково. Определись уже, ну.
Дамы, кстати тоже хороши. Аксинью я могла бы понять. Жизнь у неё нелегкая, любви, как таковой она не видела, ни от родни, ни от муженька. Понятно, что она к Гришке потянулась, он её хотя бы не бил. Это по тем временам очень большой плюс. Но чего ж девонька, хочется спросить, только Гришка за порог, ты налево побежала, как только пальчиком поманили? А любовь как же? А всё, побоку. Физические потребности, знаете ли, никто не отменял. Муж назад позвал – не пойду. Потом пойду, нет, к Гришке вернусь. Пффф…
Наталья – несчастная женщина. Настолько несчастная, что мне аж не верится. Я не верю в такую привязанность. Человек идет самоубиваться, потому что муж её не любит. Хорошо, но исходя из обстановки, показанной нам в произведении, когда мужикам можно всё, а женщин это устраивает, появление такой самоотверженной Наташи в моей голове как-то не укладывается. Вообще, она, как мне кажется, не совсем психически уравновешена была. Но судьба у неё, безусловно, очень печальна. Особенно то, как закончилась её жизнь. Это ужасно.
Немного о тексте романа. Честно говоря, мне хочется исключительно ругаться. На мой взгляд, в тексте можно выделить три основных пласта. Первый – это сельская жизнь, общение хуторян между собой. Второй – это цветистые описания природы, настолько цветистые, что иногда кажутся какими-то совершенно неестественными. И третий – это описания военных действий и армейских перемещений, написанные настолько сухо и плоско, что просто тоска смертная берет. И вот эти три пласта совершенно не сочетаются между собой, не покидает ощущение, что писали это всё разные люди. Я ни на что не намекаю, если что. Кстати, именно с началом военных действий, я перешла на аудиоформат, потому как читать стало совершенно невозможно.
Тяжести тексту добавляют и происходящие в книге события. Зверские убийства пленных, групповые изнасилования, жестокое обращение с животными и женщинами – всё это творили доблестные казаки. Правда жизни, все такое, я понимаю, но от этого легче не становится.
А знаете, что больше всего меня взбесило? Финал. Он, я так понимаю, считается открытым. Но у меня ощущение, что меня обманули. То есть в последней книге, автор вытащил-таки из меня эмоции, мне стало интересно, чем это все кончится. И что с этим непутевым Гришкой будет. И тут такой финал обрубленный. И вот к этому я шла 4 книги, ради вот этого были мучения и страдания, чтобы остановится вот на этом месте? Серьезно?
Возможно, как хроники революции, рассматривать данное произведение вполне себе можно. Как описание жизни страны в конкретный период времени, скажем так. Но, как художественное произведение – нет. Для меня – нет. Я в историю иду за героями, а здесь даже зацепиться не за кого было. Да, безусловно, тот же Григорий много страдал. Но во всех своих страданиях он, в общем-то, виноват сам. Сопереживать ему не хочется. А для меня в любом произведении это важно.
Очень меня это все вымотало. И я даже не могу ответить, в чем смысл данного произведения. Показать жизнь как она есть? Хорошо, показали, и что? К чему это все было?
Наверное, я – бестолочь, но я не поняла этого.
И «Тихий Дон» для меня шедевром не стал.7654