Тихий Дон. В 4 книгах

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.

Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И "белые" и "красные" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.

Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.

Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.

"Тихий дон" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. "Тихий Дон" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.
Хотелось бы, что содержание эпопеи знало подрастающее поколение. Так как никакая революция не сравнится со спокойствием и благополучием мирного времени. Если же читать роман полностью, то можно как никогда сильно прочувствовать те проблемы и тяготы простого человека в смутное время.

Как Шолохов создал образы Григория и Аксиньи?
Однозначного общепринятого ответа на этот вопрос нет и не может быть. Я предлагаю Вашему вниманию свою версию ответа, а уж Вы сами решайте, насколько она правильная…
Даниил Леонидович Андреев в трактате «Роза Мира» утверждает, что у некоторых героев мировой литературы есть «метапрообразы» в ином мире. «Наличие метапрообраза в произведении влечет за собой резкое уклонение от исторической буквальности в сторону придания персонажу особой глубины и такого масштаба, который не соответствует историческому прототипу». Если Андреев прав, то у Григория Мелехова был метапрообраз. Об исторических прототипах Григория сказано немало, есть у него и «старший брат» в литературе…
Влияние на Шолохова творчества Льва Николаевича Толстого, бесспорно. Несомненно и то, что Шолохов, – как каждый нормальный мальчишка, – раньше, чем прочитать романы «Война и мир» и «Анна Каренина», прочитал повесть «Хаджи-Мурат», впервые изданную в 1912 году. И между Григорием и Хаджи-Муратом сходства больше, чем между Печориным и Онегиным.
Хаджи-Мурат и Григорий Мелехов – воины по призванию, но оба втянуты в войны, где для них нет достойного места. Хаджи-Мурату не нужны ни «белый царь», ни имам Шамиль. Григорию не нужны ни белые, ни красные. Но реального «третьего пути» нет. Хаджи-Мурат гибнет в бою. Григорий после гибели Аксиньи «попрощался с нею, твердо веря в то, что расстаются они ненадолго…»
В четвертой книге «Тихого Дона» есть сцена, когда в хутор Татарский приезжает английский полковник:
«С истинно британским высокомерием смотрел он на разнохарактерные смуглые лица этих воинственных сынов степей, поражаясь тому расовому смешению, которое всегда бросается в глаза при взгляде на казачью толпу; рядом с белокурым казаком-славянином стоял типичный монгол, а по соседству с ним черный, как вороново крыло, молодой казак, с рукой на грязной перевязи, вполголоса беседовал с седым библейским патриархом – и можно было биться об заклад, что в жилах этого патриарха, опирающегося на посох, одетого в старомодный казачий чекмень, течет чистейшая кровь кавказских горцев...»
Больше этот «патриарх» нигде не упоминается и можно предположить, что в этом отрывке – «литературный поклон» Шолохова Хаджи-Мурату…
Хутор Татарский – основное место действия романа «Тихий Дон» и единственный населенный пункт, выдуманный Шолоховым. (Все остальные наименования станиц и хуторов существуют в нашей действительности.) Но в вымышленном названии хутора тоже есть явная перекличка с повестью «Хаджи-Мурат». В изумительном вступлении Лев Толстой рассказывает про «репей того сорта, который у нас называется "татарином"… Куст "татарина" состоял из трех отростков. Один был оторван, и, как отрубленная рука, торчал остаток ветки. На других двух было на каждом по цветку. Цветки эти когда-то были красные, теперь же были черные. Один стебель был сломан, и половина его, с грязным цветком на конце, висела книзу; другой, хотя и вымазанный черноземной грязью, все еще торчал кверху. Видно было, что весь кустик был переехан колесом и уже после поднялся и потому стоял боком, но все-таки стоял. Точно вырвали у него кусок тела, вывернули внутренности, оторвали руку, выкололи глаз. Но он все стоит и не сдается человеку, уничтожившему всех его братии кругом его.
"Экая энергия! – подумал я. – Все победил человек, миллионы трав уничтожил, а этот все не сдается"».
И хутор Татарский не сдается, хотя умирает и погибает большинство хуторян. Остаются Мишатка Мелехов, Дуняшка, Мишка Кошевой. (Каким бы ни был Кошевой, но с ним продолжается жизнь в перееханном кровавым колесом истории хуторе Татарском…)
У Михаила Александровича Шолохова была ещё одна причина именно так назвать хутор. Предки Шолохова со стороны отца – русские купцы, дед со стороны матери – украинец из Черниговской губернии, а вот бабушка – настоящая донская казачка… с восточной кровью. Уличное прозвище казачьих предков Михаила Шолохова – Татары, Татарчуки…
В романе много ярких, живых женских образов: Наталья, Дарья, Ильинична и, конечно, Аксинья. Как же он их «придумал»?
Одним из «веских аргументов антишолоховедения» является молодость Михаила Александровича Шолохова в начале работы над романом. У него, дескать было «слишком мало жизненного опыта»… Но что дает мужчине жизненный опыт для понимания женщин?
Вот у Льва Николаевича Толстого во время работы над «Хаджи-Муратом» был богатый жизненный опыт, и заглавный герой рассказывает об аварской ханше: «Ханша была женщина слабая, глупая и дерзкая, как и все женщины, когда они живут по своей воле. …У женщины ума в голове – сколько на яйце волос». Конечно, это говорит Хаджи-Мурат, а не Лев Толстой, но, в определенной степени, тоже самое можно сказать и о Наташе Ростовой, и об Анне Карениной…
В образе Аксиньи Астаховой гениально отразился жизненный опыт не самого Шолохова, а его матери, Анастасии Даниловны Шолоховой (1871-1942), в девичестве Черниковой (Черняк), по первому мужу Кузнецовой.
В юности Анастасия Даниловна работала прислугой в помещичьей усадьбе, потом вышла замуж за казака Кузнецова, но ушла от него без формального развода к «иногороднему» Александру Михайловичу Шолохову. Сын Мишатка родился в 1905 году и до 1912 года, – когда его родители смогли обвенчаться после смерти первого мужа Анастасии Даниловны, – носил фамилию Кузнецов. Александр Михайлович Шолохов умер в 1924 году. У Анастасии Даниловны остались только сын, – единственный выживший ребенок, – и семья сына...
Среди основных составляющих гениальности Михаила Александровича Шолохова: способность внимательно выслушать человека и все хорошо запомнить. (Эти качества мало зависят от жизненного опыта, более того, с годами и внимание притупляется и память ослабевает…) Анастасия Даниловна была женщина умная. Она понимала, что ее рассказы о себе пригодятся сыну для работы, а то, что она может рассказать, он больше ни от кого на свете не узнает. Рассказов матери Михаилу Александровичу хватило и для создания образа Аксиньи, и на другие женские персонажи. Как нормальный сын, он не имел право кому-либо об этом рассказывать, поэтому он и старался как можно меньше говорить о своей работе над романом…

В 22 года юный Михаил Александрович Шолохов начинает писать роман-эпопею «Тихий Дон».
После первой публикации книги он буквально нарывается на шквал критики, связанной с сомнениями в его авторстве.
А уже в 1965 году ему присваивается Нобелевская премия «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время», и его роман, навсегда покоривший русские сердца, входит в список незыблемой отечественной классики.

Достаточно прочитать «Тихий Дон» от начала и до его конца, чтобы понять, за что Шолохов получил мировую славу.

Революция 1917 года расколола нашу страну надвое, и, потрёпанная Первой Мировой войной, отечественная мощь плавно переходит в войну Гражданскую: войну против брата и соотечественника. Все это мастерски (гениально!) Шолохов описывает на фоне любовной линии главных героев, стрелой пронизывающей весь роман.

А как автор обходится со словом: какими красивыми речевыми оборотами пестрит его роман и как живо и трогательно описана природа Дона!

• «Разматывалась пряжа дней»
• «По артериям страны, по железным путям к западной границе гонит взбаламученная Россия серошинельную кровь."
• «Там, где шли бои, хмурое лицо земли оспой взрывали снаряды»
• «Время заплетало дни, как ветер конскую гриву»

Внушительное и по своему объёму и по масштабу описываемых событий произведение. Всё здесь описано так, как оно было на самом деле. Без преувеличений. Без прикрас. Порой кажется, что жестоко. Но по-настоящему. Очень много описания боёв, военной тактики - сложно было через это пробираться, но тут уж, как говорится, на любителя.

Персонажи. Главная героиня, Аксинья Астахова, не вызывает положительных эмоций. В её любовь к Григорию не верю. Ну не может искренне и преданно любящая женщина, проводив любимого на войну, родив от него ребёнка, лечь в кровать с другим. Вообще складывается впечатление, что счастье Аксиньи заключается в постоянном наличии мужика, и неважно, муж это, любовник или сын хозяина. Её поступки отталкивают. Она, например, зазывает в гости Мишутку, сына Григория. Зачем? Ведь знает, что ножом по сердцу для Натальи сам факт существования Аксиньи, так нет, всаживает этот нож ещё глубже, по самую рукоятку. От того, наверное, и смерть её не оставляет после себя ни капли сожаления.

Григорий. Григорий - потерявший себя и от того глубоко несчастный человек. Он всю жизнь и везде между двух огней: между Натальей и Аксиньей, между белыми и красными. А ведь он хотел любить и жить по каким-никаким, но всё же законам, простым законам казачьей жизни. Все его уважают и, в то же время, в грош его не ставят. Он мечется как слепой котёнок, пытаясь найти правду в этом мире, но, куда бы он ни подался, везде лишь обман и разочарование. От этого его становится жаль.

Жаль и Наталью, мучившуюся всю жизнь от своей жалкой неразделенной любви. Жаль Пантелеева Прокофьевича, который жизнь положил на благоустройство своей семьи, который всем сердцем был привязан к родной земле, а в итоге оказался зарытым на чужбине. Жаль Ильиничну, эту мудрую старушку, жизнь которой была полна страданиями.
По-своему жаль и Мишку Кошевого, и семью Коршуновых.

Жаль весь тот уклад, который был порушен войной. Как всегда это бывает, в большой политической игре народ оказался не у дел. И будут его пинать, этот несчастный народ, и будут самые отчаянные его представители организовывать восстания, банды, да только много ли в том смысла, когда брат идёт на брата?

Что особенно хорошо в этой книге - здесь нет однозначно хороших или однозначно плохих персонажей. Нет деления на чёрное и белое. Все как в настоящей жизни. Поэтому в одну секунду можно ненавидеть героя за его зверские поступки, а в другую - ему сочувствовать.

Это не только жестокая или страшная книга, она ещё и очень грустная, дико тоскливая. Разрушительные войны уничтожили целый, самостоятельный, обособленный мир, оставив после себя пустые полуразвалившиеся дома, плач и стенания вдов, ужас в глазах сирот, страх перед неизвестным будущим.

Но остаётся маленькая крупица надежды. Надежды на лучшую жизнь. Если не для себя, то для своего продолжения:

«Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына...
Это было всё, что осталось у него в жизни, что пока ещё роднило его с землёй и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром».

"Тихий Дон" - это наверное одна из самых сильных и самых глубоких прочитанных мною книг...
Конечно, книга тяжелая, читается очень тяжело, порой даже нужно перечитывать главы, т.к. язык очень своеобразный, сцены войны непонятны, даже несмотря на то, что М.Шолохов описал их очень детально. Признаюсь, я очень долго читала эту, очень много раз пыталась её отложить в "долгий ящик", но Слава Богу, я этого не сделала. Я пересилила себя и прочитала её до конца.
Конечно, для меня, как для девушки, сцены войны очень призрачны и едва уловимы...Но зато какая там любовь, какие чувства.
Все герои полны страсти, эмоций, все они пылкие, все жаждут любви и ждут с нетерпением, когда же наконец закончится война, когда наладится политическая, социальная ситуация в стране, когда государство перестанет делиться на белых и красных, когда все люди будут едины...