Тихий Дон. В 4 книгах

Роман-эпопея в реализме о донском казачестве во времена Первой мировой и Гражданской войны. Его называли советской “Войной и миром” и ведь правда, именно это произведение Льва Николаевича Толстого стало настольной книгой при создании нового достояния русской литературы.

У литературоведов были (и есть и по сей день) большие сомнения на счет авторства романа. Кто-то присваивает его донскому писателю Федору Крюкову, кто-то литературному критику Виктору Севскому (наст.имя Вениамин Краснушкин). Основные сомнения посеял возраст Михаила Александровича, когда он начал работу, ему было всего 20 лет! Но слог не читателя обманет, именно по характерным для Шолохова фигурам речи, стилю письма и тп, мы можем с точностью быть уверенным в праведности авторства.

“Тихий Дон” принес своему `отцу` нобелевскую премию в 1965 году “за художественную силу и цельность произведения о донском казачестве в переломное для России время”. Вокруг причин становления автора лауреатом до сих пор витают сомнения, но, думаю, Шолохов достойно и заслуженно получил эту награду.

Центральное место в романе отведено гражданской войне на казачьем Дону, но главная историческая ценность – приоткрыть завесы над событием восстания Верхнедонских казаков (Вёшенское восстание) против революции. Время, когда брат шел на брата, на отца, на сына; когда семя раздора разделала крепкие узы, забирала жизни невинных.

Дон очень символичен в романе, является ключевым образом. Дон – скрытая, мутная, незаметная сила, “тишина” которой только предвестник скорой бури
В эпопее заключена вся Россия, народные корни и истоки. Благодаря щепетильной и погруженной работе автора, мы, читатели, можем полностью погрузиться в атмосферу хуторского бытия, проживать события вместе с героями. В романе транслируются вечные ценности, такие как гармония, семья, родимый край, чистая и преданная любовь, добро, взаимовыручка.

Сложить свое мнение вы можете, проведя за 4книжьем несколько дней и оно может оказаться правым, ведь все субъективно.

К этой книге надо морально готовиться. К объёму, масштабу и тяжести тем.

Во время чтения меня постоянно сопровождали раздумья о природе человека. О страшных, тёмных сторонах в человеческих душах. О том, что случаются такие времена, когда вся нечисть выходит наружу, и пирует, пожирая человечину. И нечисть эта – внутри людей.

Страшно мне было во время чтения «Тихого Дона». Страшно понимать, что за сто лет не сильно мы поменялись. И, не дай Бог, повторятся подобные события, будет всё то же самое – ненависть, кровожадность, всеобщее помешательство, бессмысленная гибель огромного количества человек, обесценивание жизни.

Необыкновенно прекрасно передан казачий быт и диалект. Как будто оказываешься на хуторе среди казаков, стариков, баб и девок, чувствуешь запахи куреней, слышишь, как течёт Дон. Так силён эффект погружения в книжную реальность, что когда начинаются кровавые сцены войны, мурашки бегут по коже. До того правдоподобно и жутко описал Шолохов, как люди уничтожают друг друга. Рубят головы, кромсают животы, убивают лошадей. Мучаются сначала от этого, а потом воспринимают убийство как дело обыденное, скучное и привычное.

И от этого 3D эффекта, от почти присутствия в книге, ощущаешь всеми своими чувствами, что не ушло никуда всё это. Что всё здесь и сейчас с нами – и кровожадность, и растерянность, и ужас, и отчаяние. Всё это и сейчас происходит в мире, и будет происходить всегда. Потому что природа человека не меняется, как бы ни было от этого осознания больно и страшно.

Самое жуткое для меня - превосходство идеи над человечностью. Шолохов очень хорошо это показал. Утопическая идея оказывается важнее жизни, дружбы, любви, человечности.

Самое удивительное, что советские критики (во главе со Сталиным) восприняли эту книгу как пропаганду верного пути, изображённых коммунистов - как правильных, принципиальных, честных людей. Для меня же это - маньяки, поставившие утопические представления о всеобщем эфимерном счастье выше человека - конкретного, близкого или чужого, с его натруженными руками, сутулой от работы спиной, с его думами о близких, простыми радостями и глубокими печалями.

Как так могло произойти, что идея стала выше человеческого тепла, дружбы и здравого смысла? И как быть в следующюй раз, когда опять настанет такое всеобщее помешательство? А, судя по всему, человечеству не удастся (и уже не удаётся) избежать повторения.

Огромный объём книги даёт ощущение масштаба перемен, произошедших с казачеством за годы Гражданской войны. Как будто громадным плугом перепахали Россию, не замечая, что под него попали вообще все – старики, женщины, дети, согласные и несогласные.

Страстность, с которой Шолохов написал «Тихий Дон» чувствуется в каждой главе. Образы и картинки выпуклые, яркие. Некоторые и не видел бы уже, но они впечатываются в память, мучают своей страшной сутью.

Гениальная книга. Страшная, мощная, прекрасная и незабываемая.

Я люблю классику, и объёмом меня напугать трудно. Тем сильнее оказалось разочарование. У Григория чёрное солнце взошло в конце книги, надо мной оно повисло с первых же глав и уже не покидало до последней строки. Больше всего мне понравились военные сцены. Всё, что касается отношений полов - сплошная боль. Аксинью было жаль неимоверно. Я бросала читать, потому что уже не могла смотреть на её мучения. В целом, впечатление, как тогда жилось, у меня сложилось - я бы подалась в бега или повесилась. Я не знаю, был ли кто счастлив тогда. Если кто и был, это точно не была женщина. Пожалуй, финал для Аксиньи был избавлением. Для меня так точно.
Многим людям симпатичен Григорий. Меня от него воротило. Не мог выбрать из двух женщин, ведь не любил ни одну из них. Не мог выбрать сторону в войне, да и не хотел. Прошло бы как-то стороной, да и ладно, ну и захватили бы нас немцы, я бы также шлялся к Аксинье.
Перечитаю лет через десять. Чтобы ужаснуться и побомбить.

История о том как революция поделила жизнь на до и после...
Вот живут себе люди, растят хлеб и детишек, не задаются в основном вопросами бытия, и так бы и жили если бы не война, а затем революция!
С этого момента начинается хаос и в жизни и в головах. Столько поломанных судеб и брошенных детей!!!
Всё время пока читала эту книгу, я поражалась стальной психике героев, как жить в таких условиях и не сойти с ума? Наверное, в том то и дело, что люди просто жили, как получается не смотря на обстоятельства. Кстати, в самой книге и говорилось, что во многом спасает то, что казаки народ весёлый.
Книга читалась тяжело, из-за сцен насилия которые автор описал крайне натуралистично!

Когда мой взгляд пал на эту книгу, я думала, что она будет для меня столь же сложной и чуждой, как "Война и мир" Толстого или "Обломов" Гончарова. Но мои ожидания, к моему величайшему облегчению, не оправдались.
Книга захватила меня с первых глав и я была со всеми героями до последнего слова на книжной страничке.

Я считаю, что это произведение совмещает в себе сразу несколько прекрасных вещей, которые, увы, не всегда доступны другим произведениям русской литературы, называемой классикой. Эта книга обладает сюжетом, за которым следишь и не можешь оторваться. В ней присутствуют живые герои, которым и в самом деле сопереживаешь, содрагаясь от того времени, в котором этим людям пришлось жить. Также эта книга является не плохим справочником фактов, если кто-то интересуется историей Донского казачества или хочет примерно понять, что происходило в первую мировую. и гражданскую войны.

Я рекомендую эту книгу к прочтению. Она не оставит вас равнодушными.

• Роман-эпопея Михаила Александровича Шолохова "Тихий Дон" писался автором в течение очень многих лет и принёс ему Нобелевскую премию. • Автор пишет о судьбе донского казачества в годы Первой мировой, революции и Гражданской войны. В произведении затронуты все возможные темы и проблемы (героизм и трусость, преданность и предательство, любовь и ненависть, дружба и вражда).
• Но главной линией произведения является судьба Григория Мелехова, за которым мы наблюдаем с первой и до последней страницы (а это где-то десять лет). Так в начале перед нами молодой бесшабашный казак, а в конце взрослый и очень постаревший за годы мужчина, жизнь которого (вообще как и любого человека в военные годы) очень сложна... Он постоянно ищет правды, какой-то определённости в любви (Наталья или Аксинья?), в политических взглядах (красные или белые?).
• Как мне кажется, чтобы в жизни человека не происходило, семья - это самая главная опора и поддержка. Доказательство является семья Мелеховых: отец, мать, старший сын с женой, младший (Григорий) и дочка. Они семья, несмотря ни на что. Это очень мне импонировало. Некий образ мира. Но полностью проигравший роману-эпопее "Война и мир".
• Можете кидаться в меня помидорами - мне это произведение совершенно не зашло. Я даже склоняюсь, что это вообще не мой автор. Уж извините те, кто его любит. Я уважаю Михаила Александровича. Роман написан прекрасно (если честно, конец меня всё-таки тронул), но на вкус и цвет товарищей нет.
• Оценка 4/10.