Рассказы. И восходит солнце. Старик и море

После непонравившегося мне произведения "Старик и море" я думала,что Хемингуэй-не мой автор. Спустя месяцы в библиотеке дедушки первая книга,на которую натыкаюсь,- "Фиеста". Рука потянулась,страницы одна за другой начали перелистываться,и мне так полюбилось это произведение,что нахожусь в смятении: нравится мне Хемингуэй или нет. В сборнике есть ещё рассказы,повести и репортажи. Прочту и определюсь. Теперь о самом романе.
Сначала мне показалось,что похоже на Ремарка,но потом простые предложения взяли верх,наверное,если взять два одинаковых по объему произведения Хемингуэйя и Ремарка и посчитать точки,то у первого их окажется раза в два больше. Ну это так,отступление. Весь роман пропитан каким-то чудом,но в то же время он такой настоящий и искренний,что не остается никаких вопросов. При прочтении образы в голове рисуются до мельчайших деталей,запоминаются самые незначительные детали,а иногда даже можно закрыть глаза и перенестись в места,которые описываются. Больше всего мне полюбилась часть,где Джейк и Билл отправились рыбачить в Бургете,-именно в этой части я смеялась и чувствовала свободу. "Ирония и Жалость"-это что-то.
Скачок на другую тему. Шлюха ли Брет? Сперва я именно так и считала,но потом это стало казаться нормальным,мол "ну не может она только с одним быть всю жизнь,не создана она для такого". Самым главным мне показалось,что она ни от кого ,кто должен быть в курсе,не скрывает своих любовников,а значит,осведомленные Кон,Майкл и Роберт сами выбирали ,и никто не заставлял их связываться и влюбляться в "проблему" по имени Брет Эшли.
Так что "Немного иронии. Немножечко жалости", друзья.

Третья моя книга Хемингуэя после "Прощай, оружие!" и "Старика и море".... Видимо, его книги не для меня. И не то, чтобы я не поняла трагичности послевоенного времени, это естественно видно невооруженным глазом, но впечатления у меня не осталось никакого, ни положительного, ни отрицательного. Пустые и бессмысленные диалоги, которыми пестрит произведение, утомляют, не передают осмысления героями своей жизни. Хотя, конечно, я понимаю, что лаконичность повествования - это "фишка" писателя, литературный прием. За бессмысленностью диалогов и просто неимоверным количеством алкоголя герои скрывают свои истинные чувства и переживания. Да, как и у Ремарка, все главные герои постоянно пьянствуют, и, возможно, это делает их жизнь проще и легче, хотя бы до тех пор, пока они пьяны. Я увидела, что Хемингуэй просто показывает картинки, и не описывает своих героев, он не дает им отчетливых оценок. На читателя ложиться ответственность осмыслить, оценить, додуматься самим. Не соглашусь со многими по поводу атмосферности произведения. У меня лично такого впечатления произведение не вызвало. Даже не смотря на кровавые сцены корриды. Мне кажется, бои быков, эти убийства безвольных животных - это воплощение войны, такая же бессмысленность - их просто отправляют на смерть, как и до этого многих солдат на войну. Но, все это, как ни странно, абсолютно не затронуло меня. Несмотря на то, что я осознаю, что и зачем написано. Единственное, что вызвало во мне хоть какие-то эмоции это леди Эшли. С одной стороны, она красивая и обворожительная женщина, которую хотят практически все мужчины в произведении. За это ей можно отдать должное, не каждая, даже красивая женщина, способна очаровывать так, как это делала Брет. Но почему ей необходимо было таскаться со всеми подряд?! Да, возможно, она символизирует сексуальную свободу 20-х гг., она заводит романы и с теми, кто ей нравится, и кто не нравится. Кто-то может ее назвать потаскухой, и будет прав. Она не может быть с любимым человеком, так как тот импотент, хоть и бесконечно ее любящий. И платоническими отношениями все и ограничилось. Но она без разбора бросается в объятия мужчин, это вызывает отвращение, хоть мы и понимаем, что за этим скрывается ее боль. В общем, моя оценка скорее негативная. Хотя лично для себя, я подметила пару полезных моментов. "Я не могу примириться с мыслью, что жизнь проходит так быстро, а я не живу по-настоящему". Вот и все что тронуло меня в этой книге.

Мир бездонный...

Признаться, с классикой у меня туговато. Некоторые произведения читаю под настроение, а такие как "Старик и море" идут со скрипом.
Это произведение я долго откладывала в долгий ящик, но вот и до него дошли руки. Начала читать - текст проскакивает, не оставляя в голове ни картинки, ни эмоций. В общем-то, так и осталось бы произведение в группе "до востребования", если бы пару дней назад я не наткнулась на аудиокнигу в исполнении неподражаемого Василия Ливанова.
Господа - это нечто! Сюжет, такой же неспешный как гладь океана, наполненный философией и простотой уединения, когда человек находится так далеко от мира, как только можно. Противостояние двух существ, первобытное и напряженное. И все это размеренным голосом советского мистера Холмса. Потрясающе! Я прониклась, честно. К концу повествования я уже всей душой болела за главного героя (что меня очень удивило, поскольку сюжет не из моих любимых).
В итоге - мне понравилось, не столько само произведение, сколько тот факт, что я смогла его действительно понять и усвоить, а не просто пролистать для галочки.

Если не получается прочесть - может стоит послушать?...

Великолепная книга. Если бы меня попросили охарактеризовать её одним словом, я бы сказала: стоящая. Сюжет прост: несколько дней из жизни старого рыбака по имени Сантьяго. Во время очередной рыбалки, после 84 дней невезения, ему на крючок попадается "его большая рыба". На самом деле большая. Большая настолько, что в этой развернувшейся схватке Сантьяго ставит на кон и свою гордость рыбака, и свою жизнь. Замечательно описана философия старика. После прочтения мне захотелось перечитать этот рассказ снова и снова, распробовать его, как хорошее вино, что бы разобраться во всех оттенках и гранях вкуса...
а ещё мне захотелось увидеть во сне золотистые берега, белые отмели и львят, выходящих на берег резвится.

Короткая повесть, очень "хемингуэевская", если можно так сказать. Повседневность, некоторая затянутость сюжета - все при ней. Четкий, ясный язык - никаких словесных кружев, никаких изысков.
Несмотря на общее положительное впечатление, хочется сказать автору "спасибо" за лаконичность. А то мог бы и роман пятисотстраничный написать :) И пришлось бы читать - куда бы мы делись :) Хотя бы ради этой цитаты:

Хотелось бы, чтобы люди помнили об этом.

Хорошая атмосферная книга. Было приятно читать описание природы во время путешествия, картинки сами всплывали перед глазами. Никогда не рыбачила, но благодаря книге я ловила рыбу в Испании. Побывала на фиесте. Хотя до этого даже не знала о существовании такого праздника. Про корриду, я конечно, слышала, но никогда не понимала удовольствия испанцев от кровавого и жестокого зрелища. Корриду я не полюбила, как Джейкоб, зато теперь знаю, что так привлекает в ней людей. Вообще, герои живут на полную катушку, не задумываясь о завтрашнем дне, о последствиях своих поступков, о том что о них подумают люди. Используют каждый миг этой жизни, чтобы наслаждаться. И я читала эту книгу с легким ощущением зависти к героям. Я-то ведь так не могу. В моей жизни много условий и сдерживающих факторов. А героиня, которую все так очень любят, вообще, вызывала только чувство отвращения. Вечно пьяная женщина легкого поведения. И буквально с последними строчками поняла, что завидовать тут нечему... Что это не люди уже, а обожжённые войной трупы, что вся эта страсть к жизни, на самом деле желание хоть как-то почувствовать эту жизнь, хоть что-то почувствовать внутри себя, получить хоть немного радости бытия, что было до войны в их сердцах. Отчаяние и боль Брет вызывает столько сочувствия в душе, но понять ее может только такой же ветеран войны Джейкоб, а помочь ей не может никто.
И как отступление от темы - Хэмингуэй антисемит? Самый неприятный герой романа - еврей. И это много раз подчеркивается в течении всего романа. В итоге к нему испытывают открытую неприязнь все герои, включая меня читателя. Кроме того, жидами он обзывает шотландцев только за то, что они зарабатывают на жизнь спекуляцией.

Может, не стоило читать мне эту книгу с жутко болящей головой? Не много смогла вынести и усвоить из данного произведения. Пожалуй только, что это воспоминания длинною в жизнь, уложенные в 45 страниц, умирающего от какой-то инфекции человека. Довольно-таки бессвязные предложения, которые он пытается рассказать своей спутнице и дуется на нее из-за непонимания с ее стороны. Можно назвать это предсмертной агонией.
Да, и еще около вершины горы лежит иссохший труп леопарда, у которого жизнь уместилась бы на меньшем количестве страниц при плохом раскладе; но никто не знает, зачем и как он там оказался.

Многое из произведений Хемингуэя мне нравится (или быть может, нравилось, тогда, когда я его читал), но вот «Фиесты» я недопонял. С тех недавних пор у меня было какое-то предубеждение что ли, относительно Хемингуэя… В общем я был критически настроен начиная читать «Снега Килиманджаро», но, ждал все же, что встречусь со старым добрым Хемом.

В целом я не остался разочарованным. Все очень реалистично (за что, как мне кажется, многие ругают Хемингуэя) и жизненно. Автор смог вызвать в нужный момент нужные эмоции, и произведение ожило, оставило свой след после себя. По моему мнению, очень хорошо удалось передать психологическое состояние умирающего писателя. Мне даже показалось, что Хемингуэй писал с себя – это видно и в характере героя, и его отношении к писательству и даже вдохновение он искал там же и, так же как и сам Хемингуэй. Хотя чего-то мне не хватило, чтобы поставить пять звезд. Может, я немного разучился читать Хемингуэя?!