Рассказы. И восходит солнце. Старик и море

Книга понравилась. Не могу сказать, что прямо "вау!", но понравилось.
Довольно спокойное повествование, где основное действие происходит в море, где есть старик на своей лодке и рыба, огромная рыба, которая клюнула на его приманку. Старик разговаривает сам с собой, обращается к рыбе, которая неустанно тянет и тянет его вперед и вперед... И все это пропитано каким-то достоинством, силой духа и, пожалуй, надеждой, что лично я прониклась к этому старику уважением. И ведь не зря старик превозмогал боль в руках и спине! В итоге рыбу, которая оказалась рыбой-меч, он поймал, привязал её к лодке и повернул в сторону дома. Затем было нападение акул и старик вновь повел себя достойно и показл силу духа: он сражался с ними, несмотря на то, что гарпун он потерял, нож сломался, осталась только дубинка, а затем румпель. Он не сдался! Хотя руки у него болели, сознание мутилось, силы были на исходе. И пусть в конце-концов акулы объели всю рыбу, но старик добрался домой да и из схватки с рыбой он все же вышел победителем.
В общем для меня это повесть - повесть о сильном духом и очень достойном рыбаке.

(Вместо рецензии на одну повесть, получилась рецензия на две книги. А то и не рецензия вовсе, а собранный пазл читательских эмоций. Впрочем, текст уже состоялся, и я не в праве его судить.)

Знаете, зачем я решила перечитать "Старик и море"? Не только потому, что мне через пару недель обсуждать его на семинаре в университете. Я хотела "реабилитировать" Хемингуэя после прочтения "Прощай, оружие". И знаете, у меня получилось.
Наверное, эта история требует пояснений.
Впервые я прочла "Старик и море" в 10-11 классе, то есть лет 5-6 назад. Тогда Хемингуэй мне очень понравился, и я без колебаний для себя решила, что это хороший автор. Но филологическая судьба развела наши дороги вплоть до этого момента. На 4 курсе филфака в рамках дисциплины про военную европейскую литературу 20 века я получила задание прочесть "Прощай, оружие" и с радостью взялась за его выполнение: пускай так не скоро, но все же вновь обратиться к заинтересовавшему автору. И тут в свои роковые права вступил завышенный горизонт ожидания.
Я читала роман и не могла поверить, что его написал автор "Старика и моря" - все было другим. Герои, строение сюжета, атмосфера и что важнее - совсем другие морали. Казалось бы, мне ли, как филологу, не знать, что литературный путь любого автора - штука непостоянная, бесконечно изменяющаяся и эволюционирующая (или деградирующая, тут каждому свое). И что это более, чем естественно, что автор пишет разные, совсем непохожие друг на друга тексты. Но в этот раз аргументы разума меня не убедили и не смягчили. И что уж лукавить, Хемингуэй "Прощай, оружия" меня абсолютно не впечатлил и даже разочаровал. Здесь, на livelib я поставила ему три звезды лишь потому, что и совсем резко негатива роман не вызвал: он просто оказался не тем, чем ждалось.
Закончив роман, я стала мучиться вопросом: неужели я ошиблась в Хэмингуэе? И поняла, что пришло новое время "Старика и моря". Надо было расставить точки.
И знаете, поначалу мне мешала эта внутренняя борьба двух Хемингуэев. Читая музыкальную с привкусом морской соли повесть "Старик и море", я с трудом заглушала в себе военный механический усталый ритм романа "Прощай, оружие". Но чудо случилось. Музыка победила. К концу повести я пришла абсолютно зачарованная. И я воодушевленно выдохнула, потому что история, как и несколько лет назад, смогла быть простой, честной, трогающей и музыкальной.
Но все же вопрос, какой Хэмингуэй настоящий - открыт. Кажется, стоит прочесть ещё хоть одно его произведение, чтобы найти ответ.
А пока старику снятся львы...

Что ещё можно сказать про "Старика и море", когда всё уже было сказано до меня?
Да ничего. Нужно просто прочитать и проникнуться этой историей. Которая не обладает ни сильным сюжетом, ни харизматичными персонажами. Никакой романтики, всё предельно лаконично, линейно, реалистично. По-человечески. На первый взгляд - ничего особенного. Слишком сухо, тяжело. Но на второй взгляд - глубоко, жизненно. Одновременно печально и светло. Красиво и тоскливо. Море, жизнь, борьба. Такой небольшой текст, в такой скупой, сухой оболочке - и столько мыслей он вызывает. Я могу понять, почему стиль Хемингуэя можно не любить. И когда им восхищаются - тоже могу понять. "Старик и море" - произведение многогранное, после прочтения которого есть и о чём подумать, и, возможно, что-то переосмыслить. Говорить про него - совсем не хочется. Подумать - да. Про себя. А вот говорить - нет. И что такая литература есть - это прекрасно.

Хэма принято ругать за унылую грусть и шовинистическую грубость произведений, но уж относительной оригинальностью его произведения все же славны. Нет, вряд ли они будут вызывать восхищения, но и уголочек в памяти, пусть и не самый обставленный мелкими броскими деталями, за собой застолбить более чем способны.
Это книга, мне кажется, вовсе не о жестоком море, скорее о степенном одиночестве. Главный герой - мифической и редкой силы старик. Обезличенный старик. И толку от всеобщего уважения, когда ты все равно остаешься один.
Его походы в море воспринимаются больше как побег от этого одиночества. В море, которая все расставит по своим местам и кармически отнимет и воздаст каждому.
Произведение как описание одного многодневного, повторяющегося в с большим интервалом времени события - поимка заветной большой рыбы. Собственно, повествование, словно сквозь глубоководный омут, пытается всплыть через поток спутанных реверсивных мыслей, оплотом которых являются:

• эх, как жаль что со мной нет мальчика,
• рыба, я люблю тебя, но я убью тебя, потому что в противном случае ты убьешь меня,
• море, я люблю тебя и твоих обитателей, и как жаль что приходиться их использовать для себя.
• боль приходит и уходит, мужчина должен терпеть боль, потому что не может проиграть, потому что погибнет.

По мне не скажешь, но я 5 лет училась на филфаке и даже неплохо его закончила. В процессе обучения я столкнулась с этим произведением, но так как вместе с ним мне надо было прочесть еще 50 книг, то "Старик и море" был прочтен, но поверхностно и не очень мне понравился. Теперь, я решила восполнить пробел и поняла, что все-таки первое впечатление было верным. Скука, невообразимая скука пронизывает весь рассказ. Слишком затянуто и слишком нудно. И вроде бы, сюда вложен глубокий смысл, но форма все портит.
"Старик и море" отличное снотворное.

Ну вот, ввязалась в обязательную рецензию на свою голову, а что делать теперь, что писать, не знаю.
Это очень красиво и грустно. Такое удивляющее спокойствие сначала (и даже когда он уже плывёт с рыбой, всё равно спокойствие), и такое напряжение потом, когда уже поймал, когда с акулами, настоящее напряжение, как в фильме под тревожную музыку.
Я совсем не знаю, о чём эта книга, но мне очень понравился старик, его манеры, его.. размеренность, что ли? Понравился мальчик. Понравилась рыба. Понравилось море. Они все такие другие и непривычные, было бы интересно что-нибудь про них понять, но я не поняла, они мне просто понравились. Перечитаю когда-нибудь обязательно, и может, тогда пойму.

Захватывающая повесть о борьбе человека с морем, его обитателями и самим собой. Главный герой, рыбак Сантьяго, поразил меня своим несгибаемым упорством и силой воли, и верой в себя. Он смог воплотить свою мечту и поймать большую рыбу. Но как это часто бывает, самое трудное оказывается не завоевание чего-либо, а его сохранение.
Еще это произведение заставила задуматься меня о том, что самое ценное, что мы имеем в жизни - это наши воспоминания. Только они делают нас богатыми и счастливыми.

Леди Брет Эшли... Она немало пережила в молодости, а потому сейчас считает себя вправе делать то, что ей хочется.
В зависимости от настроения и мироощущения, она носит самые экстравагантные головные уборы: мужскую шляпу, баскский берет, треуголку матадора... И еще много пьет. Чаще не для удовольствия, а чтобы забыть о непреодолимых обстоятельствах или людях, которых приходится терпеть рядом с собой.
Она вертит мужчинами, как хочет, а они склонны прощать ей все, что угодно. Но это не приносит счастья. Брет любит Джека (или думает, что любит), а с ним, из-за травмы, полученной на войне, они могут быть только добрыми друзьями. Такая вот ирония судьбы.
После разных мужчин и разных приключений Брет неизменно возвращается к Джеку, чтобы сказать: "Любимый, как я несчастна!". И в этом есть мука, доверие, горечь, теплота и еще что-то такое, что выше любви...

Меня всегда не то что удивляла, а скорее забавляла такая простота, но в то же время манерность Хемингуэя. Я наконец осознал, что меня раздражают некоторые его вещи. Просто надо бы признать, что несколько страниц - это не то, чего хватает автору, вот не может он писать рассказы, я так считаю, хоть убейте, в отличии от романов, которые получаются прекрасными, потому что вся простота становится более развернутой, более понятной.
Это книга-символ. Символ начала и конца жизни, творчества, любви. Символ всех известных вещей, можно сказать априорных, которые мы понимаем и так, но почему-то не следуем им. И как всегда перед нами мужчина-алкоголик, развратник и верная женщина - характеры, которые, видимо, проплыли по всех жизни и творчеству Эрнеста. Жаркая, дикая Африка не место действия, а лишь контраст. Рассказ глубокий, но лично во мне он не оставил и следа.

Вот поставила я этой книге тройку - нейтральная оценка. Вроде бы и не ужасная книга, но как бы и близко не фонтан. Но я не из-за этого "Старика и море" так оценила.
Пару лет назад у меня был такой пунктик, я постоянно говорила себе: надо читать классику; надо, чтобы она тебе нравилась; если тебе скучно читать классику - значит ты тупое создание, читать тебе young-adult до скончания веков. Не подумайте, ничего я против ян-эдалта не имею, но все-таки книги такого рода у меня стоят на полке под названием "guilty pleasures", потому что чаще всего они, как говорит моя бабушка, - "ни уму, ни разуму". И вот я продиралась сквозь какой-нибудь глубокомысленный роман и всеми силами старалась найти что-нибудь из-за чего смогу сказать: да, эта книга очень хорошая, я с ней справилась. Я нарвалась на эту свою черту во время прочтения "Великого Гэтсби". Да, я себя хорошенько убедила в "великолепности" этой книги. Потом уже спустя много-много месяцев я поняла, что для меня - книга оказалась совершеннейшей пустышкой, но как же мне хотелось обратного.
Так вот, чтобы больше так не разочаровываться, теперь я признаю свою неспособность читать некоторые книги. Чтобы прочесть 20 первых страниц великой повести Хэмингуэя, о которой не знает только глухой и слепой, мне потребовалось больше года. Я прямо не один раз брала эту книгу в руки и сквозь стиснутые зубы перебиралась с одной страницы на другую. Это причиняло практически физическую боль. ЭТО НАСТОЛЬКО СКУЧНАЯ КНИГА!
Сегодня я взяла себя в руки и решила наконец дочитать этот удивительно небольшой клочок бумаги. Это ужасно. Это совершенно ни о чем, и мне плевать, какую там мысль пытался вложить в эту повесть автор: прежде чем философствовать, можно было бы задуматься об удобоваримости своего произведения.
А потом я дошла до концовки...
За что? Эрнест, я тебя спрашиваю, за что ты заставлял меня терпеть эту галиматью (чуть не написала - гильотину) на протяжении 70 страниц, чтобы последние 30 я точно так же почти физически болела за главного героя, ПОТОМУ ЧТО КАК ТАК?! Какой был смысл тогда создавать упертого до невозможности персонажа, чтобы оставить его ни с чем? Смысл тогда вообще бороться в жизни, если в конце концов ты все равно придешь домой весь израненный, измученный и опустошенный.
В общем, большую часть книги я боролась с зеванием, а под конец рыдала от жалости к себе, к главному герою, к рыбе, вообще ко всему. Даже и не знаю, смогу ли я когда-нибудь твердо сказать: понравилась или нет мне эта книга. Точнее не так - понравилась ли она мне хоть сколько-нибудь или не понравилась вообще...