Number 11

Наш мир чертовски тесен, и не стоит говорить о теории шести рукопожатий, чтобы в этом убедиться: можно наугад взять какую-нибудь будничную мелочь, и выяснить, что она объединяет сотни, а то и тысячи людей по всему свету.

Джонатан Коу пошёл ва-банк, выбрав абстрактное "номер 11", которое оказывается то столиком в ресторане, то подземным этажём, то автобусом, следующим по маршруту Ярдли - "Лиса и гусь" - Эрдингтон... Казалось бы, ерунда, но одно простое число вдруг стало причиной, по которой жизни нескольких персонажей сплелись в причудливую паутинку совпадений. Вообще, интересная вышла работа — при всей своей "дробности" истории героев складываются в удивительно целостную картинку, где одна ниточка тянет другую, приводя в действие пресловутый эффект бабочки.

Мне удивительно повезло, потому что я попала аж на два открытых интервью Джонатана Коу на non/fiction в минувшем декабре, поэтому я была морально готова к фантастическому элементу, который под конец начинает бессовестно подвигать реальность; в размышлениях Натана Пилбима о политике и юморе явственно слышится голос самого автора, который честно признался, что попытался написать нечто совершенно отличное от прошлых работ, развернувшись в жанре политической сатиры; к едва слышимому на фоне других персонажей голосу румынской девушки я тоже сразу постаралась прислушаться, хотя ожидала совсем не такого сюжетного поворота. С другой стороны, если вспомнить, что полное название книги Number 11, or tales that witness madness, всё более-менее встаёт на свои места.

Первую книгу у Коу я прочитала пять лет назад, вторую закончила сегодня ночью, и кажется, у меня появился новый любимый писатель: точные детали, лёгкий слог, удивительное умение соединять самостоятельные мотивы в гармоничную и оглушающую мелодию.

Я люблю и большую и малую прозу. Нахожу свою прелесть и в огромных романах и в коротеньких рассказах. Оба вида литературы ни в коей мере не уступают друг другу в возможности показать талант автора. И даже больше скажу - глубина раскрытия героев и истории не зависит от количества слов, потраченных автором на них. Но есть одна существенная разница – рассказ может взять один небольшой сюжет и раскрыть в нем весь спектр героя или тему. Роман же если берет несколько сюжетных линий, должен закончиться сведением из в одно. Если этого не происходит, возникает ощущение незаконченности. А, следовательно, и слабости литературного произведения.

В этом произведении Коу решил совместить два жанра. И получилось, на мой взгляд, не очень. Каждая часть романа, кроме последней, пожалуй, совершенно самодостаточный и хороший рассказ. Но объединяя их в роман, автор потерял их уникальную ценность, не приобретя цельности романа. Истории лишь немного связываются воедино одной героиней (где-то главной, где-то лишь эпизодической). И ничем больше. Нет линейности, нет логики развития персонажа. Нет стержня, на котором бы держалась вся эта конструкция. И этого было бы не нужно, если назвать это сборником рассказов и заменить героиню (или просто убрав ее из рассказов, где ее виртуальное присутствие не критично). А так – мы невольно ждем, каким же мощным объединяющим аккордом завершатся и соединятся вместе все эти разрозненные и разножарновые темы.

И тут происходит полный провал – финальная связка до такой степени притянута за уши, что автору пришлось даже придумывать сверхъестественную развязку. Эта фальшивая нота так "режет ухо" читателю, что все удовольствие, полученное раньше, нивелируется, исчезает. Остается только один большой вопрос: "А к чему все это вело? Что глобально хотел сказать автор?" Это был сатирический памфлет на современное общество? Обличение нуворишей, высмеивание тупых масс, оболваненных телевизором? Или это роман взросления? Но на все вопросы ответ будет отрицательным. Ни одна из этих тем не была достаточно раскрыта и доведена до финальных четких выводов. Части романа так и остались частями. Приметными и интересными зарисовками в самостоятельном прочтении, но совершенно бессмысленными в контексте "большой картины".

Странное ощущение, когда ты получаешь удовольствие почти всю книгу, а потом несколькими станицами автор "стирает" их почти под ноль. Вот она – сила финана.

C.R.
Я думала, что у нас хорошая обложка, пока не увидела остальные. Отличный центральный вариант британцев и очень забавный и хорошо передающий суть итальянский.

С автором я уже знакома. Обычно Коу пишет романы на социально-важные проблемы или про исторические события, но подает их в сатирическом ключе. Несмотря на это с его книгами я обычно отдыхаю и расслабляюсь.

Однако здесь писатель превзошел сам себя. Такое ощущение, что у него был списочек со всеми современными "повесточками", и вписывая каждую новую, он ставил галочку в своем блокноте. Здесь есть и расовые вопросы, и ЛГБТ, и влияние СМИ на общественность, и различие классов, проблемы отцов и детей и еще куча всего.

Трудно ли было читать? Да в целом нет, хотя от количества этих "повесточек" иногда закатывались глаза.

Вообще роман состоит из пяти частей. Первые четыре не сильно связаны между собой. Они знакомят нас с разными героями, описывают их жизненные ситуации и являются как бы прелюдией перед финалом, В конце все сюжетные ветки пересекаются, персонажи сходятся в одной точке и мы понимаем, зачем все было сделано. Но на мой вкус, финал вышел притянутым за уши, за что я снизила общую оценку произведению.

Отмечу, что отдельное внимание уделено числу 11. Оно присутствует в каждой истории (номер дома, номер столика в кафе, количество этажей и т.п.), а еще — это одиннадцатый роман автора.

В целом книгу могу рекомендовать, но будьте готовы, что на вас выльется целый ушат современных проблем.

Прочтение книги подобно вытягивание красной нитки клубка в огромной кучи тряпья и разных обрывков ниток. Я держусь за нитку № 11, она же местами автобус, то дом, то официальная резиденция канцлера казначейства на Даунинг-стрит. Эта нитка пробирается через историю жизни Рейчил и Элисон. Иногда само повествование кажется хаотичным, как набор историй, но сама книга от этого не проигрывает. Читала с удовольствием и не отрываясь.
Определить жанр этой книги сложно, от пародии до сюрреалистичного ужастика один шаг. И это пугает, задумываешь, что же такое читала? :) Одно точно скажу, политическая сатира прекрасна.
Понравилось, что на протяжении книги поднимаются темы: политической невинности, следом и человеческой невинности, переходящей в одержимость и желание оказаться в стабильном мире. Конечно же тема цифрового этикете, что стоит размещать, а что нет.
Великолепен детектив "Кондор Ярда", интересная теория расследований убийств :)

Сперва хотелось написать восторженный отзыв, но мешанина тем и жанров, поместившихся под обложкой в принципе не большой книги не позволяют мне так просто её оценить.
Первая глава мне совершенно не понравилась. Темная башня, сумасшедшая Птичья Женщина, загадочный дом и пара подростков. Совершенно не в моём вкусе. Ожидаемо, мне не понравилась и последняя глава. Если вспомнить уроки Д. Карнеги, о том, что лучше запоминается начало и конец выступления и в основном именно от них зависит общее впечатление, то можно назвать книгу в целом неудачной для меня. Но зная это свойство восприятия, постараюсь быть более объективной. Ведь хорошего было всё-таки больше.
Вы ведь знакомы с фильмом "Роковое число 23" с потрясающим Джимом Керри? В ней мужику всюду мерещилось число 23, из-за чего он впал настоящую паранойю. Так и в книге Коу читателя преследует число 11. Номер авботуса, дома, столика, этажа... При упоминании числа 11 читатель (по крайней мере я) начинает выискивать подвох, искать связи (которых вообще-то нет и быть не может) и испытывает чувство тревожности вплоть до паранойи.
Я люблю, когда писатель играет с мозгом читателя. Подкидывает головоломку и даёт ложные подсказки. Но я не люблю триллеры. Я не люблю, когда меня запугивают, особенно так откровенно и банально - пауками. Ох, и снова я вернулась к первой и последней главам книги.
Мне понравилось то, как была выстроена история. Разрозненные, практически ничем не связанные рассказы, которые оказываются мазками единой картины. Связи, которые кажутся очевидными, но ничего на самом деле не значащие. Или отсутствие связей, которое оказывается ошибочным. Эта паутина затягивает, она просто прекрасна.
Но рама, в которую поместил Коу свою паутину, оказалась совершенно безвкусной и неподходящей. Конечно, сугубо по моему личному мнению.

Меня разрывает на части перед двумя вариантами развития рецензии:

1. Написать: Это было прекрасно! Успокоиться.

• Развить тему до небольшой диссертации, рассказывая, почему это было прекрасно. Не успокоиться, потому что как можно успокоиться, когда прочитал настолько яркую книгу?

  Конечно, я обману себя тем, что напишу нечто промежуточное, попытаюсь обойтись без спойлеров и постараюсь не вставлять прилагательные вроде “божественно” и “прекрасно”. Хотя, нет, даже не буду пытаться кого-то этим заявлением обмануть.

  Паутина воспоминаний героев, всплывающие то тут, то там цифры “11”, пауки в разных проявлениях, два варианта подоплеки сюжета - читатель может выбрать самостоятельно, что прочитал.

Конец романа поступает с читателем так же.

Вся книга - это липкая, неясная, но прекрасная в неординарной структуре паутина. Сложно догадаться, к чему все идет. Можно разобрать роман на составляющие части. Можно смотреть на целостный роман с несколькими героями, деталями, ситуациями, повторяющимися для акцента.

Этот роман - загадка, а на загадку лучше смотреть сразу с нескольких углов, увеличивая шанс понять спрятанный в роман смысл.

После первого прочтения осталось много вопросов. Пришлось слушать аудиокнигу заново, обнаруживая новые и новые подробности, упущенные с неторопливым движением сюжета вперед и в сторону.

Автор увязывает сюжет в единую паутину, проходится по острым темам, особенно, по политике. Герои живут в реальном мире с финансовым и социальным неравенством, кибербуллингом, показательными процессами и психикой людей, сломанных родителями. Да много чего есть! Всего и не вспомнишь.

Автору удалось ввернуть много интересного, за которые я высоко оценила книгу и планирую познакомиться с другими романа в будущем.

Впервые читала этого автора, и желания продолжить знакомство что-то не возникло. Неплохая, но несколько сумбурная история, которая раздражала меня именно своей неровностью. Некоторые эпизоды описаны прямо-таки с документальной подробностью, другие (на мой взгляд, гораздо более важные) упомянуты лишь вскользь. Второстепенные персонажи расставлены вдоль сюжета как декорации, из-за этого и главные герои получаются какими-то мозаичными: поговорила с подругой, попереживала за мать, полежала в кровати с бойфрендом... Ну да, мы и в жизни взаимодействуем друг с другом лишь в какие-то моменты, но каждое взаимодействие меняет обоих его участников, и хотелось бы увидеть реакцию второй стороны, а этого почти не было. В общем, слишком много оборванных нитей, непонятно, что было до и после, все будто в космосе летают, и время от времени их орбиты пересекаются.

В то же время, некоторые приёмы автора мне понравились. Например, номер 11 был неким связующим элементом между отдельными сюжетами романа, но была ещё более глубокая, неформальная связь — воздействие на человека масс-медиа. Главная героиня Рейчел на всю жизнь запомнила газетную статью, прочитанную ей в 10-летнем возрасте, её подруга заинтересовалась живописью, увидев необычную картину, судьба матери подруги меняется после её участия в известном телешоу, ещё один персонаж одержим старым кинофильмом, и т. д. Как по мне, можно было бы и более явно обозначить эту мысль, от этого книга стала бы только интереснее.

Намного больше внимания автор уделил социальным проблемам, жалко только, что все эти бродяги, нелегальные иммигранты, бедняки и социальные меньшинства описаны как-то слишком поверхностно. Понятно, что молоденькая девушка из благополучной семьи вряд ли глубоко вникнет в страдания маргиналов, но даже её взгляд кажется каким-то опосредованным. Такое чувство, что автор все вопросы изучал, не вставая из-за компьютера, — ни одной свежей мысли или самобытного впечатления, чисто копирайтерская работа.

В общем, если я и вынесла что-то полезное из прочтения, так это мысль о том, насколько сильно влияют на нас слова и образы (и что надо бы фильтровать поступающую информацию). Поэтому, прости, Джонатан Коу и прощай.

Нет никакого смысла в пересказе сюжета - он здесь по большому счёту отсутствует в классическом понимании: с главными и второстепенными героями, продуманными поворотами и правильной развязкой в финале. Хотя, на самом деле Коу действительно пришлось продумывать повороты и потрудиться немало, чтобы сплести эту изумительную хрупкую, но вместе с тем прочную паутину.

Итак, "Номер 11" почти наверняка понравится тем, кто любит искать совпадения, интересуется ими и уверен, что в мире все случается не просто так. А еще тем, кто любит наблюдать за эпизодами из чужих жизней. В первом случае потому, что сюжет плотно увязан с цифрой 11, которая появляется здесь в самых разных ипостасях - от номера автобуса до количества этажей, но при этом не несет решительно никакой смысловой нагрузки и в конце автор не даёт никаких объяснений своей любви к этому числу, представляя нам самим бродить в лабиринте собственных ассоциаций. А во втором, потому что фрагменты чужих жизней - это то, из чего и состоит книга. Коу пишет роман-мозаику, где все герои - главные, но никому из не уделено слишком уж много времени, все действующие лица здес ь - как будто герои божественной комедии. Не в дантовском, а в совсем другом смысле. Если перестать ставить себя в центре Вселенной, чем каждый из нас грешит, то можно увидеть, что мы все в сущности величины равные, а самое интересное - то, какие между нами возникают связи. Они гармоничный и стройны, он сплетаются в замысловатую паутину, а паук живёт где-то глубоко в недрах земли пол Лондоном - и самое смешное, даже не задумывается об узоре, у него свои резоны.

Точно так же, как Коу представляет в этой книге мозаику человеческих судеб, само произведение стало мозаикой стилей. Каждая глава не похожа на другую по манере письма, его стилю, языку повествования. "Черная башня" похожа на детский приключенческий роман, "Вторая попытка" - на эссе от современного автора из числа тех, что стремятся показать самые неприглядные стороны жизни. "Хрустальный сад" - мистика, "Премия Уиншоу" - сатирический детектив., "Какая подстава!" - детектив уже самый обычный. Возникает удивительное ощущение, что все главы писали разные люди, но в то же время их объединяет что-то, свойственное лишь самому Коу. Как у нитей паутины есть центр, где они собираются воедино, как у мозаики есть основа, а у витража - рамка, которая удерживает стекла, так и у этой книги есть Автор, который делает её Книгой, а не ворохом разбросанных заметок.

А вот и первая книга прочитанная в 2017 году.
Слышала, что многих разочаровал свежий роман Джонатана Коу "Номер 11". Мол, не хватило в нем чего-то искушённой аудитории. Не дотянул Коу до своего "Какого надувательства!", а ведь все мечтали увидеть нечто грандиозное!
Вставлю и я своё словечко в гущу разочарованных отзывов, но попробую защитить любимого автора. На мой взгляд, не стоит сравнивать книги Коу, и уж тем более ждать, что какая-то из них превзойдёт другую. Каждая его книга - это маленькая вселенная, непохожая ни на одну другую. В ней есть собственная уникальность, изюминка, странность, красота и все, что только душе угодно. Она буквально живет своей жизнью, хотя мы и понимаем, что это все осознанное творение одного человека. Тем не менее, любому, кто читал книги Коу, становится понятно, что автор ведёт игру и сам с собой, и с читателем. Он создаёт историю, а потом, как-будто следит со стороны за развитием действий, ожидая, что же получится в конце. Вот потому, все, что пишет этот Британец настолько интересное, и одновременно непонятное, чарующее и отталкивающее. Его истории - настоящие люди, воссозданные из бумаги и чернил. Они живые.

В романе "Номер 11" присутствует некая новизна, которой доселе не было в других работах автора. Вроде бы все тот же Коу, с его иронией и красноречивыми высказываниями, но в то же время, стиль отличается, в повествование вложена тонкая семантика , а сюжет пропитан мрачной атмосферой страшной тайны . Каждое слово наполнено неприкрытой болью, подобно ране, из которой вместо крови, сочится печаль и безысходность. Его мысли обращаются к новому поколению , событиям в мире, к человеческой сути, несправедливости и зыбкости всего сущего. Коу насмехается над людьми, он открыто бросает вызов, показывая через свою новую книгу зеркальное отражение современного общества. Он улыбается говоря, - " Смотрите на себя, но только осторожно, ведь правда колет острее ножа».

#МираВКниге