Читать «Ивана Васильевича» — это как невольно подслушать громкую, суматошную и немного абсурдную перепалку за стенкой московской коммуналки, которая внезапно выходит на вселенский уровень хаоса.

Сюжет вы, наверное, все знаете по советскому фильму - гениальный, но вечно голодный изобретатель Тимофеев по ошибке отправляет в прошлое, ко двору Ивана Грозного,  а на его место в советскую квартиру материализуется сам Иван Васильевич.

Это блестяще отлаженный механизм по столкновению эпох, где каждая шестерёнка — человеческий порок, бюрократическая глупость и самоирония над временем, присущая писателям советской эпохи.

Язык пьесы — это отдельное наслаждение: суконно-казённые обороты управдома, жаргон и наивные в своём величии речи царя — всё это сталкивается в диалогах.

Эта пьеса, сразу видно, чисто комедийная - милиция гоняется за царём, а царь пытается навести порядок в ЗАГСе, но сквозит что-то очень знакомое и вечное — панический страх маленького человека перед начальством в любой его форме, будь то опричник, участковый или собственный швейцар, и абсурдная, карнавальная природа любой власти, которая держится на тряпке мундира и правильно поставленном окрике. И после искренней улыбки, вызванной наблюдением за откровенно комичными, нелепыми сценками, в тишине остаётся лёгкое, щемящее ощущение: а ведь этот фантастический вихрь, где всё перепуталось и вывернулось наизнанку, — возможно, и есть самая что ни на есть подлинная, сшитая из страхов и нелепостей, правда о времени, в котором довелось жить и самому Булгакову, и его героям, и, чего уж греха таить, иногда нам самим.

Скажу честно, я открыла для себя Булгакова довольно поздно, и отнюдь не с "Мастера и Маргариты" ( которых осилила и приняла через несколько лет после окончания школы. Для меня Булгаков, этот в первую очередь "Белая Гвардия" и "Записки молодого врача".

Один из любимейших фильмов у меня "Иван Васильевич меняет профессию", захотелось почитать первоисточник. Удивление первое - это пьеса. Удивление второе - фильм на 90% снят по пьесе. Очень неожиданный эффект, когда ты читаешь и знаешь, что тебе ответит на реплику герой. И образы в голове.

Шикарная пьеса.

Михаил Булгаков всегда был для меня автором "Мастера и Маргариты" - такого непонятного и, в какой-то мере, странного романа, к которому я боялась подступиться. Но, конечно же, это не единственное его произведение.

Ещё есть не менее известная "Белая гвардия", тоже не привлекающая лично меня; "Собачье сердце", прочитанное не так давно, но не оставившее после себя восторгов. Поэтому я взялась за маленькую пьесу.

"Иван Васильевич" - настоящая жемчужина в моей читательской истории. Это совсем небольшое произведение, взявшее за основу перемещение во времени - из XX века в XVI. Пьеса наполнена искрометным юмором, иронией, в каких-то местах сарказмом, прелестными героями и потрясающим сюжетом.

Почему стоит прочесть:

• прекрасный вариант знакомства с автором;
• чудесный пример пьесы;
• Вы потратите на неё не больше сорока минут, но получите массу удовольствия.

  И, конечно же, если Вы вдруг (что я представляю невероятным) не смотрели фильм "Иван Васильевич меняет профессию" Леонида Гайдая, снятого по мотивам произведения, то Вы многое теряете.

  Прекрасный коллаж (составлен не мной)

  Когда читаешь пьесу, хочется всё выписать в цитатник, но понимаешь, что придется просто-напросто переписать туда практически всё произведение.

P. S. Теперь не так страшно читать "Мастера и Маргариту". Что-то мне подсказывает - роман станет одним из любимых, как и "Иван Васильевич".

Сборник "Иван Васильевич" состоит из нескольких фельетонов и двух пьес: "Блаженство" и "Иван Васильевич", которые являются некой своеобразной дилогией.

Фельетоны и рассказы в этом сборнике представляют нам зарисовки жизней разных людей, в том числе, и самого Булгакова, в Москве нэповских времен. Все прелести жизни "коммунальной", всё презрение Булгакова к так называемым "нэпманам", богачам, наживавшим свои миллионы на бедности других людей, так же зарисовки из жизней друзей-знакомых автора - всё это есть в фельетонах. Как всегда, невероятно хлестко и мастерски, Булгаков высмеивает новые порядки, новую власть. Вот за это и люблю его малую прозу!

Далее идет, собственно, сама дилогия "Блаженство"-"Иван Васильевич".
Пьеса "Иван Васильевич", как и ее знаменитая экранизация, стали, в какой-то степени, культовой вещью. Итак, о чем же пьеса? Жил-был в старосоветской Москве чудаковатый инженер-изобретатель Тимофеев. Жил он себе, жил, строил потихоньку машину времени. От него сбежала жена? Плевать! В соседскую квартиру забрался вор и мошенник Милославский? К черту! Пришел управдом Иван Васильевич Бунша, дабы стребовать с Тимофеева кварплату? Не царское это дело, за жилье платить! Тут же машина времени, ее надо довести до ума! И довел же ее до ума инженер Тимофеев, заработала машина времени. Да так заработата, что открыла временной портал в эпоху царствования Ивана Грозного и перенесла туда Ивана Васильевича (Буншу) и Милославского. А взамен в советскую Москву забросило самого царя-батюшку Ивана Грозного. И всё, портал закрылся. Ключ остался на той стороне, у Бунши и Милославского, а на этой - бедняга Тимофеев, которому теперь нужно как-то выкрутиться, чтобы спасти положение и отправить обратно Ивана Грозного (который, к слову, слегка обалдел от происходящего) и перенести в Москву Ивана Васильевича и Буншу (если они смогут выжить в царском дворце бок о бок с опричниками).
Что сказать? Я в восторге! Это феерично, это захватывающе, это местами смешно (а местами - не очень). Не устаю хвалить Булгакова и его фантазию. Это надо же такое придумать: советская Москва, машина времени и Иван Грозный, путешествующий в будущее! Прямое попадание, определенно.
Нежно люблю экранизацию Гайдая, "Иван Васильевич меняет профессию".

Пьеса "Блаженство" же является неким приквелом к пьесе "Иван Васильевич". Почти та же история: советская Москва, инженер Рейн, который строит машину времени, вор Милославский, который залез в квартиру соседа Рейна, управдом Бунша, который требует деньги за квартиру. Машина времени, которая как всегда заработала не вовремя. Иван Грозный, который снова попадает в советский мир. Но здесь наши герои после истории с Грозным отправляются в мир будущего, в 2222 год. Что их там ждет? Каков он, этот будущий мир? И смогут ли они оттуда спастись?
Не менее фееричная история. Булгаков очень ярко смог описать мир "будущего" - мир, где спирт течет из обычных кранов, где людям не страшны смерть и болезни, где люди не знают Пушкина и других знаменитых писателей. Не очень радужное будущее, да? Лично я бы в такое будущее не хотела... А так, в целом, пьеса чуть слабее "Ивана Васильевича", но свои прелести в ней есть.

Многие знают и любят замечательную комедию Леонида Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Но думаю не все знают, что фильм снят по пьесе великого и гениального русского писателя Михаила Булгакова "Иван Васильевич".

Я прочитала данную пьесу и мне она понравилась. По объему она не большая и читается легко и увлекательно.

Читая пьесу, ты уже знаешь что будет дальше, но от этого читать ее не становится безъинтересно, а наоборот, еще сильнее увлекаешься чтением, сравнивая прочитанное с фильмом. Оказывается, Гайдай практически не изменил сюжет и детали пьесы, экранизируя ее. Так что все фразы, вошедшие в обиход среди советского общества и столь популярные по сей день, принадлежат вымыслу и перу писателя Михаила Булгакова.

От прочтения пьесы я получила удовольствие, хотя практически знала наизусть что там будет написано. Так же была поражена гениальности и тонкому юмору по истине великого писателя Михаила Булгакова.

"Есть такое озеро - оно не в лесах"

Снова попадаем мы в уже печально известную нам квартиру №50. Пролетариат между работой и сном развлекается как может: матери избивают детей, мужья - жен и все пьют как в последний раз. По злой иронии судьбы попадает в ту же квартиру, знававшую лучшие дни, и Булгаков. Этот рассказ наверное самый автобиографичный после "Записок врача". Бедный интеллигент пытается бороться, но что может сделать со стихийным бедствием один человек?
Как все же завидую я талантливым людям, что могут даже из такого навоза вырастить в итоге "Мастера и Маргариту" и "Собачье сердце". Как вообще мог Булгаков в подобном аду что-то писать? Тут живешь с такими "Аннушками" в соседстве по полжизни и ничего кроме мата не рождает голова.

Я давно хотел сравнить фильм "Иван Васильевич меняет профессию" с текстом пьесы, но всё руки не доходили. И вот наконец-то свершилось. Я открыл первые страницы пьесы... и не закрывал, пока не прочёл до конца. Около часа пролетело незаметно. Яркие герои, меткие фразы. отличный юмор - над некотороми моментами смеялся громче, чем в фильме. Сюжет все, кто хоть раз посмотрел фильм, знают: советский изобретатель Тимофеев запускает машину времени, и волею судьбы отправляет в прошлое двух современников, один из них похож на Ивана Грозного - а тот, в свою очередь, перемещается в будущее. Есть и отличия от фильма: Бунша берёт с собой в прошлое ключ от машины, и Тимофееву приходится спешно искать способы сделать запасной. Кстати, некоторые моменты из пьесы жаль, что не попали в фильм - они довольно комичные. Концовка почти совпадает, но тоже есть небольшие отличия. Заметим, что в пьесе не Бунша, а Милославский готов раздавать иностранцам Кемскую волость и другие земли. Ещё довольно комичной получилась встреча с патриархом, но по религиозным соображениям в фильм она не вошла.
В целом, пьеса просто шедевральная, и если вы хотите познакомиться с классикой и с автором, но не желаете ничего напряжённого и объёмного, то это отличный вариант провести часок за книгой. Читается очень легко.
10 из 10

В 1933 году Булгакову поступил заказ от мюзик-холла на эксцентрическую пьесу, в процессе работы над которой договор с варьете был расторгнут, но бурлескной комедией заинтересовался театр сатиры, так в 1934 году появилось "Блаженство (Сон инженера Рейна)":

в одной московской коммуналке 30-х годов, только что брошенный женой талантливый инженер изобрёл машину времени, в результате пробных запусков Иван Грозный попал в Советскую Россию, а советские граждане отправились в год 2222, именно там происходит большая часть действий.

Руководству театра такой вариант не понравился и в следующем году появился "Иван Васильевич":

машина времени осталась, а будущее - нет, Рейн стал Тимофеевым, но Милославский и Бунша практически не изменились, только выживать им пришлось не в XXIII веке, а в XVI.

Но и после таких изменений пьеса не была утверждена и оба варианта канули в небытие до 60-х годов, тогда они были напечатаны, а в 1973 году режиссёр Леонид Гайдай создал, ставший культовым фильм "Иван Васильевич меняет профессию".

Что удивительно, но экранизация практически дословно повторяет пьесу, вот только песни добавились и диалоги несколько увеличились, больше раскрывая время Гайдая, а не Булгакова.

Как по мне, так все три произведения хороши и по отдельности и в дополнении друг к другу.

Интересно, что Милославский и Бунша в ряду характерных персонажей Михаила Афанасьевича: черты Милославского угадываются в Коровьеве из «Мастера и Маргариты», а Бунши в Швондере из «Собачьего сердца», Анисиме Зотиковиче Аллилуйи из «Зойкиной квартиры» и Никаноре Ивановиче Босом из «Мастера и Маргариты» (любопытно, чем Булгакову не/приглянулся этот типаж).

Да и личность царя писателя искренне интересовала, он проделал настоящую исследовательскую работу, прежде чем включать его в свои сочинения и все архаичные фразы Рюриковича и его окружения - это цитаты из реальных исторических документов. Царь Иоанн и в «Мастере и Маргарите» мог появиться, но не срослось.

А вообще, это отдельный вид удовольствия, когда у книги есть своя история. Только подумайте, в книге "Мастер и Маргарита" есть роман "о Понтии Пилате", и если покопаться в процессе её создания, то получится история о истории в истории. Люблю матрёшки.

Булгаковский Иван Васильевич тридцать лет ждал своего читателя и сорок лет зрителя, зато теперь он знаком и любим каждому на всей территории бывшего СССР. Может быть, автор мечтал и не о таком признании, но герои его живы, а значит жив и он сам.

Восхитительная сатирическая пьеса. Сюжет, полагаю, знают все. Все, как обычно у Булгакова – тонкое издевательство над новейшей советской действительностью.
Сравнение между экранизацией и первоисточником неизбежны. Если фильм - комедия, то пьеса - чистая сатира. Кроме того, присутствует несколько деталей, которые освещают текущие события с немного другой точки зрения. Например, стало понятно, кто сдал царя-самозванца, и с чего это опричники до Изюмского шляха не доехали. Был в повести один повинный в этом патриарх, который до фильма не дошел… Ну и обидно, но Кемскую волость шведам все-таки отдали =)
Написано легким слогом, выглядит, как небольшой эпизод из жизни типичной коммуналки 30х годов.
Очень лаконичная, забавная пьеса, с хлесткими фразами, которые стали крылатыми благодаря прекрасному кино. Несомненно, прочесть стоит и любителям Булгакова, и тем, кто желает познакомиться с первоисточником фильма, тем более это дело пары часов.

Это то произведение, которое всегда будет сильно связано с фильмом у русского читателя. Излюбленный миллионами зрителями фильм, разобранный на крылатые фразы, которые знает каждый, как оказалось, был снят по мотивам пьесы Булгакова. И если для большинства россиян традиционно фильмом нового года считается "ирония судьбы", то для меня это добрая комедия, сыгранная талантливыми актёрами, которую хочется пересматривать и пересматривать.
Зная реплики чуть ли не наизусть, сюжет, героев, читать пьесу всё равно было интересно. Она совершенно небольшая по своему объёму, но час, проведённый вместе с ней, как возвращение домой, в детство, в ожидание сказки и волшебства. Мне кажется, этот тот самый редкий момент, когда фильм ничуть не хуже книги, а лишь дополняет её.
А ещё это отличный повод в очередной раз выразить своё восхищение талантом Булгакова, его фантазией и мастерством. Создать такую историю, так её обыграть смог бы не каждый.
Завтра 31 декабря, и снова по 1 каналу будут показывать одноимённый фильм. Может быть, хотя бы он подарит то самое новогоднее настроение, которого так не хватает сегодня.
Танцуют все!