Иван Васильевич

Сколько раз я смотрела фильм «Иван Васильевич меняет профессию» сложно сказать, он остается одним из любимых советских фильмов. О том, что снят он по пьесе я узнала сравнительно не давно, но еще большее удивление у меня вызвал автор пьесы - Булгаков, тот самый, которого я люблю за «Мастера и Маргариту», за «Собачье сердце». Теперь в этот список добавился и «Иван Васильевич». Рассказывать, о чем пьеса не имеет смысла, т.к., думаю, каждый смотрел экранизацию Гайдая. Конечно, есть некоторые отличия, но абсолютно не портят впечатления ни от книги, ни от фильма.

В пьесе действие разворачивается в 30-е годы в коммунальной квартире, в фильме же жильцы обзавелись личной жилплощадью и действие перенесено в 70-е годы. Похищенные у Шпака вещи тоже стали более современными, например, вместо патефона – магнитофон. Самое главное отличие — это главный герой – изобретатель Тимофеев, если у Булгакова он Николай (Кока), то у Гайдая он стал хорошо знакомым нам Шуриком.

Пьеса оставила массу положительных эмоций, но вот не знаю, хорошо это или плохо, с фильмом она связана для меня неделимо. Читаю диалоги, а перед глазами кадры из фильма, получилось весело)))

Щире здивування було, коли дізналась, що радянський фільм «Иван Васильевич меняет профессию» знятий по п’єсі мого улюбленого Михайла Панасовича Булгакова. Ну ладно – я, але навіть тато взагалі тільки сьогодні про це дізнався. І то від мене :)

Фільм переглянутий десятки разів, та задоволення від читання ані на граминку менше не стало. Сюжет майже не відрізнявся (помітила лише кілька моментів, які додали сценаристи в фільм), діалоги – ті ж самі, крилаті фрази – один в один. Щоправда, фільм більш осучасненим був. Під час читання в уяві відтворювались кадри знаменитої стрічки, а головні герої говорили таким же голосом і з такою ж інтонацією.

Сміялась до сліз, бо не сміятись просто неможливо, а, перегорнувши останню сторінку, я з жалем подумала, що надто швидко прочитала. Адже п’єса – суцільний позитив, де головні герої вже давно стали рідними, а їх репліки завчені напам’ять.

Я не знаю, как я прожила столько лет, не зная, что "Иван Васильевич меняет профессию" поставлен по пьесе Булгакова. Сейчас совершенно случайно наткнулась на нее и изумленно обнаружила практически готовый сценарий, со всеми "Оставь меня, старушка, я в печали", "Если бы вы были моей женой, я бы повесился" и "А ну-ка гряньте нам что-нибудь!". Конечно, после засмотренного до дыр фильма в сюжете не осталось интриг и сюрпризов, а все действующие лица "говорят" голосами соответствующих актеров, но это же грандиозно, товарищи!

Плюс тот редкий случай, когда экранизация ничуть не хуже оригинала.
Плюс тот редкий случай, когда пьеса актуальна что в 20-е, что в 70-е, что сейчас.

С детства знакомый и любимый фильм. Интересовался историей его создания, актёрских проб (например, возможный дуэт Никулин-Миронов на роли царь-Милославский) и прочее. И был очень удивлён, что сценарий отсутствовал, а использовали эту пьесу. Причём больше всего меня поразило именно имя её автора.
И вот прошло много лет, наконец-то я прочитал эту пьесу. Что ж, ощущения очень двоякие. Во-первых, очень приятно было почувствовать всю аккуратность, с которой Леонид Гайдай перенёс события на экран, попутно осовременив, но оставляя нетронутыми почти все фразы, ушедшие потом в народ. Великолепная работа. Даже учитывая некоторые моменты "отсебятины". Так получилось более гармонично и реалистичнее, во всяком случае на тот момент времени.
Во-вторых, ощущение неприятного привкуса цензуры. Даже у Гайдая были проблемы, что уж говорить про Булгакова. Совсем другие времена, совсем другие нравы. Читая уточнения после самого произведения я подчерпнул много интересных фактов. Произведение пытались не только "отцензурить" по полной, но довести даже до абсурда, добавив в активные и очень положительные персонажи пионерку. А то и вор, и царь получились какими-то слишком положительными. А вот такие важные персоны, как управдом и ученый показаны не совсем с респектабельной стороны.
Но для меня важнее оказалась актуальность произведения, ведь если даже примерить события пьесы на наше время, получится смешно. И не только. Ведь люди за всё прошедшее с тех пор время и не изменились. Да, изменилась страна, социальный уклад и многие другие аспекты жизни, но не люди.

Каково же было мое удивление, когда я случайно набредя на видео Алены, узнала об одноименной пьессе по любимому фильму да еще и за авторством Михаила Афанасьевича Булгакова. Тут мой внутренний хомяк сказал: "Надо брать!". Я купила и не пожалела.

Дальше...

Передо мной снова мелькали знакомые образы - инженер Тимофеев, его сосед Иван Васильевич Бунша, его неподражаемая жена Ульяна Андреевна, князь Милославский, ну и конечно же, царь Иоанн Грозный. Я будто снова посмотрела фильм, который кстати, снят точно по пьесе. За исключением последнего кадра в фильме, где Ульяна Андреевна перепутав мужа с царем, снимает парик со словами;

Очень понравилось, до слез смеялась. Особенно, когда доходила до "крылатых"фраз типа:

или

Мои домашение долго не могли понять почему я так смеюсь. До тех пор, пока папа не понял, что я читаю Булгакова. Вот теперь хожу а в голове крутится:

Для того, чтобы прочитать эту книгу, нам потребуется ножичек. Мачете такое. Будем сковыривать огромный культурный пласт, созданный Гайдаем. Всё, ножичек можно прятать, ничего не выйдет. Но попытаться стоило хотя бы для того, чтобы рецензировать книгу, а не фильм.

Вот кем, кем надо быть, чтобы эту фразу не услышать? )))

Читая с осознанием того, что на дворе 30-е, испытываешь новые, не совсем киношные ощущения. Во-первых, Бунша, отрицающий княжеские корни и с гордостью заявляющий о том, что он - незаконорожденный сын кучера. В 30-х годах это и впрямь было не смешно, а очень даже опасно. А вот в фильме это выглядело бы уже анахронизмом.

Во-вторых, неповторимая булгаковская атмосфера коммунальных квартир, откровенная, не имеющая тайн, секретов и возможностей отхватить сантиметр личного пространства.

Кстати, в палатах Ивана Грозного есть патриарх. В фильме его по понятным причинам нет, но, на мой взгляд, цензура его и сейчас бы вырезала. Наверняка чьи-нибудь чувства будут оскорблены этим невероятным диалогом )))

В-общем, тот самый случай, когда фильм и книга друг друга стоят.
Блестяще, браво, всем шампанского, икры заморской баклажанной, почки царице, наконец!!!!!!!

Одним из любимых фильмов с детства является "Иван Васильевич меняет профессию". В детстве он мне просто нравился. С ростом количества просмотров и по мере взросления начал находить исторические "косяки", потом и начал находить исторические тонкости, которые демонстрируют глубокое изучение истории, которые правда соседствуют с косяками, штампы времени съёмки и процесс изменения экономического базиса в Советском Союзе. Также узнал, что фильм снят по мотивам пьесы Булгакова "Иван Васильевич", которая является эволюцией пьесы "Блаженство". По сути фильм Гайдая - третий вариант. У Бэда в телеге узнал, что грядёт четвертая, но не знаю.

В нулевой итерации Ивану Васильевичу посвящено мало места, Бунша вообще холостой, и они успевают побывать в будущем, да и главный герой - инженер Рейн (Шурик по герою Гайдая) нашёл себе новую Тянку. Будущее там описано слабо. Я так понял, что там живут высоко над землёй. Можно сказать, что реальность, хотя там 2222 год. В будущем бесклассовое общество. Хотя и у нас по мнению официальных идеологов оно такое. Интересно было взглянуть на историю по-новому.

До того, как я увидела эту пьесу, мне бы и в голову не пришло, что фильм "Иван Васильевич меняет профессию" основан на пьесе Булгакова. Кажется, будто советские комедии и Булгаков находятся на разных концах Вселенной - а это не так. При этом большой фанаткой фильма (как и всего советского кинематографа) меня тоже не назовешь - смотрела я его лишь однажды, несколько лет назад. Да, понравилось, оригинально и смешно. А как же пьеса?

А пьеса - это сюжетная основа всего фильма. Учёный Тимофеев сконструировал машину времени и отправил в прошлое надоедливого управдома Ивана Васильевича Буншу и вора Милославского, а к себе, в советскую реальность, переместил царя Ивана Грозного. Результат - курьез на курьезе в прошлом и настоящем.

Персонажи довольно яркие: Тимофеев - ничего вокруг себя не замечающий учёный, Бунша - сосед с синдромом вахтера, Милославский - предприимчивый жулик. Никто из них мне особо не понравился (и они не должны были нравиться), но надо сказать, каждый из них на своем месте.

Пьеса действительно оригинальная и юморная - можно лишь восхититься, что что-то такое могло прийти в голову человеку! И не был бы Булгаков Булгаковым, если бы одной пьесой не постебал через своего управдома всю советскую действительность 1930-х годов. В этом смысле пьеса ценна не только как литературное произведение, но и как памятник. Причем как памятник она даже более интересна.

Почему? Всё-таки в фильме история выглядит более ярко и насыщено, в ней больше деталей и метких шпилек, в ней показаны уже не далёкие нам 1930-е, а более близкие и понятные 1970-е - времена наших родителей или бабушек (в зависимости от возраста). В этом смысле фильм богаче и интереснее для широкого потребителя, нежели пьеса.

В общем, пьеса прочитана с вежливым интересом и уважением, как к историческому памятнику и первоисточнику прекрасной советской комедии. Но вряд ли у меня когда-либо возникнет желание ее перечитать. А вот желание пересмотреть фильм возникло как раз после прочтения пьесы.

Конечно +5,потому-что это Михаил Афанасьевич и один из любимых фильмов...
Но надо признаться, это произведение я читать не смогла...хотя пыталась.
Слишком уж дублировано это было в экранизации, не хватает полета фантазии, относительно героев.. Сразу воспроизводятся давно примелькавшиеся картинки...ощущение, что читаешь сценарий, настолько всё идентично..
фильм выдержан строго по пьесе. В том числе и многие выражения, ставшие крылатыми, были придуманы Булгаковым и впервые появились именно в пьесе, а не в фильме.
К своему стыду, я только недавно узнала и была сильно шокирована, тем что сие произведение, на основе которого создан столь гениальный фильм - создано еще более гениальным Михаилом Афанасьевичем!!!