Гарри Поттер. Полное собрание (комплект из 7 книг)

Почему №1?
Увидев топ Ливлиба в первый раз я обомлел. Гарри Поттер занимает аж 8 позиций рейтинга (забавно, это больше, чем вышло книг). С грустью я наблюдал стремительный подъем этой книги к первому месту, и сейчас, когда это свершилось, я задаюсь вопросом «Почему?».
Я не спорю, книга неплоха. В ней довольно оригинальный захватывающий сюжет. В ней поднимаются детские и подростковые проблемы. Ценители языка найдут много интересных каламбуров в именах и названиях на английском языке. Любители истории найдут множество отсылок к историческим персонажам и мифологическим образам. Но, в общем, мне кажется, этого не достаточно для того, чтобы считаться лучшей книгой. Книга безусловно хорошая. Но лучшая ли?
Для меня книга местами через чур детская, местами глупая и несерьезная, местами надуманная.
Так почему же №1?
Вероятно потому, что, к сожалению, другой литературы не читали. Точнее не так, большинство читало другую литературу, и лучшим считают другой роман (замечу, что для каждого он свой), но совершенно справедливо считают хорошим и «Гарри Поттера». А «Гарри Поттера» читали все. Ну или почти все. А теперь на сцену вступает совершенно негибкая пятибалльная система оценок Ливлиба (уж, простите, но это так). И - вуаля, первое место.
Кроме того, большое значение сыграли поколения подростков «растущих вместе с Г.П.». Не зная и не имея другой литературы, где решались бы их повседневные проблемы, они, безусловно, считают эту книгу гениальной и ставят ей отличные оценки.

Гарри Поттер однозначно достоин места в рейтинге. Но не первого.
Ставлю ему «Кол» - тот редкий случай, когда я ставлю оценку, не соответствующую моему реальному мнению. Но это мой бунт, бессмысленный и беспощадный.

  Есть такие люди, от которых невозможно отвязаться. Есть такие книги, о которых невозможно забыть. Мне «повезло» вдвойне – моя подруга, большая фанатка любительница Поттера, притащила мне огромный мешок со всеми семью книгами. А книги о Гарри меня вообще всегда преследовали. На каждом шагу только и слышу: «Поттер, палочка, Авада Кедавра!» (ну или как там). В общем, не начни я читать, меня бы испепелили, наверное…

Хогвартс, Хогвартс, наш любимый Хогвартс,
Научи нас хоть чему-нибудь.
Молодых и старых, лысых и косматых,
Возраст ведь не важен, а важна лишь суть.

  Признаюсь честно, мое детство прошло в компании Тани Гроттер, поэтому Гарри я как-то не очень-то и люблю. Вернее, любила. Первая часть – это единственная книга, которую я, теперь уже, прочитала, и единственный фильм из восьми, который я смотрела. Я ж его просто наизусть знаю! Поэтому книга пошла очень хорошо.
  Да, я постоянно сравнивала Гарри с Таней, но в итоге пришла к мнению, что обе серии по-своему хороши. Но здесь, все-таки, не об этом.
  Так вот, я ведь не просто так процитировала здесь это четверостишие. Действительно, для того, чтобы читать Гарри Поттера, возраст не важен – важна суть. Поведение и постпки Гарри (да и других героев, в общем-то) учат нас многим вещам. Именно поэтому это книгу нужно читать в детском возрасте. Поступок Дурслей учит тому, что за вранье можно огрести поплатиться (поросячий хвостик все помнят, да?), Невилл – что нужно уметь стоять за себя, а троица Гарри, Рон и Гермиона вообще пример для подражания. В общем, выбирай на свой вкус!
  Я нисколько не жалею, что все-таки решилась, и начала читать историю про Гарри. Думаю, что даже в мои 15, это принесет какую-нибудь пользу.

10/10, хватаюсь за следующую часть!

Я вдруг поняла что видимо никогда толком не читала этой книги.
Я вообще не помню, читала ли я ее, потому для меня все происходящее было новым, и я даже не подозревала как сильно она урезана в фильме.

Могу сказать, что эта моя любимая часть теперь.
Не смотря даже на то, что я и многие были в восторге от предыдущей третьей части (Гарри Поттер и Узник Азкабана).

Незаменимые и самые важные плюсы этой книги - это конечно же главные события и идея.
В этом учебном году, в Хогварсте, ученикам и преподавателям предоставляется возможность, (впервые за много лет, кстати), увидеть самые величайший Турнир из когда-либо существовавших - Турнир Трех Волшебников.
Наполненный приключениями и опасностями, порой даже смертельными.

В Турнире принимают участия ТРИ юных волшебника - исключительно совершеннолетних.
И каждый из них представляет свою школу.
И вот тут то второй самый классный момент этой книги.. оказывается, есть еще ДРУГИЕ ШКОЛЫ, кроме Хогвартса.
Мы так же как Гарри и Рон не читали историю Хогварста внимательно, поэтому Гермиона нам в кратце поведала что мы неучи и идиоты, и что да, такие школы есть.
Шармбатон и Дурмстранг.
Два новых народа, новые лица, - новые приключения.
После множетсва несчастных случаев на прошлых турнирах, министерством была введена куча новых правил и приставлено множество бдительных магов, готовых всгда примчаться на помощь к участникам в случае чего..
Но мы то понимаем, что читаем про Гарри, Рона и Гермиону, а значит без нарушения правил и внезапных опасностей уже не обойдется.
Мы то уже заранее знаем, что гладко ничего не пройдет! Это министерство еще не догадывается...

Дальше возможны более наглые спойлеры.

Чудесная часть, честно.

• Что стоит только Альбус Дамблдор пытающийся в начале книги, в Большом зале, после распределения, рассказать ученикам Анекдот!

- Так же, каждый даже не читавший и не смотревший, должен догадаться, что не смотря на все правила и условия в выборе ТРЕХ, СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (прошу заметить эти "незаметные" мелочи) чемпионов, Гарри окажется тем самым исключением, которым он всегда оказывается.
Но когда вылетел нежданный листочек из кубка, по телу бегали стада мурашек.

- Еще я хотела бы публично заявить: Рон - идиот!
Это будет не последняя часть где он поступит отвратительно и странно. Я бы если честно пожиненно завещала ему ухаживать за Соплохвостами Хагрида, за всякие такие поступки.

- А еще я побывала.. Где? На кухне Хогварста! Вот уж место хорошее. Вкусно пахнет, тепло, так тебя еще накормят заботливые эльфы домовики (да простит меня Гермиона со своим Г.А.В.Н.Э)

- Ну, и конечно, в этой книжке прямо какая-то детективная линия развивается.
Что происходит и как это всё понять и кто виноват приходится выяснять всю книгу. Опасность чувствуется, но от кого она исходит, непонятно.

- Самое ужасное, что делает эту книгу такой отличающейся от предыдущих - это то, что по сути, детство Гарри кончается именно в этот год.
Волан-де-Морт возвращается, а с ним возвращаются трагические события. И именно наш Гарри становится свидетелем этого ужаса..
Пожиратели смерти, пропитанные страхом перед темным Лордом, черные метки и смерть. Первое для нас заклятье "Авада Кедавра" найдет свою цель..

И конечно, глупое тупое Министерство Магии, из-за которого последующие события книг преобретут совсем кровавый и страшный цвет. (оно явно писалось с реальных людей и правительственных служб.. что еще печальнее.)

"Сейчас перед нам стоял маленький сердитый волшебник, категорически отказывающийся даже думать о том, что могло бы разрушить весь его уютный и упорядоченный мирок - о том, что Волан-де-Морт возродился"

Дамблдор на прощальном ужине говорит очень важные вещи.
Он говорит о том, как важно быть вместе перед лицом страха и опасности. Потому что когда ты один, когда всё разрозненно внутри и снаружи - ты слишком уязвим перед тем, что хочет тебя поразить и сломать.
Дамблдор (а скорее сама Роулинг в его образе, но об этом после прочтения 6ой книги) вообще говорит очень много важных вещей, которые относятся не только к волшебному миру Хогварста, но и к тем кто о нем читает.
К нам.

Провела рождественские занятия у своих студентов - и среди фильмов, создающих настроение праздника неизменно лидировали "Один дома" и первый "Гарри Поттер"...
*Самые младшие студенты (которые пришли после 9го класса) признались, что либо вообще не читали и не смотрели, либо - им "не зашло"... Я немножко выпала в осадок - не думала, что доживу до такого, но - эпохи сменяются, кумиры уходят...
И - я долго допытывалась у студентов - а чего же в ГП рождественского, если самого рождества там - от силы минуты 3-5. Мне сказали, что - сама атмосфера: какого-то чуда и доброй детской сказки. С этим согласиться могу.
О сюжете говорить не буду - надеюсь, многие из нас знают его наизусть, ну а кто еще нет - захотят приобщиться. Скажу о тех мыслях, которые у меня возникли. Я читала по-английски - Росмэновские переводы выучены добуквенно, а от великого творения Спивак я покрываюсь пятнами. И... Тут обсуждали с методистом методы обучения - и я скептически отозвалась о "читальном" методе. Мол - читайте литературу и обсуждайте - но многие учащиеся просто не поймут прочитанного, особенно если это художка и классика. И - спустя две недели - я покаялась и признала свою ошибку. Как бедна наша разговорная речь и материалы, по которым мы ей обучаем! В книге я с ходу насобирала кучу синонимов на простые слова: смотреть, говорить, ходить... Как же это красиво, как же это объемно! Конечно, не для начинающих - надо хотя бы доучиться до того, чтобы поток речи на слова начал члениться. Но - даже мне хотелось эти прекрасные слова записывать! Конечно, вряд ли пригодятся слова - заклинания, мантии, зелья - а вдруг?
И - я слушала в озвучке Стивена Фрая. К этому вообще не может быть вопросов - я у него слушала даже перевод "Евгения Онегина" и рассказов Чехова. Да, начитка у него академичная - мне даже казалось, что я где-то читала, что Хагрид не очень правильно и академично говорит, но... Но - Фрай отлично отыгрывает персонажей! Не очень получился Вы-Знаете-Кто, но вот дядя Вернон, Дамблдор или профессор Макгонагалл вышли очень узнаваемыми и характерными. А еще меня порадовали - ударения. Что-то я коверкаю слова типа forehead или towards и читаю их по-американски...
Я не могу быть объективной - я росла с этим мальчишкой (только я выросла, а он...). И у меня улыбало трескается и слезы наворачиваются от "Ты волшебник, Гарри", и "Чтобы подружиться - иногда нужно происшествие с троллем" и от прекрасного Хагрида и альбома с фотографиями... До сих пор восхищаюсь героической женщиной Молли Уизли: сын пожаловался, что вот мальчик-сирота,и подарков не подарят. И она такая: "Все разрулим, поможем парню, где семь - там и восемь детей". И - я отметила, что Роулинг либо повторила судьбу героя, либо предсказала свою. В каждой - буквально в каждой книге Гарри отчебучивал такое, что - поклонники либо отворачивались от него, либо буллили...
И да - я нашла рождественское настроение.. В самой середине книги - волшебное описание рождественских украшений. Ну а просто прекрасное - рождественского пира: пуддинги, индейки, ростбифы...
Не могу быть объективной к книге. С ней просто хорошо и уютно, и даже когда ты знаешь сюжет наизусть - просто как домой возвращаешься. С взрослением героя будет нагнетаться мрачность и серьезность, но пока - это волшебная сказка, очень уютная и классическая. Прекрасно создает волшебное настроение, пусть и (ладно, здесь я уже отворчалась) в виде фильмов. Я раскопала еще один рецепт - отчитаюсь о нем в будущих рецензиях. А пока: всем причастным Merry Christmas, и всем нам - хороших книг!

Почему-то до этого момента у меня возникало к книге намного меньше вопросов, хотя я перечитывала её всего пару лет назад. А сразу после прочтения седьмой части и по сравнению с ней первая история о Мальчике, Который Выжил выглядит сырой, недодуманной и слишком детской - но да-да, эта книга изначально была для детей.
И это впечатление скорее говорит о том, насколько выросла история о Гарри Поттере по прошествии лет, как оброс подробностями и жизнью магический мир, захвативший так много читателей по всему миру.

Большинство знают историю о Гарри, частично или полностью, так что спойлерить её весьма проблематично, и я тут порассуждаю над некоторыми моментами, которые привлекли моё внимание или вызвали недоумение в первой книге. О каких-то я уже слышала от других людей, другие пришли мне в голову лишь сейчас.

Во-первых, как Хагрид попал на островов, куда дядя Вернон завёз Гарри и Дурслей? Он и Гарри уплыли на единственной лодке Дурслей (что оставляет вопрос как сами родственники Поттера смогли попасть домой, но тут, скорее всего, помог владелец лодки). Хагрид сказал, что "прилетел" (Flew). В последней части Хагрид говорит, что мётлы его веса не выдерживают, да и не было там никакой метлы, как и другого транспорта. Что приводит нас к выводу: Хагрид умеет трансгрессировать. Точнее, должен бы уметь, потому что другого объяснения этим событиям не нахожу, но почему тогда это не использовалось впоследствии? Главой позже Хагрид исчезает в толпе, стоит Гарри моргнуть, что с его габаритами непросто, что опять-таки должно навести на мысли о трансгрессии. Вообще если задуматься, вопросы перемещения в магическом мире были не очень-то и додуманы впоследствии: учитывая такой "чит", у магов слишком много другого транспорта, который непонятно зачем используется. Хотя если рассматривать это умение как то, чему не каждый способен научиться, может, это и имеет смысл.

Во-вторых, система очков факультетов, точнее, их получение и снятие. В начале года катастрофой был штраф на один балл, потом счёт пошёл на десятки с куда большей лёгкостью - и в последующих книгах тоже. За то, что первокурсница пошла сражаться с троллем - минус пять очков, а за прогулку после отбоя - целых двадцать. В общем, градация очень расплывчатая и непонятная, из-за чего в принципе всё соревнование между факультетами становится сущей бессмыслицей.

В-третьих, почему Полная Дама - портрет у входа в башню Гриффиндора, ни разу не сдала никого, кто бродил ночью по замку? Она же вроде "на стороне" учителей. Или всё-таки нет?) Вообще, портреты в замке обретают жизнь только когда это нужно для сюжета или увеличения градуса "волшебности".

Одиннадцатилетние дети накосячили? Давайте подвергнем их смертельной опасности, отправив в лес, где живёт хрен пойми кто и что и куда им вообще-то тоже запрещено ходить, да ещё и ночью! Кто это придумал? Как это могло вообще прийти в голову хоть кому-то? Как много вопросов, как мало ответов.

Ну и конечно, финальное испытание книги, буквально заточенное под трёх одиннадцатилеток. На самом деле, достаточно неплохое для детского произведения, но всё равно как-то немного разочаровываешься)

А что в итоге? Я нежно люблю сагу о Гарри Поттере, но теперь посмотрела на её начало как-то иначе.

А давайте-ка снова поговорим про Гарри Поттера.) Что может быть лучше хорошей, доброй дискуссии? Собственно в своей рецензии на знаменитое семикнижие Джоан Роулинг я буду говорить даже не об истории как таковой, а об авторе её "создавшей" или даже скорее людях на неё повлиявших. Просто очень меня смешат фанаты предприимчивой британки бьющиеся в истерике от любого поползновения на их идола. Как-то обидно, что средненькое произведение (которое я считаю всё-таки неплохим) считается чуть ли не эталоном жанра, а то и вообще в чём-то первопроходцем. Все мы люди взрослые и давайте пробежимся по фактам разобрав сагу о мальчике со шрамом "по косточкам".
На что в первую очередь уповают фанаты? Они утверждают, что история Гарри, это этакий сплав двух миров - повседневного и магического, превращающий повествование в нечто особенное и ранее не публиковавшееся. Все утверждения британки об оригинальности её идеи (внимательные читатели и слушатели наверняка помнят многочисленные интервью где писательница рассказывала как выдумала волшебный мир на задворках реального, вдохновляясь исключительно собственной фантазией) на проверку оказываются полной чушью. В конце 60-х годов её соотечественница английская писательница Мери Стюарт (обожаю её за феерическую трилогию про старика Мерлина) написала историю под названием "Маленькая метла" о девочке Мери приехавшей на каникулы погостить к бабушке.

В наличии - одинокий ребёнок, школа волшебства, преподаватели, мётлы, тайна и т.д. и т.п. Знакомо? Конечно знакомо, в 2017 году вышел мультфильм японских аниматоров "Мери и ведьмин цветок". Стюарт была настоящей леди и умела разделять своё творчество на детское и взрослое.
А может вы помните немецкого детского писателя Отфрида Пройслера который ещё в 1957 году написал свою сказку про маленькую Бабу Ягу?

Почему я упомянул о нём только сейчас, после Стюарт? Его история не совсем похожа на "поттериаду", зато она насыщена массой знакомых нам деталей - готовкой заклинаний, зелий, ошибок в их исполнении, проказ колдуньи в отношении людей в магию не верующих и тонкой гранью между миром волшебства и миром простых людей.
Ну а в 1977 году, ещё одна британка - Диана Уинн Джонс (уж её то знают абсолютно все) создательница "Ходячего замка"( экранизации "Шагающего замка Хаулла") написала первую из книг цикла "миры Крестоманси» и вот здесь-то просто масса деталей слизанных Роулинг. История Джонс намного более проработанная (да, да мы об этом ещё поговорим), более сложная, но рассчитана на подростковую аудиторию. Имеется семь книг при прочтении которых у вас не раз появится дежавю.

Джонс ещё при жизни подавала в суд на Роулинг считая, что в её Поттере явно прослеживается плагиат, но вроде как та сумела откупиться. Как никак самая богатая писательница на планете. Разумеется есть и другие авторы, но я думаю и этого достаточно.
В общем ни о каком ноу-хау Роулинг можно даже не говорить. Заголовки таблоидов о том, что "мама Ро" создала удивительный мир, являющийся частью нашего, ошибочны.
А теперь о самом семикнижии. Читал Поттера в издании "Росмэна", в переводе Спивак и даже в оригинале на аглицком языке. Не буду говорить всякую ерунду, поделюсь только своими наблюдениями. История очень простая и поэтому привлекает. Думать практически не надо, страницы переворачиваются сами собой. Оригинальный текст похуже наших переводов, так как суховат и не изобилует многообразием. В книге напрочь отсутствуют серьёзные описания персонажей и мест где происходят события. Это удивительно, но факт. Даже главных героев описываю в одно-два предложение.
Гарри: "... у него было худое лицо, острые коленки, черные волосы и ярко-зеленые глаза. Он носил круглые очки, заклеенные скотчем. Единственное, что Гарри нравилось в собственной внешности — это тонкий шрам на лбу, напоминавший молнию".
Рон: "Он был длинный, тощий и нескладный, с большими руками и ступнями, а лицо его было усыпано веснушками".
Гермиона: "... на этот раз с ним была девочка с густыми каштановыми волосами, уже переодевшаяся в школьную форму. Её передние зубы были чуть крупнее, чем надо".
Это описание главных героев которое никогда не дополнится автором, разве что так "за эти годы ребята повзрослели и вытянулись". Не мало ли?

Точно такая же проблема у Роулинг и с атмосферой произведения. Напоминаю, что Атмосферность (атмосфера произведения) – это явление, благодаря которому история становится зримее, осязаемее, ощутимее.
Мы же читая книгу ВСЕГДА вспоминаем фильм. Знаете почему? Потому что в книге нам ничего не дано, совсем. За действиями героев всегда следуют диалоги, а затем ... снова действия героев и так по кругу. Я уже писал сегодня об этом, но мы (читатели) постоянно держим у себя в голове два Гарри Поттера - великолепный киношный вариант и книжный. Как ни странно киношный очень сильно дополняет книжный. А должно-то быть наоборот. Думаете я ввожу вас в заблуждение? Проверьте. Именно поэтому я и называю Роулинг ремесленницей, талантливой, но ремесленницей. Её детективные истории ясно показывают, что мастером она становится не хочет. Продажи делает имя, а не сюжеты и исполнение. Зачем? Ведь деньги и так текут в карман рекой. Думаю через книжку другую история одноногого ветерана уйдёт в небытие.
Немного отвлеклись. Сама концепция "Гарри Поттера" всё же чертовски привлекательна. Все мы остаёмся детьми и нам хочется верить в сказку, которая может начаться за порогом. Это и есть секрет популярности британки. Собрать всё самое лучшее, смешать, немного взболтать и ... Леди мастерски когда-то написали, а ловкая, нечистоплотная ремесленница заработала, присвоив себе славу. Такова жизнь. Вы скажите, что всегда кто-то у кого-то что-то заимствует. И будете правы. Но этот кто-то не бьёт себя в грудь присваивая себе все лавры.
Фанатам Роулинг, я посоветую расширять кругозор, чтобы с удивлением выяснить, что их кумиры всего лишь мелкие повторюшки и вокруг столько классных и интересных книг зачастую куда более самобытных и оригинальных. Давайте будем читать хорошие произведения, но не будем на них молиться, потому как авторы такие же люди как мы и слава их портит.

Перечитывать "Гарри Поттера" спустя столько лет - интересное упражнение. И сюжет весь знаешь наизусть со всеми интригами (которых в книге немало), и уже ощущаешь себя по другую сторону баррикад, оценивая преподавателей и относясь к ребятам несколько покровительственно. Тем не менее...
Расставшись с волшебной серией на несколько лет, я посмеивалась, когда слышала, что "Гарри Поттер" словно содержит дух Рождества и вызывает праздничное настроение. Сама я, пережив непростой год, пока создаю себе настроение с помощью новых самодельных игрушечек Теперь я могу сказать - и правда вызывает. С первых глав - это ощущение прикосновения к магии, чему-то волшебному и сокровенному. Тем более что в первых главах Гарри буквально вырывается из мира маглов, заурядного и человеческого - в Косой переулок, полный волшебства и всяких классных штук. Это - такое чувство свободы и просто мечта подростка: лето без родственников)
В этом довольно большом цикле интересно то - что ни одна книга не является проходной. О каждой можно вспомнить что-то выдающееся, каждая имеет свое настроение. Если "Тайная комната" была таким остросюжетным детективом - то здесь уже автор доходит практически до... триллера. Много новых - и очень интересных - персонажей: профессор Люпин, профессор Трелони - и т.д.))) Я еще отметила, что в мире Роулинг маглы для волшебников - что-то вроде низшей расы. Как они на магловедение пишут доклады "Зачем маглам электричество"... Развитие уже имеющихся характеров и отношений. Если включить взрослую тетеньку, очень интересно было наблюдать за отношениями главной троицы. Ох и потрепали они друг другу нервы, постоянно ссорясь и дуясь - процесс скачка из детства в подростковый возраст не самый приятный, котятки. Здесь я еще отметила - что Гарри пришлось столкнуться с произволом и закостенелостью взрослых буквально лицом к лицу, и последствия пришлось разгребать ученикам. Но главным и самым приятным чувством была - надежда. Надежда на счастье, на лучшее, на - семью...
Это правда работает - проверено на себе) Как говорится в конце

Для "Гарри Поттера" невозможно быть слишком старым, и даже если все перечитано и пересмотрено по 100 раз - все равно находишь что-то новое. Кто собирается окунуться в этот волшебный мир в первый раз - как же я вам завидую! Главное - не спойлерите себе, тут много классных и напряженных твистов. И все будет - волшебно;) Для создания праздничного настроения - тоже подходит: тут замечательное описание приготовлений к празднику и рождественского ужина.
P.S. Все вопросы с переводами решает - оригинал) "Махаон" у меня отправлен в вечный бан и облечен несмываемым позором хотя бы за Жукпук. На худой конец сгодится и "Росмэн", но начитка Стивена Фрая - это отдельная статья. Это штука такая - каноничная и аутентичная, а его практически мурлыкающий голос - просто приятно слушать)
P.P.S Фильм я, конечно же, пересмотрела во время переслушивания. И - сделала несколько неожиданных открытий! "Узник..." даже в октологии стоит особняком: это уже не Крис Коламбус с его волшебной сказкой, и еще не Дэвид Йейтс. А (на секундочку) Альфонсо Куарон, который явно принес свой авторский почерк и видение. Во-первых, тут сменился Дамблдор, и Майкл Гэмбл пытался походить на того сказочного дедулечку со своим "Оставим их в мире грез...". Ну - с фильмами это пройдет. А просто поразил меня - образ Снейпа. Многие фанаты просто влюблены в этот образ, созданный гениальным Аланом Рикманом, и готовы простить все противности за одно слово, брошенное в конце. Один из моих любимым моментов в фильме (наравне с прекрасным панчем от Гермионы)) - когда Снейп в ярости бросается к троице, но, увидев, что им грозит опасность - закрывает их собой. Это было - совершенно машинальное движение учителя и человека. Но книжный Снейп... Очень уж это неприятный типус! Это - только некоторые примеры, отличающие книгу от фильма. Фильмы тоже хороши каждый по-своему, но - книга!

У Гарри начался 2 учебный год в Хогвартсе! Прощайте Дурсли и угнетение, за здравствуют сладости и веселье. Но не всё будет так радужно. В школе снова проблемы. Нечто проникло в школу. И постепенно в Хогвартсе становится далеко не так весело. И Гарри снова приходиться разбираться с этим, вместе с верными Роном и Гермионой.

Гарри, Рон, Гермиона. На самом деле в этой части я особого развития в них не увидел. Но троица героев всё также хороша. Гарри обнаруживает в себе новые таланты и приключения. Гермиона в очередной раз спасает эту двоицу. А Рон правильно косячит.

Златопуст Локонс - новый учитель защиты от темных искусств. Наглядный пример, как фильму не удалось передать всё. Локонс наконец-то стал личностью, а не одноразовым персонажем. В книге он появляется также часто, как и главная троица, к моему удивлению. И от этого книга выигрывает. За Локонсом реально было интересно наблюдать. Персонаж очень противоречивый, но всё равно цепляет.

В книге очень неравномерный темп повествования. Интересное начало, слегка затянутая середина, и увлекательнейший финал. Финал - это отдельная история. Что-то в книге удалось лучше, а что-то хуже. Но прежде всего меня порадовала концовка. Здесь она в самую меру. Лучше и не придумаешь. В фильме она хороша, но ощущается обрывочной.

В этой части появилась детективная история. И она довольна хороша. Не успевает наскучить, и делает ложные намёки, в общем с этим все отлично у книги. Для меня как-то всегда 1 и 2 книги были своеобразной светлой дилогией. 3 и 4 переходной дилогией, а 5-7 мрачной трилогией.
Но при перепрочтении я понял, что 2 книга далеко не такая светлая....

Эта книга послабее первой части. Она ощущается безопасным продолжением что-ли. Да, ход с перестановкой букв( кто читал, поймет) гениален, финал неплох, некоторые события показаны захватывающе, да и персонажи до сих пор радуют. Но это всё равно чуть слабее первой части.

"Бодры" нужно говорить бодрее, "веселы" - веселее, а "Гарри Поттер" - гаррипотернее. Куда уж, казалось бы, но подобного уже давно не наблюдается. Книги с третьей. В 4-й и 5-й книгах этот образ любимого очкарика больше раздражает. Он неадекватен, постоянно истерит и занимается самолюбованием. Период написания 5-й книги совпал с первой беременностью Роулинг (вернее, с первой беременностью именно самого Гарри Поттера), а потому взаимосвязь налицо. Всю пятую книгу не покидает ощущение, что Гарри Поттера тошнит, токсикоз держит его за горло и сейчас он начнет визжать, чтобы ему зимой притащил землянику. Но нельзя забывать, что весь многогранный волшебный мир мы видим именно глазами Гарри Поттера. А мир этот намного интереснее его личности. Отсюда вывод - Гарри Поттер не тот, за кого себя выдает.

В шестой части, которую я по праву считаю лучшей, могучий экшн захватывает всех и перед нами формируется образ нового главного героя - Тома Реддла. Именно с 6-й книги становится вновь очень интересно. Многочисленные тонкости обучения в Хогвартс, даже некоторое занудство, - только радуют, фильмы очень плохо отразили эту сторону произведения и лживым успехам Гарри с помощью старой книги только радуешься. Постепенно приходит понимание масштабности и гениальности личности Северуса Снейпа. Он действительно был великим волшебником, ничуть не уступая своим современникам - Воландеморту и Дамблдору. Могучая парочка раздолбая-тролля Рона и женского совершенства Гермионы набрала свои обороты. Именно благодаря им повествование захватывает.

Хагрид, определенно, получил прибавку к зарплате, потому что вместо кротовьих шуб стал одеваться в бобровые. Бобру боброво. Вернее, добру доброво. То есть, тьфу! - добру боброво. После описаний его кухни мне за обедом начинало казаться, что в тарелке с едой что-то шевелится. Налицо нелюбовь Роулинг к котам. У нее постоянно пинают бедных животных, у Амбридж какие-то мерзкие котята изображены и тому подобное. И это явно не связано с беременностью. Зато любовь к сладкому налицо и она тоже, судя по всему, искренняя и незапятнанная. Заклятие "Остынь", придуманное мною в ходе чтения, определенно помогло бы и Рону с его бабами, и трупам, и Гарри Поттеру. Фильм навязчиво додумал за Гермиону перечень ее пристрастий, докончив его мятной зубной пастой

Предыстория (которую с чистой совестью можно пролистать)
Каждый год в конце мая я начинаю умирать от усталости, таковы уж особенности моих социально-рабочих циклов. Весна в университете, где я работаю, традиционно становится временем нововведений, большого количества отчетов и дополнительной работы, которые к началу зачетной сессии доводят меня буквально до изнеможения. В этом году к тому же нарисовались глобальный ремонт в новой квартире, попытка заработать денег на него на 4 работах одновременно (реализовывалась на протяжении 5 месяцев) и болезнь одного из близких родственников.
1 июня стал днём освобождения от рабства и ненужных занятий. Днём возвращения к прежней, куда более спокойной жизни. Днём защиты внутреннего ребёнка, если хотите.
И если обычно в конце мая на период сессии я в последние годы впадала в запойное чтение комиксов, то сейчас решила поступить иначе. В самом деле, чем можно порадовать внутреннего ребёнка как не "Гарри Поттером"? Тем более, что первые 4 части я читала давным-давно, в начале 2000-х годов, и мне вдруг стало жутко интересно освежить впечатления и сравнить их с новыми идеями Роулинг, многочисленными теориями фанатов и трактовкой экранизаций.
А чтобы не повторяться с описанием сюжета и мотивов персонажей, я решила просто собрать главные положительные и не очень впечатления, возникшие при перечитывании.

Открытие - современная классика, которая отлично помогает отвлечься
Приятно убедиться в том, что волшебный мир Хогвартса и прочих Косых переулков на этой стадии вовсе не заслуга Голливуда, а выдумка самой Роулинг. Автор действительно создала целую вселенную - продуманную, разветвленную и весьма интересную.

Разочарование - после кино слишком предсказуемо, а для чтения слишком по-детски
В первой книге так мало ключевых событий, а фильм экранизировал их настолько точно, что, помня экранизацию, тут совершенно нечему удивиться.
Эта книга явно наиболее детская из всех, поэтому читать, по большому счету, не очень интересно.

Открытие - персонажи
А вот в чём тут есть кое-какие отличия, так это в героях. Например, я была сильно удивлена, вспомнив, что профессор МакГонагалл описывается как женщина с черными, а не седыми волосами и в целом ведёт себя так, что её возраст явно меньше экранного (например, хихикает на рождественском банкете после того, как подвыпивший Хагрид целует её в щечку).
Сильно не хватает в фильме и проказника-полтергейста Пивза, роль которого в сюжете хотя и не существенна, но неизменно ярка.
Гораздо чуднее (ударение ставьте на свой вкус) тут выглядит Дамблдор. При всей своей мудрой прозорливости, он порой совершает невероятно странные поступки - например, трескает сахарные лимонные дольки, рассказывая МакГонагалл о смерти Поттеров. Делать выводы пока рано, посмотрю на дальнейшие впечатления.

Разочарование - одежда волшебников
Описания мантий превращают происходящее в балаган. Бирюзовый, аквамариновый и прочие яркие цвета после сдержанности экранизации несколько шокируют.

Открытие - загадка Дамблдора
Самое непонятное место книги для меня - это приветственные слова директора Хогвартса в начале семестра. В переводе "Росмэна": "Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!" Оказывается, фанаты уже насочиняли на этот счет кучу теорий. Кто-то думает, что профессор дал характеристику 4-м школьным факультетам, но мне почему-то кажется, что это может быть предсказанием событий грядущего учебного года. Условно говоря, остаток Волан-де-Морта нашел себе олуха Квирелла и обманным путем проник в Хогвартс (уловка), будучи спрятанным ото всех в "пузыре"(тюрбан). Можете критиковать, но для меня такое объяснение отлично вписывается в текущее понимание Дамблдора (вечно всё про всех знает и просчитывает многоходовочки наперёд).

Разочарование - Дурсли
Вот что хотите делайте, но мне кажется, что с нагнетанием кошмарности Дурслей Роулинг перестаралась. Они реально выглядят неадекватными фашистами, которые слишком уж тиранят бедного сиротку Поттера. Каморка под лестницей с пауками? Морят голодом за провинность? Донашивает одежду за Дадли? Золушка, ей-богу, аж слеза прошибает.

Открытие - намёк на особые способности Снегга
Только сейчас заметила, что Поттер с первой же книги подозревает Северуса в возможности читать чужие мысли. Интересно, что Снегг в дальнейшем окажется мастером легилименции (умения считывать образы в чужом сознании) и окклюменции (способности закрываться от аналогичных посторонних воздействий). Неужели Роулинг уже тогда настолько всё предвидела про дальнейший сюжет? Или так получилось случайно?

Разочарование - наследство Гарри
Родители Поттера погибли в 21 год. Хогвартс заканчивают в 18 лет (11 + 7 лет обучения). Как за 3 года трудовой деятельности они успели заработать такую кучу денег, что обеспечили ребенка на всю оставшуюся жизнь? Бедный Уизли даже на должности в Министерстве не может этого сделать. Малфои и прочие аристократы в этом мире явно сидят на наследных деньгах. Все остальные живут вполне по средствам. И только Поттеры вдруг в юном возрасте успевают скопить целое состояние.

Открытие - еще один намёк от Снегга
На первом же занятии по зельеварению профессор начинает докапываться до Гарри, пытаясь прилюдно его унизить: "Поттер! Что получится, если я смешаю измельченный корень асфоделя с настойкой полыни?" Оказывается, фанаты разглядели в этом скрытый смысл. Согласно языку цветов, использовавшемуся в викторианской Англии, асфодель означал "я буду сожалеть о вас до самой своей смерти", а полынь символизировала глубокую скорбь в связи с расставанием. Асфодель - это вид лилии. А значит, Снегг фактически признался в любви к матери Гарри: "Я до самой смерти буду глубоко сожалеть о Лили".

Впереди еще 6 книг, и у меня точно будет время проверить все свои теории.

Приятного вам шелеста страниц!