Рецензия на книгу

• 

  Zakonnick

  21 июля 2013

  Почему №1?
  Увидев топ Ливлиба в первый раз я обомлел. Гарри Поттер занимает аж 8 позиций рейтинга (забавно, это больше, чем вышло книг). С грустью я наблюдал стремительный подъем этой книги к первому месту, и сейчас, когда это свершилось, я задаюсь вопросом «Почему?».
  Я не спорю, книга неплоха. В ней довольно оригинальный захватывающий сюжет. В ней поднимаются детские и подростковые проблемы. Ценители языка найдут много интересных каламбуров в именах и названиях на английском языке. Любители истории найдут множество отсылок к историческим персонажам и мифологическим образам. Но, в общем, мне кажется, этого не достаточно для того, чтобы считаться лучшей книгой. Книга безусловно хорошая. Но лучшая ли?
  Для меня книга местами через чур детская, местами глупая и несерьезная, местами надуманная.
  Так почему же №1?
  Вероятно потому, что, к сожалению, другой литературы не читали. Точнее не так, большинство читало другую литературу, и лучшим считают другой роман (замечу, что для каждого он свой), но совершенно справедливо считают хорошим и «Гарри Поттера». А «Гарри Поттера» читали все. Ну или почти все. А теперь на сцену вступает совершенно негибкая пятибалльная система оценок Ливлиба (уж, простите, но это так). И - вуаля, первое место.
  Кроме того, большое значение сыграли поколения подростков «растущих вместе с Г.П.». Не зная и не имея другой литературы, где решались бы их повседневные проблемы, они, безусловно, считают эту книгу гениальной и ставят ей отличные оценки.

  Гарри Поттер однозначно достоин места в рейтинге. Но не первого.
  Ставлю ему «Кол» - тот редкий случай, когда я ставлю оценку, не соответствующую моему реальному мнению. Но это мой бунт, бессмысленный и беспощадный.

  116 понравилось

  2K