Алтын-толобас

Это - первая книга из "генеалогического" цикла Акунина. Почему "генеалогического"? Автор сводит воедино весь фандоринский род, так или иначе рассказывая о судьбах предков и потомков Эраста Петровича.
Современная линия повествует о Николасе А. Фандорине, сыне несостоявшегося лауреата Нобелевской премии в области эндокринологии, внуке незабвенного Эраста Петровича. Молодой историк, чья сфера научных интересов - история рода, обнаруживает завещание Корнелиуса фон Дорна, по злому умыслу Судьбы разрезанное вертикально на две половинки, вторая из которых неожиданно находится в Москве. Как человек, фанатично преданный своему делу, Николасе отправляется в Москву и... Невольно оказывается втянут в весьма неприятную историю. Кто-то упорно ведёт охоту как на Магистра, так и на само завещание, в результате чего историк успевает полетать с крыши, полежать в мусорном баке, познакомиться с будущей супругой Алтын Мамаевой, впасть у неё в немилость, пожить под охраной спецслужб и даже "убить" человека.
Пытаясь понять, что же вызвало такой резонанс вокруг злосчастного завещания, герой сопоставляет половины и... Сталкивается с очередной исторической загадкой - некогда существовавшей Либерией Ивана Грозного. Разгадка многовековой тайны втягивает Фандорина в опасную историю...
Вторая же часть романа - жизнеописание Корнелиуса, приехавшего в Москву накануне смерти Алексея Михайловича и служившего у царского соратника Артамона Матфеева. Всё загадки, сокрытые завесой тайны со стороны современности, автор раскрывает в этой половине.

Самое приятное в этой истории - это сочетание истории 17-го века и особенностей мировоззрения и мировосприятия профессионального историка.

Будучи давним поклонником приключений Эраста Фандорина, как-то не решался познакомиться с "современной" серией о его потомке. Оказалось, напрасно. "Алтын-Толобас" если не удивил, то очень даже порадовал фирменным "акунинским" стилем, эрудицией и юмором. Поначалу немного напрягал перескок из эпохи в эпоху, но потом привык, находя равное удовольствие и одной и в другой временной линии. Очень понравился "портрет" России на рубеже 17-18 вв. и 20-21 вв. тоже. Главные герои тоже не подкачали, особенно Николас - симпатичный такой недотепа с доброй душой и талантом попадать в переделки.
Итог: очень интересно и увлекательно, намерен продолжить знакомство с серией.

А все-таки, серия книг о душке Эрасте Фандорине была и остается лучшим, что я читала у Акунина.

К данной книге притензии следующие:

• сам господин ГГ, Николас Фандорин. Хотя, какой он господин? Мальчишка. Эраст от такого внука, наверное, в гробу перевернулся. Неженка, хлюпик и зануда, нелепый до безобразия.

  2. сравнительная характеристика России глазами иностранца, смысл которой не совсем понятен. Иногда казалось, что Акунин пользуется книгой, чтобы высказать свое "фи" всему русскому, иногда, наоборот, чтобы показать, какие иностранцы все фальшивые и прогнившие, а россияне - искренние святоши. А иногда казалось, что автор пытается найти оправдание и обоснование огрехам в воспитании/мировосприятии русского народа.

3. а что, правда современная Россия изъясняется исключительно жаргоном и руссифицированными словами из английского?

4. братки и разборки, как будто смотришь очередную криминальную драму по НТВ.

Итого, современная линия романа не впечатлила и в чем-то подпортила впечатление от книги.

А вот читать о Корнелиусе фон Дорне было сплошным удовольствием, даже несмотря на проскальзывающую тут и там дэнбрайнщину. Понравился и сам фон Дорн и то, как лихо Акунин закрутил про Замолея. Эти главы читала залпом.

Именно с "Алтына-Толобаса" и началось моё знакомство с творчеством Г. Чхартишвили. В общем и целом могу сказать, что книга чем-то порадовала, а чем-то совсем нет. Тем не менее, после её прочтения рука на автомате потянулась за следующим произведением этого писателя - "Алмазной колесницей".
Знакомство началось совсем неожиданно. Раньше, безусловно, знала о существовании этого писателя, но как-то совсем не тянуло: во многом отталкивал жанр его романов - детективы. Никогда не питала к ним страсти и, честно говоря, всегда считала и считаю все детективы чем-то на уровне развлекаловки для взрослых. А тут посоветовал один замечательный человек, на вкус которого я уже и тогда могла вполне положиться... Совет звучал примерно так: "Прочитай "Алтын-Толобас", там как раз очень хорошо, живо и неординарно описывается время царствования Алексея Михайловича и Москва его времен." Ну, хорошо, купила. Затянуло практически с первых страниц... По началу были одинаково интересны как историческая, так и современная линия повествования, но ближе к концу я уже немного подустала от всех этих криминальных гоночек; опять таки - не слишком я все это приняла и поняла. Опять же очень (нет, ОЧЕНЬ!) смутило обилие, мягко говоря, жаргонной лексики. Слишком сложно было "втуплять" во все эти каверзные словечки; язык, которым Акунин описывал события, произошедшие в 17 веке, был куда ближе и понятнее, как ни странно. Думаю, может всё-таки автор увлекся и впоследствии ему просто понравилось по максимуму использовать различные жаргонизмы?
А вот герои все буквально вжились в душу, по прочтении было ужас как сложно смириться с мыслью, что книга окончена. Характеры выписаны очень тщательно и, пожалуй, любовно. Особенно порадовали Алтын, Габуния и Адам Вальзер. Словно живые, ей-богу! Очень необычные, в принципе нетипичные характеры, за которыми я особенно следила во время чтения.
В завершении хочется сказать, что, несмотря на накрученность сюжета, обилие эпизодов, не до конца мною понятых, впечатление о книге скорее позитивное, чем негативное. Думаю, хотя бы ради интересной задумки автора и, честно говоря, удивительно интересного её воплощения (это я про поиски Либерии, да) стоит прочитать и возможно даже перечитать "Алтын-Толобас".

Цитата удивительно хороша! Я это к тому, что книгу всё-же не стоит оценивать объективно - её просто нужно прочитать и оценить с точки зрения чувственного индивидуального восприятия. Только так можно оценить её по достоинству.
Я оценила: если уж воплощать моё впечатление от "Алтына-Толобаса" в баллах, то 4 из 5.

p.s. прочитала рецензии других пользователей на эту книгу и вспомнила - точно, лимерики! - они правда прекрасны.

Читала несколько лет назад. А недавно купила маме в подарок. Почему именно эту книгу? Очень просто - мама у меня библиотекарь, и всякие исторические книги тоже любит. Так что о поиске библиотеки - в самый раз! Ну и Акунина кое-что мама уже тоже читала. Книга понравилась маме. И она мне тоже подсовывает: "На, читай!".

С огромным удовольствием перечитала. Довольно неплохо помнила сюжет. Язык акунинский - замечательный! Герои выразительные - как наяву их видишь.

Эпизод, когда Большой Сосо играет в бильярд, - один из моих самых любимых во всей мировой литературе. Помню его почти наизусть: "Умничек, Сосо! Возьми марципуську!" - это просто прелесть!

Сюжет, конечно, закрученный. Героям сопереживаешь. Но главное удовольствие тут - все-таки не в сюжете.

----

Книги покупаю только те, в которых на 100% уверена, что буду неоднократно перечитывать.
Ну и "Алтын-Толобас" - конечно же в их числе!!

Добротный роман, почти в стилистике ранних фандоринских книг. Удивлена, что «Алтын-толобас» написан еще в 2001 году — стилизация под девяностые, значит, была не стилизацией, а практически очерком с натуры. Николас Фандорин и его далекий предок, Корнелиус фон Дорн, порой сливаются в единого персонажа — разве что эпохи разные и у одного в руке шпага, а в другого прообраз современного смартфона — но это единственное, к чему можно придраться, если очень захотеть. В остальном легко, живо, увлекательно и с нотками мудрости, как всегда у Акунина, впрочем. Очень хорошо.

P.S. «Евангелле от Иуды» — вот это находка. Я бы почитала.