Алтын-толобас

Лет 20 назад я с удовольствием читала цикл про Эраста Фандорина, пару лет назад с ещё большим удовольствием прочитала роман "Просто Маса", а в этом году "Кладбищенские истории", поэтому, как попалась книга на глаза - сразу ей заинтересовалась.
Вот только чтение пошло туго. Нет, про лихие, гусарские приключения Николаса в современной России (нулевые?) было вполне занимательно читать, вот только каждый раз на самом интересном месте рассказ прерывался ради истории 300+летней давности про предка героя современной истории Корнелиуса фон Дорна. И историческая часть не заинтересовала почти ни капельки. Я давно поняла, что исторические романы мне перестали нравится, но всё пытаюсь найти творение по душе. И даже такая интересная тема с загадкой пропажи сокровища знаний, о которой я слышала пару раз до этого романа, не повысила интерес. Книга в какой-то момент напомнила бандитские романы, которые я читала лет 20 назад, но давно к ним не возвращалась.
Да, под конец случилось несколько моментов повеселивших, умиливших или заинтересовавших меня, что вывело книгу на положительную оценку, но всё же не выше.

С творчеством Бориса Акунина я, можно сказать, почти незнакома. Когда-то, несколько лет назад, я прочитала "Азазель" и, хотя книга мне тогда понравилась, больше руки до приключений Эраста Фандорина так и не дошли.

А теперь вот судьба в виде неожиданно полученного игрового совета подтолкнула меня к новому знакомству. Только на этот раз не с одним, а аж с двумя Фандориными - предком и потомком знаменитого Эраста Петровича.

Николас Фандорин - британский магистр истории, никогда не бывал на родине своих предков, но очень ей интересуется. Заочно. А особенно его интересует история собственного рода и, в частности, родоначальника "русских Фандориных" - Корнелиуса фон Дорна, в XVII веке приехавшего в поисках заработка в "страну диких московитов", да так и оставшегося там до конца жизни. По наследству к сэру Николасу среди прочего перешла половина письма Корнелиуса, адресованного его сыну. То ли завещания, то ли напутствия - неясно, потому что письмо разрезано вдоль да еще написано ужасным почерком, и о содержании второй его половины можно только догадываться.

И вдруг - перст судьбы. Благодаря сообщению некого доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным, Николас узнает, что в России найдена вторая половина загадочного письма. Причем ясно, что спрятали ее когда-то намеренно и очень надежно. Ну как тут упустить такой шанс раскрыть семейную тайну да заодно и совершить историческое открытие? И сэр Николас, по примеру своего далекого предка, отправляется покорять Москву. И ждет его в этом городе не меньше самых разных приключений и сюрпризов, чем когда-то выпало на долю Корнелиуса.

Читателю предлагается следить попеременно за обоими, перемещаясь то в XVII век, во времена правления царя Алексея Михайловича, то обратно в конец XX века. Оба героя - истинные представители своего рода, поскольку обладают двумя отличительными качествами - исключительной способностью попадать во всевозможные передряги, ловушки и прочие ямы, расставленные судьбой и разного рода "доброжелателями", а также не менее исключительным везением, позволяющим им спастись от неминуемой смерти в самый последний момент. Тут, кстати говоря, кроется и минус, потому что количество таких "чудесных спасений" на одну не очень большую книгу явно зашкаливает. Приключенческий жанр, конечно же, этого требует, но все же...

Вообще, надо сказать, что линия Корнелиуса фон Дорна мне понравилась больше. Сам герой вел себя как-то более адекватно (насколько это возможно для Фандорина), и события разворачивались (с моей точки зрения) интереснее. И герр Адам Вальзер почему-то неизменно меня радовал на протяжении всей истории (хотя за скрипучий голос его хотелось убить).

А вот в истории сэра Николаса было немало моментов, вызывавших, мягко говоря, недоумение. В частности, эти его периодические порывы вдруг встать и "благородно уйти в ночь" провоцировали у меня просто неудержимый facepalm и желание возопить "Ну что, ЧТО ты творишь? Включи же свой мозг хоть ненадолго! Почему ты никогда не думаешь, прежде чем что-то сделать?!" Впрочем, справедливости ради следует сказать, что иногда (хотя, к сожалению, куда реже, чем хотелось бы) благородный магистр этим органом все-таки пользовался, что время от времени позволяло ему находить весьма интересный выход из положения, в которое он сам же себя перед этим и загнал. Правда, совершенно непонятно, почему ему понадобилось так много времени, чтобы прийти к единственно очевидному выводу насчет загадочного возвращения драгоценного кейса. И откуда в его душе, уже в первый московский день закаленной всякого рода опасностями и неожиданностями, осталось столько доверчивости к людям, увиденным впервые в жизни? Загадка. Ну и самая вишня на торте - история с Алтын. То ли смеяться, то ли плакать, не знаю даже.

Но, как бы там ни было, историю эту я слушала с интересом. И с неизменной улыбкой, что бы там ни происходило на ее страницах. "Виной" тому множество забавных ситуаций, а также высказываний разных героев, от немецкого аптекаря Адама Вальзера до московского мафиози Сосо Габунии. Сюжет очень динамичный, события разворачиваются с пулеметной скоростью, так что задумываться и отвлекаться времени просто нет. Остается только следить за героями, которые сразу в двух временах ищут таинственное спрятанное сокровище. Найдут ли? А если и найдут, то что именно? Этого я вам не скажу :-) Но скучать точно не придется.

Вообще мне очень нравится, как заполнены в этой книге поля "сюжет" и "интересные факты". В частности в сюжете все очень четенько разложили по полочкам и там даже нет спойлеров:

Что к этому описанию можно добавить, кроме того, что "наши дни" относятся не к 2025, а к времени написания книги? Во-первых, если вы читали книги про Эраста Петровича и, как и я до этой книги, думаете, что и Николас, и Корнелиус будут похожи на соответственно предка и потомка, то... не очень. Особенно если судить по Азазель , первой книге того цикла. Эраст мне был намного приятнее, он искреннее и проще показывает свою позицию, хотя ближе к середине того цикла он и начал превращение в какого-то акунинского Эркюля Пуаро с самомнением выше неба (почему только начал? да там просто в разных книгах он немного по-разному преподносит Эраста, поэтому этот результат не закреплен). И Николас, и Корнелиус не рады быть в России, для них это не дом, не что-то знакомое, а дикая страна с кучей ненормальных, к чему им нужно привыкнуть и адаптироваться, поэтому тут сразу другие роли у героев, другая атмосфера и другие проблемы.

Во-вторых, повествование не только параллельно, оно и зеркально, так что тут можно часто прикалываться над тем, что эти двое из ларца наступают на одни и те же грабли с разницей в 300 лет. Плюс история на самом деле об одном и том же, так что не придется страдать и разрываться на две разные сюжетки каждую главу (там принцип глава у Ника —> глава у Корнея —> глава у Ника и т.д). В целом нормальная ситуация для многих книг с дополнением в виде чьих-то старинных дневников, писем, воспоминаний на крайний случай, но здесь это просто выглядит чуть иначе — тут сюжетки равноценные.

В-третьих, я вот довольно вкусно всё описываю, но на деле читать было скучно. Очень надеюсь, что дальше по циклу будет хотя бы веселее, но здесь то ли высокомерные, то ли чопорные главные герои, авантюры и постоянные спорные ситуации мне реально по ходу чтения пять раз надоесть успели. Но идея здесь очень классная и зеркало между поколениями настроено отлично, так что смысл читать все равно был.

В общем, решать, начинать этот цикл или нет, вам, но я все же советую эту книгу фанатам детективов и исторических работ Акунина

«Исторический детектив» повествует о двух уже исторических эпохах - XVII веке и лихих 90-х. В оба периода действия происходят в загадочной для главных героях Московии. Николас Фандорин и его предок Корнелиус Фон Дорн охотятся, сами того не подозревая, ни много ни мало за таинственной библиотекой Ивана Грозного. На их пути встречается много опасностей, невероятных встреч и неожиданных поворотов. По традиции (как, видимо, и все другие Фандорины) они в огне не горят и в воде не тонут.

Эта удачливость ведёт героев по сложному и тернистому пути, делая сюжет то невероятным, то совсем уж невозможным. Динамично, живо, увлекательно и местами очень смешно. Единственное, пожалуй, к чему можно придраться, так это к переусердствованию в передачи сленга 90-х. Герои разговаривали на таком разговорном (простите за тавтологию) языке, с такими убойными фразами типа «скрысятить цитрон», что даже я не всегда понимала о чём идёт речь. Впрочем, спасибо хоть, что без мата - думаю, что в реальности всё обстояло намного хуже. Допетровская же эпоха мрачна и коварна, как ей и подобает быть.

Даже не знала, что об Эрасте Фандорине есть продолжение книг. Да, здесь уже не сам Эраст , а его потомки и предки, да и не такие харизматичные они, как сам Эраст, но читалась книга с удовольствием и интересом. Тем более действие происходит в двух временных пластах, это практически всегда любопытно, связь времен придает интриги. А уж тем более не просто историческая часть, а детективная, загадки , клады и разгадки чьих то указаний, нахождение решения по едва уловим подсказкам- такое всегда мне нравилось. Ну и просто не хотелось расставаться с Эрастом, и хоть какая то связь, пусть маленькое упоминание и понимание того кто был предком этого интересного человека, и кто появился после, как то сглаживает утрату того, что о самом нем больше не будет книг- жаль было расставаться. Интересной была тема о библиотеке Ивана Грозного, эта тема давно интересует историков и конечно простых читателей. Ну а то чем закончилась та история мне даже как то обидно. Жаль потерять такую книгу Евангелие от Иуды - я даже обиделась на Корнелиуса фон Дорна. Не оценила я этого просто от слова совсем. Но не хочется развивать эту тему, это всегда ведет к спорам и непониманию.
Второй персонаж, потомок Эраста , магистр истории Николас Фандорин и его встреча с Россией конечно описана весьма интересно. Постсоветская эпоха написана и представлена Акуниным весьма колоритно. Мне практически всегда нравится, как написаны произведения автора, чем то они цепляют, слог конечно притягивает, а уж события у него всегда выбраны и запоминающиеся и интересные. С удовольствием продолжу знакомство и с этим циклом.

Должен сразу сказать, что вся фандориана прошла мимо меня. Причём не только книжная, но телевизионная — не читал и не смотрел. Не то, что специально избегал, а просто ходили разными маршрутами.

И потому обрадовался, что новый роман уже другого, постфандорианского цикла с предыдущими никак не связан. Т.е. можно брать и читать с чистого листа. На новенького, что называется.

Теперь о самой книге. Язык, безусловно, хорош. Легко и просто, ненапряжно, без вычурностей и литературистых замороченностей. Но и не упрощённо безвкусно, что как раз и отличает руку мастера от халтурщика от литературы. Здесь — рука мастера.

Дальше...

Действие, как нас и предупреждает аннотация, параллельно последовательно происходит то в допетровской Руси, т.е. в последний год правления Алексея Тишайшего, то в наши дни — т.е. в первую десятилетку нового столетия. В исторические времена главным героем становится предок Эраста Фандорина (ну и нашего героя тоже) Корнелиус фон Дорн, попавший в Россию в качестве наёмного военного и зацепившийся здесь волей обстоятельств. А в наши дни геройствует уже его потомок в чёрт те каком поколении Николас Фандорин, английский подданный и историк.

А вся каша замутилась вокруг открытой рукописи предка сэра Николаса, заинтересовавшись которой (и как историк, и как потомок рода), наш приятель отправляется в град Москов копаться в пыли исторических архивов. Но вместо этого буквально с первых шагов по столичным улицам с ним начинают происходить случаи поистине удивительные и чрезвычайно крайние по опасности. И не менее острые приключения ожидают и Корнелиуса фон Дорна. Сталь звенит, выстрелы звучат, приключения приключаются, исторические тайны и загадки то торчат из вековой пыли, то вновь прячутся во мглу кремлёвских подземелий.

Ну, а концовка всей этой истории немедля приглашает читателя продолжить чтение цикла, ибо если с Корнелиусом всё более-менее ясно, то приключения сэра Николаса явно будут продолжаться.

Любят же авторы поставить под сомнение какую-нибудь аксиому. Вот и Борис Акунин не подкачал. В ходе повествования находится Евангелие от Иуды, где описывается, кто же такой был Иисус Христос. Иуда говорит, что был Иисус обычным человеком, а не Божественным отпрыском. Да так правдоподобно описал Иуда, да так убедительно, что даже высшие церковные саны поколебались бы в вере, прочитав Евангелие от Иуды. А что до Иоанна нашего великого монарха, так после изучения того творения, стал он прозываться Грозным. А какие жестокости он вытворять стал, про то, вообще, молчу.
Хорошо, что до этого момента я дочитала после 21.12.12, т.е. обещанного конца света. И есть еще время поразмышлять о том, есть ли жизнь после жизни :)
Как всегда БА порадовал. Здесь есть и погони, и приключения, и раскопки и, конечно же, невероятная удачливость клана Фандориных. В моем случае, выбор произведений БА является 100% беспроигрышным вариантом и приносит много-много позитива. Отличный выбор для разбавления трудного и очень интенсивного рабочего ритма в конце года.

Когда-то, лет восемнадцать назад, я уже знакомилась с этой серией. Однако, в памяти остались только положительные впечатления, но не содержание. И вот однажды попалась на глаза четвертая книга "Сокол и Ласточка", которую я почему-то пропустила в своё время. Почему бы не познакомится с внуком Эраста Петровича снова?))

"Алтын-Толобас" - это приключенческий детектив Бориса Акунина, который открывает серию "Приключения магистра". Здесь одновременно развиваются две сюжетные линии, разделённые тремя столетиями.

XVII век. Эта часть романа рассказывает о приключениях голландского ландскнехта Корнелиуса фон Дорна. Он приезжает в Россию, чтобы поступить на царскую службу, но оказывается втянутым в поиски знаменитой и таинственной библиотеки Ивана Грозного, также известной как Либерея. Атмосфера допетровской Руси прекрасно воссоздана автором, XVII век представлен с его особенностями, обычаями и языком, передавая колорит и нравы того времени.

XX век. Вторая линия повествует о потомке Корнелиуса - британском историке Николасе Фандорине, внуке Эраста Петровича Фандорина. В конце 1990-х годов он приезжает в Москву, чтобы разгадать головоломку, оставленную его предком в старинном документе. Этот документ, помимо прочего, может указывать на местонахождение сокровищ, связанных с Либереей. Николас, магистр исторических наук, чья научная деятельность посвящена изучению своего рода, неожиданно для себя попадает в круговорот приключений, погонь и интриг в постсоветской Москве.

А сокровища и слава были так близки, эх.

И отдельно хочу отметить аудиоверсию книги, озвученную Сергеем Чонишвили. Талант Акунина и мастерство чтеца создали великолепный дуэт.

(аудиокнига, Сергей Чонишвили)

Корнелиус и Николас (Николай Иванович) - царский мушкетер и британский магистр исторических наук. Они очень разные эти Фандорины. Один отважный воин, другой простоватый, рефлексирующий ученый. Помимо везения отличительной чертой этих далеких представителей одного рода есть умение попадать во всевозможные передряги удивляясь этому очень искренне. Временный отрезок описываемых событий – три столетия. XVII век и конец XX-го столетия. Предмет поиска этих господ - таинственная либерея Ивана Грозного и опасная в самом своем существовании замалея.
Интересно, увлекательно, событийно с погружением в описываемую среду.

Создав на редкость удачный образ Эраста Петровича Фандорина, Б.Акунин на нем не остановился и начал распахивать поле предков и потомков героя во всех направлениях. Дорны, Дорины, Дроновы, Дарновские, Фандорины, Фондорины и примкнувшие к ним Теофельсы густо населяют мир книг Акунина

Здесь у нас параллельное повествование о приключениях Корнелиуса ван Дорна в России и его потомка Николаса Фандорина в России. Сначала автор математически точен и кажется, что параллели так и будут продолжаться – проблемы с не в меру алчными власть имущими, нападения разбойников, кражи заветных сундучков и их благополучное возвращение… Но затем линия каждого развивается индивидуально.

Николаса Фандорина автор отправил в Россию в очень мутное время – 90-е, расцвет дикого капитализма. Сейчас уже не актуально и еще не смешно читать про загаженные вагоны, туповатых представителей власти, мрак и мразь на улицах. Мы уже переросли этот период, хотя, возможно кое-что и осталось, просто «с Тверской страна не видна». Что до реалий жизни Корнейки Фондорна, то остается только верить или не верить автору.

Существуя в параллельных мирах, две линии повествования то сближаются насколько возможно, то расходятся.

Корнелиус ищет таинственную либерею Ивана Грозного и влипает в историю, Николас изучает завещание Корнелиуса и тоже влипает в историю, да еще в передел власти между разнообразными бандитами 90-х. События развиваются стремительно и непредсказуемо

Как всегда, Акунин прицельно четок в формулировках. «Национальное русское растение лопух», «Где и давать советы людям, если не у нас , России. Она так и называется - Страна Советов» - это все Акунин. Не могу не восхититься. Существование иностранца в России конца двадцатого века, пусть даже изучавшего российское арго – это тоже смешно. Никакие словарики не объяснят, почему симпатичный очкастый киллер в джинсах и кедах имеет кличку Шурик, а бандит Соловьев – очевидно кличку Седой. (Но чувство меры надо иметь. Ненатуральным является постоянная забота Ника о своем чемодане, высокопарно именуемом Самсонайтом. Вы будете называть свою сумочку, пусть даже очень дорогую, моя Фурла? Или модный галстук - мой Виндзор ? Только если в душе вы сноб и это для вас внове. Возможно, для россиянина 90-х это и было внове, но никак не для англичанина….)
Как всегда радует замечательная черта акунинских романов - в самой последней фразе он на 180 градусов переворачивает все прочитанное. Его роман не заканчивается, пока не прочитана самая последняя строка - и это не преувеличение