
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 июля 2018 г.Стоит того!
И действительно, книга стоит прочтения. Ярко, достоверно, увлекательно пересекаются жизни двух героев. Их приключения скрасили несколько дней моего студенчества. Конечно, после Фандорина другие герои не кажутся столь привлекательными. Так что советую - до Алтына прочитать Пелагею. Смена пола, но не призвания; собаки, монахи, заброшенные острова, плакучие ивы, больные - все смешалось в моей голове. Все это подготовит вас к Алтыну.
2851
Аноним6 мая 2016 г.Пфффф, разочарование. Николасу Фандорину далеко до своего предка Эраста Фандорина. Совсем не то пальто. Не люблю читать про разборки 90 х годов малиновых пиджаков, новых русских и т д .И очень скучно читать как на протяжении всей книги идет поиск пропавших книг Иванова Либерея. Не интересно и больше не хочется продолжать серию о приключениях магистра.
2142
Аноним18 июля 2011 г.Читать далееМожет быть, Акунин все-таки хороший автор и произведения у него отличные. Например потому, что читать было его все-таки интересно, или оттого, что слог неплохой. Или я по уже устоявшейся привычке начала знакомство с автором не с той книги... В общем-то, все хорошо, нормальный такой детективчик получился бы, если бы не...
Как, объясните мне, как можно было написать такую тупую концовку? В записке предка русским по белому: "Не бери Замолея! Бери Либерею!" Ну и как, скажите мне на милость, они могли решить, что именно Замолея их недалекий предок называл "Либерея"? Как???
Или это все - всего лишь для возможности написать продолжение?
Жирный минус.270
Аноним29 декабря 2014 г.Читать далееВпереди было 16 часов пути и верхняя боковая полка. Я уже освоилась,легла,достала из сумки яблоко и включила читалку,собираясь выбрать что-нибудь "дорожное". Листала папки с фамилиями авторов и полностью определилась,увидев на первой страничке слова :"Когда поезд отъехал от последней латвийской станции...". Мне это показалось символичным.
После прочтения я поняла,что, чем ближе герои Акунина к современности,тем меньше они мне нравятся. Это я наблюдала еще в "Квесте", и теперь.Книги показались мне похожими,во-первых, линиями двух разных персонажей,живущими в разные века,а во-вторых,современными героями-иностранцами,вовсю критикующими действительность.
Теперь непосредственно к "Алтыну". История Корнелиуса фон Дорна,на мой взгляд, была бы нескучной и в отдельности, а вот сюжетная линия его потомка вышла пресной. В итоге всё свелось к побегам,дракам и криминальными разборками в стиле "Я слежу за тобой,тот парень за мной,а за нами вместе - еще кто-то третий."Местные мафиози не разобравшись что к чему,зачем-то портят друг другу жизнь.Самым интересным моментом для меня стали поиски в современной Москве того самого дома с тринадцатью окнами.Еще понравились лимерики Николаса.
В линии Корнелиуса сразу же подкупает исторический антураж - жизнь Московии 17 века и Немецкой Слободы,поиски таинственной Либереи Ивана Грозного,и,конечно же,тот самый Замолей, способный свести с ума и перевернуть мир.Книги об Эрасте Фандоринев своё время мне очень понравились , а вот его родственник не заинтересовал настолько,чтобы хотелось читать продолжение.
Кстати,я совсем не помню,когда Эраст успел обзавестись потомками - может я что-то упустила,но кажется на момент Черного города у него детей не было.191
Аноним11 ноября 2010 г.честно говоря, читал лет 7 назад. про что - в упор не помню, но смутно помню, что было весело и интересно, и что такое =толобас=
развлекательное чтиво на вечер - не более того. особенно покатит лингвистам и спецам по истории русского языка159
Аноним17 мая 2023 г.Что-то сказочное и слабопредставимое есть в фабуле. Примерно с середины книги интрига остаётся только по "современной" части, историческая её во многом утрачивает. Описание России со якобы со стороны "иностранца" не воспринимается. Ну, и Витте - это граф полусахалинский. Это писатель на исторические темы знать должен
033
