Алтын-толобас

Книги Акунина невероятно авантюрные, неправдоподобные, и, в то же время, захватывающие. Данная история идет в двух временах, в 90-х и в допетровском времени. 90-е у автора были представлены ужасно. Впрочем, и они сами были кошмарные. А древние были куда более привлекательны. Возможно, это определяется тем, что свидетелей тех лет уже не осталось :). Единственный плюс по 90-м - автор не научил своего кабинетного историка драться. А то я все подозревала, что сейчас он внезапно выдаст хук слева, и чемпион мира окажется поверженным… Но автор все же воздержался. Оторвался он на царских временах. И тут уже и ход, позволяющий подслушать беседы царицы Софьи со своим полюбовником Голициным, и прочие сказочные вещи.
Что было интересно? Во-первых, охота за книгами. Все же это не просто драгоценности, как подозревал старинный Фандорин, а именно книги. И напарник его, вроде бы малозаметный какой-то человек, все же весьма интересен. и мудр, я бы сказала, как еврей. И вся эта охота, за некогда потерянной библиотекой, это очень увлекает.
По сути, динамика и авантюра - таков лозунг этой книги. Главное не дать читателю задуматься, тогда основной мотив проскачет на “ура”.

Неплохой авантюрный роман-именно что авантюрный, а не исторический детектив, как я ожидала. Но это уже проблемы моих ожиданий, а не книги. А вот авторский прием: поставь героя в конце главы в крайне затруднительное положение, чтобы через главу он оказался в уже другом месте. При этом глава между этим отводится герою другому, с которым автор проделывает примерно то же самое. И вот эти куски, вместо того, чтобы подстегивать интригу, только мешали восприятию.
Помимо этого, хоть и интересное время выбрал автор в прошлом-допетровский период истории России, но уж очень он педалировал недостатки современности, отыскивая их в прошлом и этим придавая им налет неотъемлемых качеств народа русского. А если учесть ещё и линию в России конца 90х годов 20 века (бандиты и киллеры, перестрелки и погони, нужные люди и нувориши), то эффект становился убийственно раздражающий.
Из плюсов-про прошлое читать было все таки интересно, да и намек на любовную линию в конце заинтриговал. Хороший язык, атмосферность и ряд исторических моментов (одни пироги с вязигой чего стоили). Но вот перекос в авантюрность, в ущерб детективности и историчности, уменьшили удовольствие от истории.

В сюжете два связанных детектива в одном: первый разворачивается в прошлом с далёким предком Корнелиусом фон Дорном, прибывшего из немецких земель в Русь с целью и попавшего в водоворот архаичных приключений, второй сюжет рассказывает о его предке -- Николасе Фандорине, магистра исторических наук с аллергией на пыль, также прибывающего в современную Россию для расшифровки наследия того самого предка. Цена и цель не просто поиск сокровищ -- Либерея, та самая пропавшая библиотека Ивана Грозного!

Что окончательно подкупило меня, так это авторская игра с языками и наречиями. Тут и анекдотичные ситуации у Николаса с современным сленгом, и архаичные вставки и путаница понятий прошлого, и спьяну сочиненные лимерики, и чистые диалоги, обнажающие характеры героев. Чувствуется, что автор полностью погрузился в свой мир и с наслаждением играл в нем на разных уровнях. Да так, что получилась не одна тщедушная скрипка, а целый литературный оркестр голосов и подсмыслов.

Персонажи яркие и объёмные. Мафиози, киллеры и злопыхатели что в настоящем, что в прошлом, вышли фактурно-карикатурные, но идеально подходящие к настроению данной книги. Могу даже простить мафиозную санта-барбару в конце. Выходит ярко, весело, кое-где познавательно.

Книги Бориса Акунина мне нравятся, поэтому я не раздумывая долго, взялась за приключения магистра. Но в этот раз чтение шло тяжело и временами мучительно, первую половину книги меня раздражали все персонажи и я вообще не могла понять что происходит.
Потом втянулась, познакомилась ближе с героями и стало легче, но всё равно не было той легкости, с которой обычно я читаю книги автора.

История развивается в двух временных отрезках: Россия времен правления Алексея Михайловича Романова и Россия конца 90-х. Героев тоже было два, каждый в своем времени. Корнелиус фон Дорн - немец оказавшийся на службе в Петербурге и Николас Фандорин - магистр истории, потомок Корнелиуса.

В руках Николаса оказался обрывок письма Корнелиуса, а вторая часть хранится в архиве в России. За ней-то и отправляется англичанин.
Как выяснилось Корнелиус фон Дорн спрятал Иванову Либерию (библиотеку Ивана Грозного) и математику Замолея, а письмо дает указание где искать тайник.
В разных временах представители рода Фандориных ищут либерию, сталкиваясь с трудностями.
Николас так вообще оказывается впутан в криминальные разборки.

Сразу не понравилось как автор описывает Россию, причем в и в том, и в другом времени. Дикая страна, с дикими нравами и обычаями, где только и делают, что пьют...

это было великолепно))) увлекательно, невозможно оторваться))) параллельный сюжет, в котором герои проживают созвучные приключения, кризисы, встречи с людьми, и эта параллель отслеживается и в повторяемости героев второго плана - мастерски построена канва событий, искусно держится интрига, приведены интересные версии исторических событий, их причин и поводов.
Николас Фандорин, потомок знаменитого Эраста Петровича, магистр исторических наук, баронет, англичанин до мозга костей, но активно ностальгирующий по своей исторической родине. Он изучает историю своего рода фон Дорнов, а недавно в России был обнаружен интересный исторический документ - письмо основателя российской ветви Корнелиуса фон Дорна, в 17 веке прибывшего в Россию. Николас решается на отчаянно смелый поступок - поехать в Россию... во всей "красе" описана Россия 90-х и пост-девяностых.
да, как и многих меня тоже немного раздражал Ника - "ёжик в тумане", недовинченный))) главная странность - умный, беспрерывно рефлексирующий человек совсем не учится(( остается наивным и доверчивым - не верю(( насколько бы ни были тепличные условия его родной Англии, но все же не на облаке он жил... а история Корнелиуса фон Дорна понравилась очень! интереснейшие приключения, много описания быта представителей разных слоев общества, попытки Корнелиуса разобраться в диких нравах, понять логику происходящего, и сам герой тоже очень хорошо описан - нормальный, адекватный человек.

Я в восторге! Уснуть не могла, хотя старалась, в итоге взяла фонарик и все же дочитала этот захватывающий детектив. До сей книги с Фандориными я была знакома лишь по фильмам "Турецкий гамбит" и "Азазель", и то был Эраст Петрович, ныне же мое представление обогатилось аж на 2 представителя этого рода - Николаса Фандорина и Тео фон Дорна. И из троих ближе всего мне, кажется, Тео. Хотя я не слишком люблю религию и не понимаю людей, на ней зацикленных, но исключительная честность основателя рода Фандориных подкупает. В отличии от Николаса, который постоянно теряется, мнется, мечется, Тео идет выбранным путем более упрямо. Помогает, если считает нужным, пытается сохранить достоинство и не прогибаться под чужеродное ему общество. Главы про Тео лично мне было читать интереснее. Вальзера жаль, хотя убийство своего товарища я не одобряю - фанатиков я тоже не люблю, но цель жизни у него было интересная, я бы не погнушалась почитать этого Замолея, но почему истово верующие так боялись ее текста? Может потому, что они все же допускали сомнения в своей вере? Даже жаль, что Николасу эта псевдоматематика Замолея не досталась, но забавно, что клада он так и не нашел, стоя на нем. Хотя может лично его кладом было воссоединение с исторической родиной, обретение жены и раскрытие таланта советчика)

Флэшмоб-2012. 3/6.

Сделай шаг, ухватись за эти бесплотные ниточки и, может быть, тебе удастся схватить Время за край чёрной мантии, заставить его возвратиться!

Вот и прочитана еще одна книга Флэшмоба-2012. Ох, как же тяжко она читалась сначала, и как жаль было расставаться с ней потом!

Перед нами интересное повествование: глава, в которой говорится о 17 веке, сменяется главой о 20 веке. Главный герой глав 17 века – Корнелиус фон Дорн, капитан, родоначальник российских Фандориных, который приехал на службу в Россию и остался там. Героя глав о 20 веке зовут Николас Фандорин, магистр истории, потомок Корнелиуса, приехавший из Англии на историческую родину. Его целью было расследование истории своего рода.

Как я уже отметила, поначалу книга шла очень тяжело. Но потом, после появления Алтын Мамаевой и герра Вальзера, дело пошло на ура. А уж совсем невозможно оторваться от книги, когда в ней впервые упоминается Либерея! Интересно наблюдать за её поисками, интересно читать про завещание, вместе с Николасом переводить его и разбираться, что же всё-таки хотел сказать родственник. А чего стоят лимерики Николаса, которые автор предоставляет в конце глав о Фандорине! Хотя бы ради них можно прочитать всю книгу! Понравилось, что в книге очень много истории. Хотя и Россия представлена не в самом лучшем свете.

В общем и целом, книга мне понравилась. Буду продолжать знакомиться с Борисом Акуниным и Фандориными!

Отличный историко-приключенческий роман с элементом детектива и параллельным сюжетом.
Автор использует любопытный прием, сравнивая впечатления о России иностранца в 17-м веке и в лихие девяностые 20-го столетия, использует характерную времени лексику и не забывает про юмор. Внук Эраста Фандорина - достойный потомок своей фамилии: смел, упрям, везуч и совсем малость безрассуден. Но лучше всего, на мой взгляд, Акунину удались второстепенные персонажи: Алтын, Шурик, Соловьев, Сосо просто чудо, что за личности - яркие, колоритные, каждый со своей изюминкой и толикой обаяния. Интересны были и исторические справки о допетровской России, вплетенные в художественный сюжет. И пусть образ родины предстает перед нами далеко не в радужном свете, назвать его скучным и безынтересным никак нельзя.
Книга понравилась и подарила мне массу приятных впечатлений.