Алтын-толобас

Решила продолжить знакомство с "фандоринской" серией. И, надо сказать - впечатление неоднозначное. Нет, новый герой понравился очень. Пожалуй, Николас мне симпатичнее, чем Эраст. Просто понятнее и приятнее, как человек. Ибо, к концу цикла надутый "супермен" Эраст Петрович частенько раздражал своим высокомерием и безапелляционностью. А вот Николас - мягкосердечный джентльмен, классический "мямля", нелепый, неспортивный, в острых ситуациях вдруг откуда-то приобретает и силу духа, и находчивость, и везение.

Как же хороша история Корнелиуса! Вот эта часть понравилась куда больше, чем происходящее с Николасом в наши дни. Московия 17 века, как всегда любовно и тщательно описанная Акуниным, поиски Либереи - за них роман точно заслуживает прочтения. Поскольку современное действо было для меня на порядок более пресным, я пару раз пролистывала вперед, чтобы узнать, что же там с Корнелиусом:))). Правда в финале 2 линии переплетены изящно и вполне логично. Хотя... некоторые вопросы остались.

Увлекательно и "исторично" - этого у Акунина не отнимешь.

Детективная история про приключения двух поколений Фандориных. Хотя, если быть придирчивым, что основатель фамилии был Фон Дорн, подаривший потомкам обрусевшую версию имени своих немецких предков. В общем-то автор сильно не напрягаясь придумал один сюжет, а потом перенес его на разные временные периоды. Россия 17-м века глазами иностранца и Россия 90-х годов 20 века глазами почти иностранца, чувствуется что для автора большой разницы между людьми 17 или 20 века нет.
Главный минус - герои. Они какие-то плоские, этакие шаблонные иностранцы (пусть даже и с налетом русской ментальности)... Весь смысл их существования заключается в

поэтому любая ситуация обращается на их пользу.
Во всем остальном только плюсы - динамичное повествование, хороший язык, приятный и увлекательный текст. В каждом абзаце чувствуется авторское мастерство.
Но, к сожалению, смысловой нагрузки не чувствуется. В итоге отличная книга из числа "для однократного прочтения".

Ах, как же я хочу, чтобы "Приключения магистра" прочитал каждый! Ну, как минимум, каждый поклонник "Приключений Эраста Фандорина"!
(Ахтунг: буду писать на эмоциях, непоследовательно и местами нелогично. Читая дальше, вы соглашаетесь с условиями галочка)
У этой серии есть несколько железных, титаново-вольфрамовых преимуществ! Прежде чем вы с ними ознакомитесь, я скажу, что очень сильно хочу, чтобы её экранизировали! Пристегните ремни и включите "KONGOS – Come With Me Now" - это самая подходящая песня для нашего трейлера!
♥ Параллельные судьбы
Три столетия разделяют немца Корнелиуса фон Дорна и его пра-пра-пра.... англичанина Николаса Фандорина. Уже нехило, не так ли?) С первых же страниц мы разделяем их судьбы, которые соединяются в дороге на Москву. Знакомство с этой страной станет для каждого героя роковым. Ограбления, интриги, взлёты и падения - оба "...дор(и)ны" ещё не подозревают, насколько круто изменятся их судьбы! Читатель из главы в главу кидается из современных реалий в семнадцатый век. Да уж, такой контрастный душ бодрит на ура!
♥ Прекрасные герои
Оооо, да. Это мужчины, к которым нельзя не ревновать:) Корнелиус - смелый "немчин", опытный воин, у которого есть цель в жизни - подарить достойный дом своему великолепному будильнику. Николас, ой.. простите, сэр Николас - взрослый "ботаник", чопорный британец, у которого покупка не простого йогурта, а с наполнителем сопровождается мыслями "безумствовать - так безумствовать!". Да, безусловно, они очень разные (читать две одинаковые истории одинаковых людей - нет, спасибо!), но они НАСТОЯЩИЕ. Признаюсь честно, я люблю Эраста Фандорина, но он такой идеальный - просто Джеймс Бонд девятнадцатого века. Здесь всё по-другому: герои ошибаются, делают иногда совсем дурацкие и смешные вещи - и так легко на душе становится, прям связь с героем ощущаешь - ну не прелесть ли? ◕‿◕
А это я ещё о других героях молчу!
♥ Захватывающий сюжет
Сокровища, тайны, убийства, преследования, множетво пасхалок - да вы просто будете мечтать о том, чтобы книга не закончилась, одновременно желая узнать финал (о, этот читательский оргазм!). Сумеет ли немец совладать с необъятной чужбиной? По плечу ли интеллигентному магистру истории обвести вокруг пальца наёмного киллера и русскую мафию? И главное - смогут ли они сделать правильный ВЫБОР?..
♥ Куда же без перчинки
ИИИИИии в левом углу: Николас Александрович Фандорин, англичанин, единственный потомок древнего рода крестоносцев, рост: 199 см, историк и стесняшка, умный (но не всегда благоразумный), воспитанный и правильный! В правом же углу - Алтын Фархатовна Мамаева, татарка, рост 151 см, боевая и обезбашенная.
Будет горячо!
***
Надеюсь, у меня получилось экранизировать у вашем кинотеатре мысли небольшой трейлер, который пробудит непреодолимое любопытство и нас, поклонников "Приключений магистра", станет больше!

Горячо рекомендую всем любителям приключений, истории, замечательных книг и просто отличного времяпровождения. Слишком субъективно? Ну, простите...

Так что берите в руки/уши эту книгу и ... Come with me now ;)

Интересная книга, заметно отличающаяся от основного цикла о Фандорине. Акунин умело закрутил связь Эраста Фандорина с его предками и потомками, но эта нить, возникшая в самом начале книги, в дальнейшем беспросветно сгинула и потерялась в веках.
Повествование ведется от двух лиц - Николаса Фандорина и Корнелиуса фон Дорна. Корнелиус жил в 17 веке, был капитаном и он то как раз и обнаружил некую тайну, скрытую в Московии. Он оставил загадочное завещание, которое волею судьбы попало к Николасу Фандорину, живущему спустя несколько веков.
Мои впечатления о книге достаточно противоречивы. Безумно понравились части, в которых идет речь об относительной современности, о Николасе, о его взаимоотношениях с Алтын, Сосо, Шуриком и многими другими. Очень интересно, как благородный англичанин путешествует по Москве и осознает, что же такое настоящая Россия. Тут и юмор, и непереводимая игра слов - весело,в общем.
А вот часть о Корнелиусе была скучновата, за что и снизила оценку. Никакой динамики, только изредка бывали интересные момента, например, когда Корнелиус и аптекарь полезли в дом митрополита. Эти две части как будто писали разные люди, и такая разница сильно испортила общее впечатление.
Цикл продолжу, потому что идея в целом-то неплохая, хотя, как по мне, можно было бы и обойтись без маркетингового "обзывания" Николаса - Фандориным. И без того, скорее всего, книга бы заинтересовала знакомых с творчеством Акунина читателей.

В этой книге мне не хватило некоторого изящества. Слишком бурно, лихо и разухабисто движется сюжет, и размах его движения, надо сказать, феерический. Приключения двух иностранцев в России балансируют на грани фарса, но надо отдать должное мастерству Акунина, все же остаются в рамках авантюрного романа. Свое очарование в этом несомненно есть.
Две истории поиска сокровищ в эпоху смутного времени. Вроде бы разные, но на самом деле очень похожие. Из персонажей мне все же ближе Николас Фандорин - немного нелепый и наивный английский историк. А вот приключения неожиданно оказались интереснее у Корнелиуса фон Дорна, несмотря на то, что я не слишком люблю исторические романы. Хотя последний этап поисков у Николаса очень порадовал. Почему-то неожиданно приятно оказалось видеть знакомые названия улиц. И про сам процесс их "укладки" в условия загадки читала с большим удовольствием. Еще один яркий для меня эпизод - это советы Николаса. Парадоксально и забавно.
Поскольку я ничего не ожидала заранее, только точно знала, что это не тот Фандорин, история в целом скорее понравилась. Особенности 90-х годов вполне скрашиваются легкостью повествования и полной отвязностью происходящего, из-за которой серьезно воспринимать это все не получается. Думаю, что на продолжение цикла тоже стоит обратить внимание.

Действительно, Николас Фандорин, с моей точки зрения, немного недотепа. Но, тем не менее, я проникся к нему уважением!
Чопорный, но приветливый и интеллигентный британец, знающий русский язык благодарю своему воспитанию очень мне импонирует.
И какой бедный иностранец становится, если он попадает в нашу непростую разговорную среду.
В современной России нельзя обойтись ему без дополнительного словаря.

Такие слова и выражения действительно записаны в знаменитом блокноте сэра Николаса Фандорина:

Визбор, волына, гулаг, земеля, дружбан, елки-моталки, ежик в тумане, заморочка, кабак, Кавказская пленница, кеды, недовинченность,
пацанята, попса, придурок, сучара, тачка, техасы
борзеть, вмазать, довинчивать, домачивать, завалиться, запопать, колоться, метелить, мотать, надыбать, налобзаться, полечиться, пульпировать,
расчикать, срисовать, уделать, урыть, учесывать
недокрученный, вша поднарная, какашечная история, козлина дешевый, крутой укос, отстойный музон, улетная тусовка, хрен с горы, чайник некипяченный
быть по барабану, гнать тарантас, гнать туфту, завалить гниду, катиться в Лох-Несс с советами, крысячить у папы, лепить горбатого, ловить ухом,
ломать по полной, отвечать за базар, оторвать башку, ошалеть от счастья, получить клизьму, посдыхать с ума, прикидываться лохом, развести рамсы,
сажать очередями, сделать кирдык, скрысятить цитрон, скушать бабки, упасть с клубники, шлепать по мягкому месту
отчего люди не летают, как птицы, птичку жалко, сыскан тебе братан...

Корнелиус фон Дорн - прекрасный благородный немец - его тайну расследует Николас. Сюжет переходит настоящего в прошлое и обратно, но воспринимается прекрасно как одно целое.
В общем, перед Вами прекрасный, захватывающий триллер - исторический детектив. Получайте удовольствие от Акунина.

Просьба: С Эрастом Фандориным НЕ сравнивать! Смакуйте другой ракурс рассказчика, и будет Вам наслаждение от чтения!

Книга, о которой сегодня расскажу, повествует о первом из рода Фандориных, живущем на территории России - Корнелиусе. Это время правления Алексея Михайловича Романова (XVII век). Знаменитый Эраст Петрович, которому автор посвятил множество книг, прямой потомок упомянутого персонажа.
Что замечательно, произведение пробуждает интерес к истории своего рода. Мы можем одновременно, вернее, по очереди наблюдать за приключениями двух представителей одного рода фон Дорнов - Корнелиуса и Николаса. Кстати, Корнелиус характером похож на д`Артаньяна Дюма. Даром, что тоже мушкетёр, хоть и на земле московской.
В России оба Фандориных пребывают в первый раз. Только один в XVII веке, а второй в наши дни. Любопытно, что события с ними происходят схожего характера. Схожи и первые впечатления о стране.
Особо для читателя будет привлекательна тема поиска сокровищ. Ведь в каждом из нас дремлет Том Сойер.
Чтение невероятно интересное. Так почему же сняла одну звезду? За несоответствие поступка характеру персонажа. Всю книгу главный герой проявляет ум, энергичность, тягу к знаниям, дотошность и неугасаемое стремление в достижении своей цели. Пусть даже ценой собственной жизни.
Но в какой-то момент совершает полнейшую глупость, узколобость и недальновидность, которые не продемонстрировал бы в схожей ситуации даже любитель, впервые столкнувшийся с тем, с чем столкнулся Николас. И это так не похоже на человека, которого нам наглядно демонстрировал писатель на протяжении всей книги, что производит весьма удручающее впечатление и даже в некоторой степени разочаровывает.
Так же хочу предупредить. Как мне кажется, патриотов можно поделить на две категории. Одни объективно видят слабые места в стране, чтобы сделать её лучше. Другие закрывают на них глаза и склонны видеть лишь хорошее.
Боюсь, принадлежащие ко второй категории могут настроиться против этой книги, так как рассказывается та историческая правда, которая сегодня может показаться неприглядной.
Акунин наоборот - защищает Россию от западных упрёках в варварстве и неулыбчивости. Очень замечательно, как мне кажется написал защитную речь от подобных нападок.

Книга действительно хорошая и, насколько понимаю в истории, довольно достоверная.

Из всех предыдущих приключений Николаса Фандорина "Алтын-Толобас", "Внеклассное чтение" ФМ мне понравился значительно больше. Особенно если учесть, что в самом первом печатном варианте этой книги, изданной в издательстве "Захаров" в твердом переплете в двух томах присутствовала настоящая изюминка. По фотографиям и намекам автора, расположенным на протяжении всего романа читателям представлялась отличная возможность испытать себя в роли детективов. Примерить на себя образ Николаса Фандорина и найти запрятанный автором драгоценный перстень. Шикарная задумка. Впрочем и попытка обратиться к творчеству Федора Михайловича Достоевского выглядит вполне удачной. На мой взгляд Акунин представил довольно интересную интерпретацию событий, описанных Ф.Достоевским. Хотя разумеется акцент автора значительно смещен в сугубо детективную историю. В то время как у Достоевского детективный мотив не является основным в произведении. Равно как у Акунина отсутствует сам мотив Раскаяния и последующего Покаяния. Можно по-разному исследовать данное произведение. С точки зрения стиля Акунину безусловно удалась стилизация под Достоевского. С точки зрения психологической глубины это едва ли не самый большой прокол. Однако не это главное. Главное, что действительно есть ценного в романе это высказывание одного из персонажей о том, что человеку только кажется, что он борется со Злом, которое извне, потому как победа над Злом - это победа над плохим в самом себе. Вот почему когда зло побеждают нечестными, недостойными способами это никакая не победа, а поражение, потому что Зло извне перемещается внутрь тебя и получается, что оно победило, а ты проиграл. И сам мотив выбора перед которым поставлен Николас в данном романе хорош. Герою предстоит сделать непростой выбор. И от этого выбора зависит жизнь самого Николаса и его близких. Пожалуй самое опасное приключение Николаса Фандорина. Книгу можно разделить на 2 части. Та, в которой главный герой Фандорин безусловно лучшая. Вторая выглядит всего лишь искусной стилизацией под Достоевского, но ей не достает свойственной Федору Михайловичу глубины. В ней превалирует чисто детективный сюжет и отсутствует морально-социальная направленность.

нравится мне Борис Акунин. и этим все сказано)
книга динамичная, интересная, автор захватывает своим повествованием с первых слов, лихо перемещает нас из одного века в другой. и что интересно, семнадцатый и двадцатый век не сильно отличаются друг от друга. все те же разбойники в России, все так же страшно путешествовать по дорогам.
главные герои: Корнелиус фон Дорн, живущий в 17 веке в царской Руси, и Николас Фандорин, потомок Корнелиуса, живущий в 20 веке, приехавший в Москву искать вторую часть завещания. бесстрашный солдафон Корнелиус оставляет клад, но не золото-бриллианты, а древние книги. Николасу, немного наивному, не понимающему советский менталитет, предстоит попытаться разгадать завещание предка и найти эту самую библиотеку.
о приключениях Корнелиуса и Николаса Фандориных автор пишет легко, многие события он описывает с такой долей юмора, что кажется, как же прикольно живется в России) а если подумать, то жить в России было не так уж весело. особенно в России конца прошлого века, когда бандиты, киллеры, всевозможные мафиозные структуры правили миром. но мы же жили..)
мне понравилась идея автора писать роман в двух исторических эпохах попеременно, включая и исторические события, и придуманные, сплетая их между собой, что уже и не разберешь, где правда, а где вымысел) но ведь это художественная книга, тут не может быть чистой и правдивой исторической линии. детективной линии было мало, но она там и не особо нужна. атмосфера романа настолько поглощает и затягивает, что этого не замечаешь, хватает старых тайн и современных интриг.
ну и пару слов о финале.

в общем, продолжение прочитаю с удовольствием)

слушала книгу в исполнении Сергея Чонишвили. его голос прекрасно подходит к этому произведению) легкая хрипотца придает шарма и атмосферы, погружает и увлекает. отличный чтец!

В дневнике в декабре 2009 года написал: Да, занимательный, захватывающий сюжет, этого не отнимешь. Но посмотрите на это произведение внимательнее. В нем четко просматриваются элементы гротеска, пасквиля во всем, что касается России и пишется в превосходной степени о всем западном. Да, в России много недостатков, о них нужно говорить и писать, но не в таком извращенном виде. Гражданин России, болеющий за свою страну и желающей, чтобы она стала лучше, не может так писать о своей стране. Видимо у господина Акунина в этом произведении говорят его национальные корни в свете современных отношений между двумя странами.
На сегодняшний день это мнение не изменилось, а еще более усилилось в связи с общественной деятельностью этого коммерческого писателя.