Золотой жук. Рассказы и эссе

Рассказ «Убийство на улице Морг» принято считать одним из первых произведений в детективном жанре в литературе. Рассказ так же входит в цикл «Истории Огюста Дюпена».

На улице Морг в Париже произошло зверское двойное убийство. И судя по свидетельству очевидцев, жертвы перед смертью испытали неимоверный ужас и страшные муки, ибо так кричать могут люди, испытывая сильнейшую боль и страх.

Убиты мать с дочкой. Мать найдена мертвой на мостовой с перерезанным горлом. Причем разрез был нанесен с такой силой, что голова просто отвалилась. А дочь - в каминной трубе, из которой ее изувеченное тело вытаскивали четверо служителей правопорядка. Двери и окна заперты изнутри. Полиция в тупике.

И вот тут на помощь в распутывании такого непростого дела придет загадочный Огюст Дюпен, ведущий уединенный и скромный образ жизни, который позволяет ему утолять только одну страсть - книги. Обладая незаурядным умом и аналитическим складом ума, Огюст продемонстрирует метод дедукции во всей красе. А поведает нам об этом безымянный рассказчик, который вместе с Дюпеном снимает жилье.

Случай с загадочным убийством привлечет внимание Огюста, и он покажет, как важно подмечать даже малейшие детали, что необходимо проверять даже самые бредовые и невозможные версии, и что грамотно составленное объявление может помочь выйти на след преступника (ну или его сообщника).

Рассказ небольшой, читается запоем, следить за расследованием увлекательно, так что всем поклонникам дедуктивного метода советую. Кстати, заметно, что некоторые черты были позднее позаимствованы для создания образа Шерлока Холмса.

Интересный факт: изначально рассказ назывался «Убийство на улице Трианон», но впоследствии название улицы было изменено для пущего эффекта и создания большей связи со смертью.

Как иногда хочется заглянуть за кулисы создания великих произведений, услышать от автора о процессе рождения новой работы, проследить путь от искорки идеи до готового войти в читательский мир детища писателя. Особенно ценно получить такую возможность из прошлого, за пару сотен лет до нашего времени.

Эдгар Аллан По написал свое эссе “Философия творчества” в ответ на заметку Чарльза Диккенса, которую тот в свою очередь отправил По на его разбор произведения “Barnaby Rudge”... да, самого же Диккенса. Вот такой вот литературный пинг-понг получается у нас.

Диккенс размышляет о таком способе создания произведения, когда писатель начинает с конца, окутывая героя всеми проблемами и постепенно строя сверху причины возникновения тех или иных ситуаций. То есть развязка воспринимается как цель, к которой стремится автор, начиная писать первые слова своего рассказа, стихотворения, романа и пр. По спорит с этим утверждением и предлагает свое объяснение появления на свет действительного знаменательного произведения. По ставит в базис фантазию писателя, идею, впоследствии которая будет дополнена “эффектами” и приемами конкретного автора.

В виде цепочки творческий процесс состоит из следующих этапов: cюжет <- эффекты <- тон произведения, события, манера изложения.

Интересно, что во время написания данного эссе, как становится понятно со слов По, не является популярным признания авторов о том, как же были написаны их работы. Часто считалось, что происходит озарение и рождается роман, что по мнению По - неправда, и писательство - не хаотический процесс, а осознанный, вполне себе математический. Чтобы развеять этот миф По пишет это эссе, в качестве объекта разбора выбирая свое стихотворение “Ворон”.

Далее следует достаточно детальный рассказ о том, как рождалось это произведение - от выбора эффектов (например, “припевов”), размера работы, обозначения пределов фантазии (не превышая сознание читателя и не уступая требованию критиков), выбора сюжета, тона, героев, обстановки. Описывает интересные задумки, такие как нагнетание настроения читателя, нюансы встречи героев и т.д. По акцентирует внимание читателя на том, что оригинальность, необходимая для хорошего произведения, не приходит к писателю свыше, а находится в процессе тяжелого труда. С чем я согласна полностью и как мне кажется, в целом, это эссе было бы хорошей находкой для дискуссий людей, любящих литературу.

Внимание: версия на платформе Storytel - неполная и в ней рассказ прерывается почти на середине. Рекомендую найти книгу в печатном варианте.

Вот когда пишу не шибко хвалебные рецензии на классиков всегда испытываю неловскость
ну жил человек кассиком стал а тут я пришла такая и ...
Реально рассуждений как для меня слишком много. начало и две старницы воды на тему как хороша логика и аналитическицй склад ума, как великолепен автор как важно обладать логикой...на третий странице я сказала: а сюжет где?
а вот и сюжет .
В целом отдать должное героем не только бесконеччно любуются но еще он действительно распутывает преступление.
А развязка...
Какое же демоническое жЫвотное. Я в это как то прям не верю и бритву он взял и вполне сознательно убил этих престарелых девочек и все это вот.
В общем развязка немного ошеломляет
особенно финальное: а с ним ничего нельзя делать хозяин не виноват. та-дам!

С творчеством Эдгара Алана По я впервые познакомилась лет семь назад, потому что узнала, что его считают основоположником детективного жанра. Я благополучно тогда прочитала самое знаменитое его произведение "Убийство на улице Морг" и подумала: ну, бред! Сейчас я встретила ссылки на этого автора в одной любимой книге и решила попробовать снова. Э.А. По, оказалось, пишет в очень разных жанрах: детектив, приключение, мистика, философские рассказы, рассказы с психиатрическим уклоном (последнее, конечно, не жанр, но я решила, что надо и это как-то выделить; может, есть и другие, я познакомилась только с этими). Как ни удивительно, при повторном прочтении, "Убийство на улице Морг" мне понравилось больше всех других рассказов. Правда не сюжетом все же и не развязкой, а фигурой лица, которое ведет расследование, стилем его рассуждений, а еще понравилось вступление про дедукцию и индукцию. Стиль автора - вот за что я однозначно положительно оцениваю его рассказы. Он очень складный, последовательный и пришелся мне по душе. Мистические рассказы и те, что с психиатрическим уклоном мне не понравились совсем. Описание всяких зверств, совершенных недееспособной по сути личностью... Зачем об этом читать в художественной литературе? При желании можно найти много чего подобного в интернете. Морали или особо глубокого смысла я в этих рассказах не нашла. Просто неприятно. "Золотой жук" показался довольно занимательным. Поиски сокровищ, знаки и загадки. "Мистификация" оригинальна, но не до конца понятна. "Похищенное письмо" было бы интереснее, если бы не довольно затянутое, на мой взгляд, повествование. В общем, этого автора можно почитать под настроение. Найти самый большой сборник и выбирать рассказ наугад. И не будешь знать, что же встретится на этот раз (что-то крайне неприятное или наоборот весьма увлекательное). Квест такой;)

Прослушано через сервис Storytel. История с героем-детективом по имени Дюпен, которая стала основополагающей жанру детективов с рационализацией, и на основе которой были созданы такие герои как Шерлок Холмс и Пуаро. Если вы любите классическое расследование с логическими умозаключениями, вам нравится строить логические цепочки и разгадывать загадки, видеть то, чего невозможно обнаружить сразу, то этот рассказ для вас. Убийца вас немного удивит, да и вся история тоже. Однако, лично для меня рассказ показался суховатым.

Интересный рассказ, один из основоположников современного детективного жанра (так считается). Рассказчик вспоминает, как его друг, Огюст Дюпен, обладатель редкого аналитического ума, раскрыл поставившее полицию в тупик загадочное преступление на улице Морг – двойное убийство, совершенное с особой жестокостью, после которого преступник словно растворился в воздухе.

Хотя развязка интриги сейчас уже не является секретом (ну классика, сто раз обыгранная в литературе и на экране), однако следить за ходом мысли главного героя крайне интересно – а потом находить подтверждения его догадкам.