
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 декабря 2014 г.Читать далееПрекрасно!
несколько строк - и нежный юноша превращается в тирана и деспота, мучающего всё свое семейство и в первую очередь - жену.
не столь страшна мистика, представленная черным котом, этаким ангелом мести, сколько чудовище, зависимое от алкоголя.
Нет нужды даже говорить о причинах, побудивших героя пить. Друзья, характер, или что-то другое. Можно сколько угодно говорить, что алкоголизм болезнь, но любая болезнь лечится, если излечения хочет сам больной. Алкоголик не хочет. Да и не об этом сейчас речь. А о том, что По прекрасно показывает ужас жизни с таким человеком, постепенно деградирующем, вымещающим осознание собственной ничтожности на близких.477
Аноним24 февраля 2014 г.Читать далееНачала читать эту книгу, только лишь потому что мне её подарили. А оставлять непрочитанным "Убийство..." мне не хотелось.
Ну что сказать... Вообще не моё!!! Абсолютно и безоговорочно! Произведение в 60-70 страниц я осилила за 4!!! дня!!! Очень всё нудно и неинтересно. Такое ощущение, что По просто решил всем показать, какой он умный и как умеет оперировать сложными фразами. Хотя, подозреваю, для того времени подобная лексика была нормой. Но для моего восприятия это не является утешением!
Ход развития сюжета, детективная интрига и размышления героев ооочень уж напоминают Конан Дойля. А так как я всей душой люблю Шерлока, то изменять ему не хочу!4103
Аноним16 марта 2013 г.Мне было страшно,лишь тогда,когда убийца сошел с ума. Когда в конце рассказа,он начал слышать стук сердца старика,которого собственноручно убил какое-то время назад. И страшно мне стало от того,что убийца начал сходить с ума. Да так,что стал скрывать то,что слышал только он сам,от полицейских всякими разными скрипами и громогласными криками. И больше мне не было страшно. Лишь когда сердце старика гулко забилось там,под половицами.
4210
Аноним24 октября 2025 г.Для любителей легких страшилок на Хэллоуин
Странные ощущения от прочтения. Это мое первое знакомство с данным автором. И его повествование немного непривычно.
Рисует вполне ощутимую картинку. Мне понравилось. Сказать, что рассказ страшный - я бы не сказала. Но отлично подходит для прочтения перед Хэллоуином.3152
Аноним13 января 2025 г.Эдгар Аллан По - основоположник детективного жанра, поэтому не судим строго)
Читать далееЧитала этот сборник на протяжении двух месяцев, с перерывами. Честно говоря,
очень хотелось бросить...
У Эдгара Аллана По немного странная и непривычная для меня манера повествования: сначала на несколько страниц его размышления, потом быстро происходит что-то мистическое и конец.. К счастью, так было не во всех произведениях (но в большинстве).
Я хотела поставить 3 звезды, но подумала, что для того времени такие произведения считаются очень даже хорошими, поэтому накинула звездочку) До 5 не дотягивает, как по мне...
Но не смотря на вышесказанное, в этом сборнике у меня есть несколько полюбившихся произведений: "Убийство на улице морг", "Сердце обличитель" и "Похищенное письмо", они действительно были очень интересными) Теперь о каждом по порядку:
1. "Убийство на улице морг". Здесь описывается расследование загадочного убийства двух женщин, совершённого в Париже. Главные герои — частный детектив-любитель Огюст Дюпен и его друг-рассказчик — пытаются разгадать тайну этого преступления. Они сталкиваются с рядом странных обстоятельств и улик, которые кажутся им необъяснимыми. Развязка была достаточно неожиданной)
2. "Сердце обличитель". Повествование ведётся от лица безымянного рассказчика, убившего старика, с которым он жил под одной крышей. Рассказчик настаивает на своей вменяемости, объясняя преступление тем, что у старика был дурной «глаз грифа» с бельмом, вид которого приводил убийцу в бешенство. В конце концов, под влиянием мистических сил, изводивших рассказчика, он сам признается полиции в содеянном. Я увидела в этом муки совести, которые автор завуалировал под мистику. Не знаю почему, но мне это произведение настолько понравилось, что я перечитывала его раз 5!!
3. "Похищенное письмо". Похититель пользуется властью, которую ему даёт письмо, в политических целях, шантажируя хозяйку письма. Чтобы избавиться от шантажиста, она просит префекта помочь ей вернуть письмо, обещая ему солидное вознаграждение. Префект использовал все доступные ему методы, а письмо не раздобыл. Тогда он обращается за помощью к сыщику Огюсту Дюпену. Тот, используя свои детективные способности, легко справляется с данной задачей (как именно, узнаете при прочтении).
Вообще, еще хочется отметить некий психологизм в рассказах Эдгара Аллана По) Этот прием делает рассказы гораздо интереснее и увлекательнее!!Содержит спойлеры310
Аноним3 декабря 2024 г.«В том-то и штука! Ни на что он не жалуется. Но он очень болен»
Читать далееВ Золотом жуке рассказана история о поиске сокровищ. На первый взгляд рассказ кажется простым. Интересно, но не захватывающе. Однако стоит учитывать, что Эдгар Аллен По является создателем формы классического детектива. Смею предположить, что Золотой жук для своего времени стал прорывов. Сэр Артур Конан - Дойл позже в своем произведении использует аналогичный метод разгадывания шифра.
Отдельно стоит отметить юмор в рассказе. Добрый, немного наивный, скорее шуточный. Именно юмор создает легкую, непринуждённую атмосферу рассказа о приключении, призывая дочитать книгу до конца.3259
Аноним12 ноября 2024 г.Читать далееПравое полушарие невербально находится в контакте с бессознательным. Большинство выдающихся психологов утверждают, что бессознательное может являться иным термином для слова "душа". Опираясь на асимметрию мозга, мы можем предположить, что наш левый глаз является окном в душу.
В "Сердце-обличитель" рассказчик зациклен на идее Дурного глаза, которым старик на него смотрит. Рассказчик желает отделить старика от глаза, поскольку не способен признать, что "глаз" — это и есть истинная личность старика. В рассказе глаз символизирует человеческую идентичность, которую нельзя отделить от тела. Желание рассказчика вырвать глаз мотивирует его убийство, но он не может признать, что этот акт положит конец жизни человека. Рассказчик пытается удостовериться в своей концепции, что глаз существует независимо от тела, уничтожая человека и превращая его во множество частей, что еще больше лишает старика его человечности. Такой ход мыслей приводит его к паранойе, когда его разум воображает, что другие части тела старика работают против него. Нельзя убить глаз, не заставив человека умереть.Содержит спойлеры3179
Аноним5 августа 2023 г.Читать далееРассказ оставил странное впечатление. Делится он на две неравнозначные части. В одной рассказчик делится впечатлениями от необычной и драматичной сцены, свидетелем которой стал в Венеции. Маленький ребенок богатой графини упал в воду канала, и слуги тщетно пытаются спасти наследника. Но помощь приходит с неожиданной стороны. Странная история, которую мы видим очевидно не с начала и не до конца, и можем лишь строить догадки обо всем, что осталось за кадром. Затем следует продолжение – личная встреча рассказчика с одним из участников той самой сцены в неформальной обстановке. Интересна очень ярко показанная вычурная, душная обстановка, где роскошь интерьеров дополняется столь же причудливыми цветастыми отрывками стихов и пафосными фразами. Финал с мрачным трагическим вот-это-поворотом в духе романтизма – ну, уже даже и лишний, как мне показалось, после предыдущих усилий автора по созданию обволакивающей атмосферы.
3255

