Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Прошло 1,5 месяца после того, как я перевернула последнюю страницу книги и я всё равно периодически возвращаюсь к стикерам и перечитываю.

Да, книга читалась тяжело. Слишком много персонажей. Слишком много событий. Но это всё было просто великолепно!

Я была фанатом этой истории после просмотра сериала, после спектакля Ростовского академического театра драмы. Но я не думала, что можно было проникнуться ещё больше и ещё глубже...

Я рада, что моё знакомство с этим произведением в школе ограничилось слизанным сочинением из книги "100 лучших сочинений". Буду категорична. Нельзя эту книгу читать в столь юном возрасте. Ну не проникнешься и не поймёшь ты её без какого-то собственного жизненного опыта!

В книге нет ни одного положительного героя. Это с одной стороны разбивает сердце, но с другой стороны в этом столько правды. Ну нет идеальных людей! У каждого из нас есть свой грешок за душой...

Отдельно меня тронули описания моих родных мест. У меня была даже отдельная закладка, которой я отмечала места, где упоминалась станица Гундоровская. И столько во мне было гордости за земляков...

Столько я провела аналогий исторических событий с нашем временем. От этого жутко. Но не зря говорят, что история идёт по спирали. И даже несмотря на всю безнадёжность и ужас - это было мощно!

Всего, конечно, в отзыв не уместишь, потому что иначе это будет пересказ и мой анализ. Хотя, признаюсь честно, хочется...

Я обязательно ещё не раз вернусь к этой истории и буду её перечитывать. Это первый случай в моей жизни, когда я не хочу отвозить книгу домой и она останется со мной здесь в служебке до переезда!

Это просто 100 из 10

Помимо мыслей по поводу героев и основной сюжетной линии, меня очень часто посещали размышления по поводу произведения, как предмета творчества М. Шолохова. Во-первых, я узнала, что он написал книгу в двадцать три года, и уронила челюсть. В ДВАДЦАТЬ ТРИ?! Я, конечно, тоже ваяла милые произведения в таком возрасте и даже удивлялась, что это была я. И я, конечно, не самый последний представитель среди писателей, по крайней мере, в своем узком кругу. Но. Чем дальше я читала, тем больше подозревала, что написал не он. Подозревала сама себе тихонечко, а потом решила проверить, одна ли я такая недоверчивая. Оказалось, что не только не одна! Целая гвардия подозревателей в свое время собралась среди критиков, писателей, ученых и не только. Подозревали аж до 1999 года, когда наконец-то обнаружилась рукопись, которая не оставляла никаких сомнений в том, что 605 страниц написал действительно Михаил Григорьевич. Больше того, в 2006 году было выпущено факсимильное издание рукописи, ознакомившись с которой, каждый рядовой читатель может не только убедиться в подлинности авторства, но и проследить за «уникальным процессом создания великого произведения». Окей, вопрос снят, но меня вы не убедили.

Потому что я прочитала все от корки до корки. И тут следует во-вторых. Как человек в столь молодом возрасте знает казачество настолько глубоко? И я сейчас не о том, как у них все устроено. Я сейчас об истории, о природе, о горе, о характере, о настроении, о поведении – обо всем. Можете вырвать мне любое предложение из первых двух книг, и я вам скажу, Шолохов его написал или нет. Потому что попадаются такие вставки, что я готова клясться на крови: их мог написать только человек с богатым жизненным опытом. И не обязательно умный или шибко образованный, а именно умудренный жизнью. Кстати, о вставках: было пару моментов, когда у меня создалось впечатление, будто этот кусок вообще из другого произведения. Несостыковка по стилю настолько очевидна, что на месте Шолохова я бы, от греха подальше, удалила эти пару вставок вообще. Аж брови вверх поползли от очевидности несоответствия стилей. В общем, я могу привести много своих доводов в пользу того, что присоединяюсь к скромной группке тех, кто до сих пор не верит в то, что «Тихой Дон» - это шолоховское, но отзывы я пишу не для этого. Я обобщу и скажу, что считаю это произведение, по крайней мере, первые две книги – очень качественным рерайтом. Это труд, большой труд, но уж точно не сочинение от самого начала до самого конца, простите, Михаил Григорьевич.

А теперь непосредственно о книге. Нудновато. Наверно, автор и сам это понимал, поэтому в тягучий поток фамилий и политических событий повставлял вот такие приколюхи (осторожно, спойлер!):

1)     Отец изнасиловал дочь, за это ее брат и мать убили отца. В последствие, муж этой девушки бил ее всю жизнь за то, что она не была девственницей в первую брачную ночь;

2)     Брат хотел трахнуть сестру;

3)     Рота солдат изнасиловала молодую польку. Вот здесь, честно признаться, я хотела закрыть книгу и не вспоминать про «Тихий Дон» вообще. Очень и очень впечатляющая глава. Не для слабонервных.

4)     Гора трупов: у кого лицо на груди выложено, у кого ноги вдоль тела лежат, у кого на лице его части разложены или просто месиво;

5)     Одному солдату отрубило ноги, вываливались кишки, но он все еще был жив и пытался руками сгрести их обратно;

6)     Пленному вырезали глаза, уши, отрубили руки, ноги и член и глумились над ним;

7)     Девушка вышла замуж за убийцу брата, который и не думал за это извиняться

Но больше всего мне понравилась история, когда Прохор Зыков пытался заработать триппер, чтобы уйти со службы. Смеялась с каждой строчки: и как он мыкался и все никак не мог найти больную бабу, и как потом замутил со старой девой, и как в конце концов заразился да мучился потом с этой болезнью! Ой, хохма. Мне вообще очень нравился Прохор – очень положительный персонаж, и в нем я узнавала руку Шолохова. Вот это точно никакой не плагиат.

И раз уж мы стали говорить о веселом, то отмечу, что мне очень нравились такие вставки: они напоминали мне о «Поднятой целине» и развеивали скуку от нудноватого сюжета, а и иногда и от тяжелых военных и жизненных описаний. Под вставками я подразумеваю не только смешные истории, но и интересные фразочки из разряда «Курочка еще в гнезде, яичко в *изде, а мы уже сковородку достали». Конечно, в произведении встречались не только веселые, но и поучительные цитаты. И я вообще считаю, что там много поучительного. Доказательством является уже хотя бы то, что спустя сто лет, на том же самом Дону не без восстаний. Ну ёлки-палки, люди, что же вы делаете? Неужели ваша же собственная история вас ничему не учит?

Мне нравится в «Тихом Доне» то, что там нет четко определенной стороны. Нет такого, что красные хорошие, а белые – нет. Скорее, автор выступает на стороне Григория Мелехова, который мечется и не может понять, на чьей же он стороне. Понять не может сердцем. Потому что его природа, все его естество не поддерживает целиком и полностью ни одной из сторон и в то же время ему не противна ни одна из этих сторон. Вот если бы можно было оставить что-то из прежней власти, и дать что-то из новой – вот тогда было бы славно, за это Гришка бы воевал. Но так не бывает. И об этом тоже говорит автор.

Вообще книга много пронизана пессимизмом. Очень много смертей. Вообще для меня «Тихий Дон» - это как «Игра престолов», только столетней давности и о казачестве. Умирают не только на сражениях простые и незнакомые читателю солдаты, но и полюбившиеся герои, дети, девушки и женщины, старики, второстепенные и главные персонажи. Точно не сказка. И да, кстати, это, и нецензурщина, и пахабные сцены, и еще многое другое навело меня на мысль, что никто из моих знакомых не читал это произведение целиком и полностью. Потому что если бы читали, точно отметили бы это вслух. Потому что это – точно незаурядное произведение! И я в шоке, как это все о нем молчали, учитывая, что оно в школьной программе.

Кстати, об этом. Серьезно? Детям? Я и в двадцать пять не считаю себя готовой к некоторым сценам, а в семнадцать уж и подавно! Да и чему книга может научить детей? Безгрешных, светлых существ… Нет, «Тихий Дон» нужно читать уже взрослым людям, особенно сильным, собирающимся творить историю. Потому что часто нам кажется важным и правильным то, что таковым вовсе и не является. Но «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье». Вот возьмите, господа Вершители судеб, и посмотрите с расстояния, с расстояния этой книги, к чему могут привести поступки, совершаемые «ради общего блага». Не видите? Так я скажу: к братоубийственной войне, к сиротам и вдовам, к страшным болезням, к голоду, к всеобщему сумасшествию, к гниению общества и к страшному ослаблению государства. Не страшно?

А мне страшно. Поэтому я считаю «Тихий Дон» действительно гениальным произведением, несмотря на то, что я часто страдала от скуки во время прочтения. Огромная книга, которой автор изо всех сил старался предупредить дальнейшие страшные события в стране, происходящие из-за эгоизма и не дальновидности руководства. Эх, жаль руководство читало роман так же, как и все мои знакомые (никак). Произведение с войной и страданиями, любовью и ненавистью, природой и размышлениями, диалогами и описаниями, песнями и матами, смехом и слезами. Огромное, глубокое и сильное произведение. Читайте!

Книга на примере обычной казачьей семьи рассказывает о жизни Донского края с конца 19 века до 2022 года . Довольно подробно описан быт, работа казаков в поле, отношения внутри семьи, отношения мужчин и женщин, молодых и стариков. Описывается прием молодых призывников на службу. С началом первой мировой войны описывается превращения простых парней, поначалу переживающих при виде убитых и страдающих когда приходится убивать самим, в людей равнодушных к убийствам, к открытым ранам, страданиям товарищей. Показано отношение к войне, когда к концу люди устали от окопной жизни и мечтали оказаться дома, пахать землю, любить своих любимых. Далее идет описание событий во время Февральского и Октябрьского переворотов 1917 года, начала Гражданской войны, когда пришлось выбирать "за царя" или "за народ"? Описана агитация и личный пример со стороны большевиков, равно как и манипуляция мнением со стороны офицеров и зажиточных казаков. Метания простых казаков из стороны в сторону. Описаны перегибы представителей советской власти во время борьбы с белыми, а так же при проведении продразверстки, пользуясь которыми офицерам удалось поднять восстание на Верхнем Дону против большевиков, но, при этом, не за белогвардейцев. При этом с каждым годом войны идет нарастание ненависти и жестокости. Описано внутренне состояние героев, их непонимание, за что и против кого идет война, внутренняя безысходность, толкающая на необдуманные поступки, боязнь расплаты, толкающая на новые преступления. Параллельно описывается любовь главных героев, трудная и сложная, любовь на войне и в тылу страшная и нелепая. В книге очень много описаний жизни природы, закатов и рассветов, реки, степи, животных и птиц, противопоставленной автору крови, насилию и бессмысленной жестокости человека. Книга страшная, события во многом похожи на происходящее с 2014 года на Украине. Сентиментальным не рекомендую, интересующимся людскими отношениями и историей читать обязательно.

Михаил Шолохов «Тихий Дон»

Это были долгие 1468 страниц. Тяжелый роман о жизни, смертях и любви. Хотела бы я его перечитать? Нет. Впечатление на всю жизнь, будто подвиг совершила. 

Сначала думала, что останется много неприятных ощущений от прочитанного, но начала смотреть одноименный сериал 2015 года, и все как-то сгладилось. Чувствуется масштаб этого произведения. 

описание природы

количество героев

живые персонажи 

исторические события

трагичные истории и ситуации

жизнь, быт и характеры казаков

И это не все. Перечислять можно очень долго. 

Мое отношение к главным героям (Григорий и Аксинья) осталось отрицательным, даже после тяжелого финала. Любимым персонажем для меня стала Наталья Мелехова (Коршунова). Когда наступил ее финал, я закрыла книгу и много думала. Это было действительно тяжело. 

Первый том отличается от второго. Второй тяжелее. 

семья Мелеховых разваливается

много смертей

события сменяют друг друга с немыслимой скоростью 

Перелистываю страницу, а там уже о другом. И все это наваливается, накручивается. 

Тяжелый роман. Мне, наверное, понравилось. Не могу понять до конца. И не смогу. «Тихий Дон»- запоминающийся кусок жизни, оставивший после прочтения много эмоций и мыслей.

О том, что касается и калечит не только тела, но и души людей. О войне глазами казачества.

Разрушительная сила войны, затрагивающая все сферы общественной жизни, не останавливается ни перед одним барьером, возведенным человеческими руками и мольбами. Она, подобно чуме, заражает каждого повстречавшегося ей на пути и вручает в его руки оружие, направляя на кровавую бойню во имя чужих идеалов. Столкновение интересов искореняет привычный образ жизни, и вовлекает абсолютно всех на арену ненависти (даже удаленные деревеньки страны будут затронуты братоубийством, которое заставит пойти друзей и членов семьи против друг друга).

Григорий Мелехов невидимыми руками разрывает собственную плоть и разум, желая отыскать правду в поприще ядовитой злобы. Он испытывает внутренний конфликт, пытаясь понять, с каким «отрядом» следует идти и чьи интересы наиболее благородны. Не зря в тексте показывается жизнь двух лагерей, поскольку и с той, и с другой стороны показаны люди, следующие определенной цели. Люди, которые желают доказать превосходство своей правды над правдой врага и выиграть в идейной схватке, что затмевает душу и омрачает ум, толкая на нечеловеческую жестокость. Люди, которые готовы заступиться и закрыть собственной грудью товарища. Люди, которые любят, чувствуют, сомневаются, устают, жалеют, плачут, рвут. Люди.

Нетрудно заметить схожесть между «красными» и «белыми», даже в бессердечности видны общие черты, поэтому Гриша не перестает сомневаться в верности выбора. В мире, состоящем из ненависти и крови, сложно отличить свет от фальшивого блеска, но не стоит терять надежду это сделать и заблаговременно сдаваться. В всеобъемлющем хаосе нелегко обозначить границы «правильного», поскольку это понятие становится прозрачным и приобретает индивидуальные краски, а гуманность смешивается с антигуманностью в единую и неразборчивую массу.

Шолохову удалость четко передать людскую смуту во время гражданской войны, которая оказала влияние на каждого, заставив его усомниться во всем окружающем с детства, и разбить устоявшиеся ценности. Также писатель показал, как идеалы способны привести к краху человечности.

Крепкие руки, использующие женское тело в собственных целях, рвут душу каждой героини, заставляя ее глотать беззвучные слезы. Автор не стесняется обличать мужскую жестокость, с которой девушки вынуждены сталкиваться с раннего возраста. Мало кому знакома настоящая любовь и счастливая жизнь, поскольку она в основном состоит из изнурительной работы и избиений мужа, за которого выдали по чужому желанию. Для мужчин ад начался с наступления кровавого конфликта, для женщин он был по факту рождения.

тг: душа (@averintseva_v)

Вот и закончила читать один из самых потрясающих романов моей читательской жизни. Смех, слёзы, радость, разочарование, ликование, страх - шквал эмоций испытываешь, когда погружаешься в "Тихий Дон"
С Шолоховым я познакомилась, как и многие, я думаю, ещё в школе. На тот момент приятным знакомством я это назвать никак не могла. Я, как школьник читающий, на летних каникулах с усердием принялась за чтение, предвкушая удовольствие от освоение огромного двухтомника (длинные и масштабные истории я ой как люблю). А вот удовольствия я не получила, бросила роман в конце первого тома. Я возмущалась, жаловалась всем подряд: "Ну невозможно же это читать! Все друг другу изменяют, девушек насилуют, жён бьют, поголовное пьянство и непотребство!" В общем, я сгорала от негодования и ну никак не могла проникнуться к героям тёплыми чувствами, потому что они для меня, наивного подростка с приступами максимализма, были слишком реальными и слишком живыми. Мне в ту пору нравились герои романтичные, правильные, честные, смелые.
Теперь же прошло около 10 лет, и я решила попробовать снова. И да, сейчас я роман вижу совсем иначе. Конечно, я и сейчас местами испытывала раздражение от многих поступков героев, но это происходит уже с позиции, что люди все ошибаются, никто не идеален.
Слог у Шолохова очень приятный, не топорный, не примитивный, но и не слишком сложный, как например у Достоевского. Читать было легко и увлекательно. Особенно понравилась передача разговорного стиля, стала ловить себя на употреблении казачьих слов.
Отдельно для себя отметила батальные сцены. Они были для меня так же интересны, если не более интересны, чем рассказы о "мире". Я зачитывалась описаниями сражений, перестановкой войск, всё это как будто происходило на моих глазах. Обычно я такие моменты в романах усваиваю плохо, приходится сильно напрягать внимание.
Местами мне казалось, что цензура оставила сильный отпечаток на книге. Основная идея романа, как понимаю её я, в том, что гражданская война - страшная бессмысленная бойня. Нет в ней своих и врагов. И ни красные, ни белые не правы, среди тех и других встречаются люди достойные и люди гадкие, жестокие. Повествование ведётся и со стороны красных, и со стороны белых, и логично, что сцены расправы над врагом также должны быть зеркально. Но на протяжении всего романа красочно описаны именно расправы белых над красными, в обратную же стороны было всего несколько сцен, и они были явно мягче. Но это лишь мои смутные догадки.
Хороши герои романа, даже второстепенные персонажи прописаны ярко, целостно. Даже любимого героя назвать не могу. Григорий - личность яркая, с взрывным характером, честен, в условиях войны не превращаются в жестокого монстра или разбойника, не подхалимствует, трудолюбивый (на протяжении всего романа тянется к работе в поле). В условиях войны он мне очень симпатичен, но вот его отношение к женщинам сильно портит мнение. Он использует обеих женщин так, как удобно ему, тем самым обеих сводит в могилу. Он не мог выбрать одну женщину и одну сторону в борьбе за власть. За двумя зайцами погонишься...
Понравился Бунчук, этот не сомневается, точно знает чего хочет, но его утверждение, что офицеры - грязь, которую нужно уничтожить вызывает отвращение. То есть он убийство не считает убийством лишь потому, что решил, что его видение мира единственно правильное. Это как-то по-детски.
Женщины в романе вызвали просто бурю эмоций. В "Тихом Доне" сконцентрирована вся несправедливость от мужчин к женщинам. Я даже боюсь начать писать, потому что получится текст огромный. Мне весь роман было больно и обидно за Аксинью, Наталью - столько боли пришлось им испытать из-за мужских необузданных желаний и просто неуважения.
Много впечатлений дал мне "Тихий Дон". Много сюжетных линий, героев, много мелочей, над которыми думать и думать. Роман потрясающий. Надеюсь, что в будущем, ещё лет через 10, я найду время, чтобы снова перечитать произведение.

«Тихий Дон» - одна из тех книг, к чтению которых нужно быть морально готовым. Роман-эпопея охватывает большой и тяжелый период Первой мировой и Гражданской войны. Все подробности показаны без прикрас и временами просто ужасают.

На фоне одной отдельно взятой семьи показаны все ужасы происходящего. С Мелиховыми мы знакомимся еще в мирное время и поэтапно видим как меняется их жизнь. При этом, несмотря на всё произошедшее, в этой нет такого героя, которому бы я отдала свое сердечко. В большей степени я наблюдала со стороны. Сочувствовала их горю, радовалась счастью, но никто. З них мне не любимая. Каждый отталкивает по-своему, но характеры получились яркие, запоминающиеся.

Даже любовь, тонкой нитью, тянущаяся сквозь страницы, здесь тяжелая, болезненная и в большей степени отталкивающая.

Но, что завораживает, так это описания природа. Сочные, яркие, западающие в душу. Их хочется перечитывать, их правдоподобно вырисовывает воображение. Каждое из них попадает в сердце.

В целом впечатления от книги получились неоднозначные. Я рада, что познакомилась с этой книгой, но далась она мне нелегко. Оставила после себя тяжелые воспоминания и много мыслей. При этом я лучше узнала важный для нашей страны пласт истории и более подробно увидела жизнь казачества. Их жизнь оказалась мне не близка, но было интересно познакомиться с чем-то новым.

С одной стороны очень жаль,что уже дочитала роман. Так не хотелось расставаться с героями. Особенно было тяжело читать 3 и 4 книги и хоронить персонажей.

Все как в жизни и роман о жизни. О жизни такой прекрасной, когда ты молод, счастлив и влюблен. И как все обрывается войной,сначала Первой мировой и более страшной - Гражданской. Эти подробные описания уничтожения воющих сторон друг друга приводят в ужас.
И в этих не человеческих условиях спасает  - дом, воспоминания о родных и близких о счастливом детстве.
Прекрасно описана Шолоховым природа: мощь Тихого Дона, бескрайние поля, запах вспаханной земли и скошенной травы.