Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Второе десятилетие двадцатого века. В крупных городах Российской Империи вовсю прослеживается дыхание нового времени: научно-технический прогресс движется семимильными шагами, новая мода, новые взгляды захватывают умы жителей.
В провинциальных районах все остается по прежнему. Не нужны крестьянам новые уклады, как жили деды с отцами, так и они жить продолжают, по старинке, по совести, чураясь всех нововведений.
Но, одного желания мало. Как не старайся сохранить самобытность, неспокойная новая эра сама за тебя все решит. Первая мировая война и последовавшая за ней революция перечеркнули страницы старой истории поставив людей перед выбором: как жить дальше, за кем идти, кто прав? Эти вопросы ставил перед собой каждый, кому довелось пережить эти неспокойные времена.
Страх перед будущем и тоска по невозвратному прошлому. Непонимание, чья же, все таки, правда. Ужас перед расколом, сделавшим вчерашних друзе-врагами. Все эти чувства смешались в головах жителей казачьей станицы, прошлом славных казаков и хлеборобов, а сегодня... Им и самим понять бы,как назваться сегодня.

"У донских казаков есть две книги- Библия и "Тихий Дон"".
Так отозвались о знаменитом творении Михаила Шолохова потомки описываемых им героев. До сих пор, написанная в 20-х годах книга о событиях гражданской войны в Краснодарском крае, считается одной из важнейших книг, подробно описывающая войну и мир казачьего сословия в неспокойные военные и революционные годы.
Описывающая подробно, на основе увиденных и услышанных историй, примет, событий казачьего хутора, на котором родился и вырос автор, по материалам газетных статей, без прикрас, не жалея героев, отразив все, что творилось в душах обитателей станицы. Сытые, трудолюбивые, сами себе хозяева- им, жителям плодородной земли, труднее всего было выбрать сторону и примириться с новыми правилами.
Эта искренность повествования, беспристрастность и скрупулезность в описании как предметов казачьего быта, так и реалий гражданской войны, принесла автору, помимо Сталинской и Нобелевской литературных премий, народную любовь, не угасающую и в наше время. Книга до сих пор вызывает читательский интерес, по ней все еще ставят фильмы, сериалы и театральные постановки, а споры на тему "кем же является Григорий Мелехов-жертвой, трусом, или обычным сыном своей эпохи" длятся и по сей день. Все эти критерии характеризуют "Тихий Дон" как настоящий литературный шедевр, вне зависимости от того, сколько лет прошло с момента написания.

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.

Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И "белые" и "красные" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.

Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.

Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.

"Тихий дон" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. "Тихий Дон" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.
Хотелось бы, что содержание эпопеи знало подрастающее поколение. Так как никакая революция не сравнится со спокойствием и благополучием мирного времени. Если же читать роман полностью, то можно как никогда сильно прочувствовать те проблемы и тяготы простого человека в смутное время.

Третью книгу романа «Тихий Дон» Михаил Шолохов закончил в 1932 году, а четвертую уже в 1940 году.
В этих книгах продолжился рассказ, как проходила установка Советский власти на Дону с весны 1918 года по 1921 год.
Действие в этих частях романа в основном происходит вокруг Григория Мелехова и все события, которые происходят в жизни казачества Дона, мы видим глазами Григория и изменения эти не очень радуют Григория и поэтому он весь роман мечется то с красными, то с белыми, то опять с красными и опять с белыми. Михаил Шолохов очень талантливо показал, почему были такие метания у казаков на Дону в то время, очень наглядно это видно в эпизоде с большевиком Подтёлковым, когда его ведут на казнь Григорий ему говорит, что это тебе аукнулось история с казнью отряда Чернецова. Михаил Шолохов очень хорошо объяснил почему власть большевиков на Дону устанавливалась, так тяжело, что главная вина лежит на самих большевиках. В романе они показаны, какими-то бездушными, которые не ценят человеческую жизнь, в отличии от казаков.
И в итоге получилась, что жизнь на Тихом Доне, которая была, до первой мировой войны была тихая и умиротворенная, стала озлобленной во времена революции и гражданской войны и это привело к разорению хозяйств и к многочисленным человеческим жертвам, которых по мнению Михаила Шолохова можно было бы избежать.
Роман получился грандиозным и наверно его можно поставить в один ряд с романом «Война и мир» Льва Толстого, по своей эпохальности.

Как Шолохов создал образы Григория и Аксиньи?
Однозначного общепринятого ответа на этот вопрос нет и не может быть. Я предлагаю Вашему вниманию свою версию ответа, а уж Вы сами решайте, насколько она правильная…
Даниил Леонидович Андреев в трактате «Роза Мира» утверждает, что у некоторых героев мировой литературы есть «метапрообразы» в ином мире. «Наличие метапрообраза в произведении влечет за собой резкое уклонение от исторической буквальности в сторону придания персонажу особой глубины и такого масштаба, который не соответствует историческому прототипу». Если Андреев прав, то у Григория Мелехова был метапрообраз. Об исторических прототипах Григория сказано немало, есть у него и «старший брат» в литературе…
Влияние на Шолохова творчества Льва Николаевича Толстого, бесспорно. Несомненно и то, что Шолохов, – как каждый нормальный мальчишка, – раньше, чем прочитать романы «Война и мир» и «Анна Каренина», прочитал повесть «Хаджи-Мурат», впервые изданную в 1912 году. И между Григорием и Хаджи-Муратом сходства больше, чем между Печориным и Онегиным.
Хаджи-Мурат и Григорий Мелехов – воины по призванию, но оба втянуты в войны, где для них нет достойного места. Хаджи-Мурату не нужны ни «белый царь», ни имам Шамиль. Григорию не нужны ни белые, ни красные. Но реального «третьего пути» нет. Хаджи-Мурат гибнет в бою. Григорий после гибели Аксиньи «попрощался с нею, твердо веря в то, что расстаются они ненадолго…»
В четвертой книге «Тихого Дона» есть сцена, когда в хутор Татарский приезжает английский полковник:
«С истинно британским высокомерием смотрел он на разнохарактерные смуглые лица этих воинственных сынов степей, поражаясь тому расовому смешению, которое всегда бросается в глаза при взгляде на казачью толпу; рядом с белокурым казаком-славянином стоял типичный монгол, а по соседству с ним черный, как вороново крыло, молодой казак, с рукой на грязной перевязи, вполголоса беседовал с седым библейским патриархом – и можно было биться об заклад, что в жилах этого патриарха, опирающегося на посох, одетого в старомодный казачий чекмень, течет чистейшая кровь кавказских горцев...»
Больше этот «патриарх» нигде не упоминается и можно предположить, что в этом отрывке – «литературный поклон» Шолохова Хаджи-Мурату…
Хутор Татарский – основное место действия романа «Тихий Дон» и единственный населенный пункт, выдуманный Шолоховым. (Все остальные наименования станиц и хуторов существуют в нашей действительности.) Но в вымышленном названии хутора тоже есть явная перекличка с повестью «Хаджи-Мурат». В изумительном вступлении Лев Толстой рассказывает про «репей того сорта, который у нас называется "татарином"… Куст "татарина" состоял из трех отростков. Один был оторван, и, как отрубленная рука, торчал остаток ветки. На других двух было на каждом по цветку. Цветки эти когда-то были красные, теперь же были черные. Один стебель был сломан, и половина его, с грязным цветком на конце, висела книзу; другой, хотя и вымазанный черноземной грязью, все еще торчал кверху. Видно было, что весь кустик был переехан колесом и уже после поднялся и потому стоял боком, но все-таки стоял. Точно вырвали у него кусок тела, вывернули внутренности, оторвали руку, выкололи глаз. Но он все стоит и не сдается человеку, уничтожившему всех его братии кругом его.
"Экая энергия! – подумал я. – Все победил человек, миллионы трав уничтожил, а этот все не сдается"».
И хутор Татарский не сдается, хотя умирает и погибает большинство хуторян. Остаются Мишатка Мелехов, Дуняшка, Мишка Кошевой. (Каким бы ни был Кошевой, но с ним продолжается жизнь в перееханном кровавым колесом истории хуторе Татарском…)
У Михаила Александровича Шолохова была ещё одна причина именно так назвать хутор. Предки Шолохова со стороны отца – русские купцы, дед со стороны матери – украинец из Черниговской губернии, а вот бабушка – настоящая донская казачка… с восточной кровью. Уличное прозвище казачьих предков Михаила Шолохова – Татары, Татарчуки…
В романе много ярких, живых женских образов: Наталья, Дарья, Ильинична и, конечно, Аксинья. Как же он их «придумал»?
Одним из «веских аргументов антишолоховедения» является молодость Михаила Александровича Шолохова в начале работы над романом. У него, дескать было «слишком мало жизненного опыта»… Но что дает мужчине жизненный опыт для понимания женщин?
Вот у Льва Николаевича Толстого во время работы над «Хаджи-Муратом» был богатый жизненный опыт, и заглавный герой рассказывает об аварской ханше: «Ханша была женщина слабая, глупая и дерзкая, как и все женщины, когда они живут по своей воле. …У женщины ума в голове – сколько на яйце волос». Конечно, это говорит Хаджи-Мурат, а не Лев Толстой, но, в определенной степени, тоже самое можно сказать и о Наташе Ростовой, и об Анне Карениной…
В образе Аксиньи Астаховой гениально отразился жизненный опыт не самого Шолохова, а его матери, Анастасии Даниловны Шолоховой (1871-1942), в девичестве Черниковой (Черняк), по первому мужу Кузнецовой.
В юности Анастасия Даниловна работала прислугой в помещичьей усадьбе, потом вышла замуж за казака Кузнецова, но ушла от него без формального развода к «иногороднему» Александру Михайловичу Шолохову. Сын Мишатка родился в 1905 году и до 1912 года, – когда его родители смогли обвенчаться после смерти первого мужа Анастасии Даниловны, – носил фамилию Кузнецов. Александр Михайлович Шолохов умер в 1924 году. У Анастасии Даниловны остались только сын, – единственный выживший ребенок, – и семья сына...
Среди основных составляющих гениальности Михаила Александровича Шолохова: способность внимательно выслушать человека и все хорошо запомнить. (Эти качества мало зависят от жизненного опыта, более того, с годами и внимание притупляется и память ослабевает…) Анастасия Даниловна была женщина умная. Она понимала, что ее рассказы о себе пригодятся сыну для работы, а то, что она может рассказать, он больше ни от кого на свете не узнает. Рассказов матери Михаилу Александровичу хватило и для создания образа Аксиньи, и на другие женские персонажи. Как нормальный сын, он не имел право кому-либо об этом рассказывать, поэтому он и старался как можно меньше говорить о своей работе над романом…

В 22 года юный Михаил Александрович Шолохов начинает писать роман-эпопею «Тихий Дон».
После первой публикации книги он буквально нарывается на шквал критики, связанной с сомнениями в его авторстве.
А уже в 1965 году ему присваивается Нобелевская премия «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время», и его роман, навсегда покоривший русские сердца, входит в список незыблемой отечественной классики.

Достаточно прочитать «Тихий Дон» от начала и до его конца, чтобы понять, за что Шолохов получил мировую славу.

Революция 1917 года расколола нашу страну надвое, и, потрёпанная Первой Мировой войной, отечественная мощь плавно переходит в войну Гражданскую: войну против брата и соотечественника. Все это мастерски (гениально!) Шолохов описывает на фоне любовной линии главных героев, стрелой пронизывающей весь роман.

А как автор обходится со словом: какими красивыми речевыми оборотами пестрит его роман и как живо и трогательно описана природа Дона!

• «Разматывалась пряжа дней»
• «По артериям страны, по железным путям к западной границе гонит взбаламученная Россия серошинельную кровь."
• «Там, где шли бои, хмурое лицо земли оспой взрывали снаряды»
• «Время заплетало дни, как ветер конскую гриву»

Внушительное и по своему объёму и по масштабу описываемых событий произведение. Всё здесь описано так, как оно было на самом деле. Без преувеличений. Без прикрас. Порой кажется, что жестоко. Но по-настоящему. Очень много описания боёв, военной тактики - сложно было через это пробираться, но тут уж, как говорится, на любителя.

Персонажи. Главная героиня, Аксинья Астахова, не вызывает положительных эмоций. В её любовь к Григорию не верю. Ну не может искренне и преданно любящая женщина, проводив любимого на войну, родив от него ребёнка, лечь в кровать с другим. Вообще складывается впечатление, что счастье Аксиньи заключается в постоянном наличии мужика, и неважно, муж это, любовник или сын хозяина. Её поступки отталкивают. Она, например, зазывает в гости Мишутку, сына Григория. Зачем? Ведь знает, что ножом по сердцу для Натальи сам факт существования Аксиньи, так нет, всаживает этот нож ещё глубже, по самую рукоятку. От того, наверное, и смерть её не оставляет после себя ни капли сожаления.

Григорий. Григорий - потерявший себя и от того глубоко несчастный человек. Он всю жизнь и везде между двух огней: между Натальей и Аксиньей, между белыми и красными. А ведь он хотел любить и жить по каким-никаким, но всё же законам, простым законам казачьей жизни. Все его уважают и, в то же время, в грош его не ставят. Он мечется как слепой котёнок, пытаясь найти правду в этом мире, но, куда бы он ни подался, везде лишь обман и разочарование. От этого его становится жаль.

Жаль и Наталью, мучившуюся всю жизнь от своей жалкой неразделенной любви. Жаль Пантелеева Прокофьевича, который жизнь положил на благоустройство своей семьи, который всем сердцем был привязан к родной земле, а в итоге оказался зарытым на чужбине. Жаль Ильиничну, эту мудрую старушку, жизнь которой была полна страданиями.
По-своему жаль и Мишку Кошевого, и семью Коршуновых.

Жаль весь тот уклад, который был порушен войной. Как всегда это бывает, в большой политической игре народ оказался не у дел. И будут его пинать, этот несчастный народ, и будут самые отчаянные его представители организовывать восстания, банды, да только много ли в том смысла, когда брат идёт на брата?

Что особенно хорошо в этой книге - здесь нет однозначно хороших или однозначно плохих персонажей. Нет деления на чёрное и белое. Все как в настоящей жизни. Поэтому в одну секунду можно ненавидеть героя за его зверские поступки, а в другую - ему сочувствовать.

Это не только жестокая или страшная книга, она ещё и очень грустная, дико тоскливая. Разрушительные войны уничтожили целый, самостоятельный, обособленный мир, оставив после себя пустые полуразвалившиеся дома, плач и стенания вдов, ужас в глазах сирот, страх перед неизвестным будущим.

Но остаётся маленькая крупица надежды. Надежды на лучшую жизнь. Если не для себя, то для своего продолжения:

«Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына...
Это было всё, что осталось у него в жизни, что пока ещё роднило его с землёй и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром».

Тяжело далась мне эта книга. Очень много военных действий. Оно понятно, такой период был охвачен в повествовании.
Два момента на меня произвели впечатление, сцена изнасилования служанки целым взводом, и, смерть Натальи. Огромная любовь Аксиньи и Григория, как то не зацепила.
Жалко людей живших в то время. Они не понимали, что им делать, куда повернуть. Эта вечно сменяющаяся власть, бесконечные постои военных частей.
Не смотря на это сеяли хлеб, собирали урожай.
А ведь это еще только начало бесконечных репрессий, ссылок, раскулачивания.
Удивительно живучий русский народ.