Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Когда вышел фильм "Тихий Дон" в 2016, то решила, что пока не прочитаю книгу, смотреть не буду. Что могу сказать. Российскую версию лучше не смотреть, даже шедевр Герасимова не смог достичь по своему мастерству оригинала, хотя, фильм, надо сказать, великоленый. Книгу советую прочитать всем. Автор смог волшебно передать красоту природы, жаркого лета в степи, трескучего мороза в зимнюю ночь. Он тонко вырисовал каждого героя, его характера, мотивы поступков, чего не показано в кино. А еще он колоритно передал малоросский говор, простую деревенскую, но такую дорогую уху, родную речь, этакую ядреную смесь русского и украинского. Словно оказалась я в детстве у бабушки в деревне на лугах со стадом коров и бобиком, весело снующим среди них; с песнями народными и надрывными, разливающимися по деревне, и пронизывающими все нутро; с жаркими закатами и теплом, идущим от нагревшейся земли, и веселым пением перегревшихся цикад; с кружкой парного молока на завтрак и ужин; с ломтем батона, намазанного маслом и посыпанного сахаром; с огромным детским чувством свободы от суеты города и свободы от неусыпного контроля родителей.:)) Ничего лучшего в жизни я вспомнить не могу. Так что читайте - не пожалеете!

Я очень давно хотела прочесть «Тихий Дон», но все боялась браться за столь объемное произведение... К слову, «Поднятую целину» читала полгода! Не из за тяжелого слога автора, и не из за неинтерестности написанного, как раз наоборот слог Шолохова очень приятно читаем, а произведения безусловно интересны, но как же они тяжелые психологически... Я родилась на Дону и историю своей семьи знаю прекрасно, мои предки были зажиточными казаками, имели огромное хозяйство и, даже, свою мельницу, а пра пра прадед вообще был наказным атаманом в Новочеркасске. Был известным человеком не только на Дону. Поэтому прочтение «Тихого Дона» было для меня обязательным. Все откладывала-откладывала, а потом взяла и купила себе шикарное издание за 1000 рублей. И ни капельки не жалею! Это великое произведение! Очень часто вспоминала мою покойную прабабушку, внучку того самого атамана, её истории о детстве, революции, о том как их раскулачивали, и о том как на Дон пришли немцы, но это другая история...
Эта книга читается на одном дыхании. Герои просто невероятно проработаны, такое чувство, что знаком с ними лично (а сколько слез было пролить за каждого, за весь год столько не плакала!). описание быта потрясающие, а вот описание войны, стратегии и тд я просто не люблю, поэтому мне было не очень это интересно это читать.
Когда я закрыла книгу то поняла, что получила от литературы все что могла и читать что-либо другое художественное после «Тихого Дона» не имеет смысла...
Еще хочу отметить шикарную экранизацию С. Урсуляка 2015 года. Именно после нее я и поняла, что пришло время читать роман. Несмотря на то, что после просмотра сериала сюжет книги был ясен, интерес к чтению романа ни сколько не снизился. Даже наоборот,, нашла в книге много ответов на вопросы, которые возникли после просмотра экранизации.
Так что читать и смотреть обязательно! Даже если вам сейчас это "не идет" лучше отложите и возьмите через несколько лет. Произведение действительно великое!

Это, безусловно, самое масштабное произведение, которое я читала.
Это самое сложное произведение.
Сильное произведение.

Читать "Тихий Дон" было действительно очень сложно. Я его читала около месяца. Иногда подумывала бросить, так как это было тяжело. Тяжело читать о войне, револючии, о смертях и сломанных судьбах.

Я не сильна в истории, но это произведение можно читать вместо учебника.

Я больше ничего не буду говорить, потому что сказать нечего, ибо все сказано до меня.

Читайте "Тихий Дон" все, без исключения. Даже если будет сложно, захочется бросить, читайте. И вы не пожалеете.

Обычно, садясь писать рецензию, начинаешь перебирать в голове мысли, приходящие по ходу чтения, выбираешь самые меткие для описания, подмечая плюсы и минусы, вспоминая то, что тронуло за живое и проплыло безучастно мимо. Садясь писать эту рецензию, поймала себя на мысли, что не могу связно описать даже эмоции от прочитанного. Наверное, это и есть послевкусие шедевра. Нечего писать.
Тронула ли книга? А может ли вообще кого-то не тронуть скоротечная и бурная, как вода на Дону судьба Григория Мелехова и его семьи, судьба поколения гражданской войны? Здесь она описана настолько точно, настолько метко и настолько законченно и идеально, что нет места додумыванию картинки, ты видишь все под опущенными веками, когда ненароком моргаешь. Боль и любовь, между строк, между букв, в зычных казачьих песнях.
Как ломали казачество, как ломали судьбы, как навязывали партийную диктатуру и отнимали земли и хозяйства, жизни, детей, жен, родителей, друзей.. И друзья то не друзья, и враги - не враги, один туман, войны и мыслей. Никому и ничего не ясно. Такая она и есть - жизнь. Нет верного пути, есть тяжелый и еще тяжелее.
Как сделать выбор между сердцем и долгом? Между желаниями и честью? Мелехов выбирал душу и бой. Именно так! Любовь? Он не мог до самого конца понять - кто же она, его женщина. Он любил от случая к случаю, от побывки к побывке. Потерял все, и лишь над Аксиньиным телом плакал. Лишь ее смерть его успокоила и стало уже не больно. Все переболело, отлегло, отпустило. После проживания этих строк хочется плакать, много, долго, страшно. Не над смертями, не над Гришей, над Россией, над искалеченными жизнями.
Произведение вскрывает сердце, вырывая каждый нерв с корнем, смакуя.
Я ошеломлена.
Ничего я не понимала, читая книгу урывками, когда училась в школе. Прочувствовала впервые.
Эта книга должна быть прочитанна каждым, чтобы действительно понимать, кто мы, чьи мы потомки, как закалялась сталь.

НЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДА
Это мои мысли на протяжении чтения «Тихого Дона». И саундтреком в голове «Вот пуля просвистела» Чижа.
Когда-то смотрела фильм. После него почему-то осталось ощущение, что Григорий болтался, сам не зная, чего хочет от белых к красным, как фишка ляжет. Ох, как я ошибалась! Думала, что книга будет просоветской – и снова ошиблась. Пока читала, душа изболелась.
Война. Когда читала Кинговскую 11/22/63, закралась в голову мысль, а если б мне представилась такая возможность подправить историю? Честно, на ум сразу пришел Гаврила Принцип. Да-да в школе учила историю и понимаю, что осуществленный им теракт - повод для начала войны, а не причина, но искренне считаю, что именно с Первой Мировой все у нас пошло не так и это переломный момент истории. Жестокая, изматывающая, на чужой земле, не понятно за что биться простому солдату, когда дома жены, дети голодают, хозяйство разваливается. Что может быть хуже? Революция и гражданская война. Вот гады! Вели подрывную деятельность в армии. Серьезно, ну как можно относится к людям, которые в открытую желают родной стране поражения в войне? Да фиг бы им, а не революция, не будь армия в таком плачевном состоянии. Построили лучшую жизнь? Это я, конечно, капитан очевидность. Но вот они метания Григория, которые в фильме меня так напрягли, в книге эти переходы – попытка остаться человеком, жить по совести. Метался он потому что и по ту, и по другую сторону ничего хорошего не было, но в какой-то момент не мог он мириться с беспределом. Ведь все чего он хотел – работать на своей земле, детей растить, вести хозяйство, любить, а не получил ничего.
Жестокость. Эти моменты, когда на Пасху «враги» христосуются, а потом бац – и расстрел. Когда кум убивает кума по идейным соображениям. Кошевой убивает старика, Коршунов малых детей и женщину. Это не абстрактный враг, который где-то там в окопах на противоположной стороне, это люди, которые знают друг друга с детства, живут в одной станице и это, действительно шокирует. Чем объяснить? Война, конечно, ожесточает, но была в книге такая цитата (растеряла все свои закладки), что эта животная жестокость от недостатка культуры, образования. Ведь не воевали еще казаки, когда изнасиловали девушку в поместье, котором были расквартированы.
Женщины. В этой книге они просто огонь. Да, муж – голова, но домострой их не коснулся. Статные, свободолюбивые, за словом в карман не полезут, красивые. Ох, пропавшие мои закладочки, опять своими словами: одевались казачки, подчеркивая свою красоту, а не скрывая, мол, не любо, не смотри. Аксинья, как волчица за свою любовь готова горло перегрызть любому, и предана, когда и куда Григорий ее не позови – собрала узелок и пошла. Вот вроде «кака така любовь?» это ж страсть, а вот как на всю жизнь их друг к дружке притянуло. Есть, кстати, элемент мистики, ведь Аксинья к бабке ходила, привораживала Григория. Та же бабка Наталье много лет спустя «помогла». Наталья тоже с характером, хоть и оказалась нелюбимой женой. Не побоялась к сопернице пойти, ушла из дома и ждала мужа, хоть надежды на то что он в семью вернется почти не было, попытка самоубийства, опять же решила, что не будет изменнику рожать и такой страшной ценой в жизнь воплотила свою угрозу. Очень сильная. А еще мне понравилась Дарья: боевая, озорная, своевольная, веселая, хоть и нраву легкого. Да и хозяйка с ее приговоркой деду: «дрючок ты старый» совсем не выглядит затюканной жизнью.
Вот еще один мир по-своему красивый оказался унесенным ветром, исчез навсегда, сломаны, исковерканы жизни и судьбы семьи, станицы, страны и все время думаю, ведь можно же что-то было изменить, поступить как-то иначе?

Книга масштабная и трудно написать коротенькую рецензию на нее. Если говорить об общих впечатлениях, то книга не может не заставить задуматься о жизни и судьбе, о выборе. Я читала "Тихий Дон" очень долго, первые 2 тома быстро, а на 3-м застряла. Это все потому что я девочка и мне сложно было читать о передвижении войск и прочее на военную тему. Но я не считаю это недостатком книги - Боже упаси. Просто сама не очень смыслю в военном деле и еще не знаю географию тех мест. Из-за этого путаница в голове.
Меня больше интересовали судьбы отдельных людей попавших в горнило истории. Григорий Мелехов, Аксинья, Наталья Коршунова, Митька, Михаил Кошевой, Дуняшка и т.д. Конечно, ключевая фигура романа это Григорий и его метания от белых к красным. Ведь, несмотря на судьбу такую, он остался человеком. Получается, что однажды, в 17-м году он не встал на сторону красных - сомневался и этим расписал свою дальнейшую судьбу. Уже не было важно что он считает правильным или неправильным, жизнь сама все за него решала, он лишь плыл по течению что ли. И вот решил взбрыкнуть - уехать с Аксиньей и не пожалела его судьба-злодейка, не удалось исполнить свою мечту. Да это и нереально было, понятно. Но, они попытались. И сколько таких как Григорий - маленьких человечков - перемолола революция и война. Лес рубят - щепки летят. И за каждой вот такой щепкой горькая военная судьба, вдовы, сироты.
Да, правильно говорят - не дай вам Бог жить во времена перемен.
Еще один момент меня зацепил в книге - и на той и на этой стороне были простые люди. И у каждого из них своя правда. И все они правы, по-своему. И красные и белые. Или все они виноваты в том, что происходило. Ведь на гражданской войне нет правых - все кругом виноватые. А сочувствие вызывают просто отдельные люди и их судьба вне зависимости от принадлежности к правым или левым, к красным или белым.

Когда в школе задали прочитать этот талмуд, я молча проигнорировал задание, пожалев кучу времени на безмерное количество страниц. Спустя шесть лет после окончания школы я увидел на полке "Тихий Дон" и решил почитать (надо же чем-то занять время в дороге от работы до дома и обратно). Моя жизнь разделилась на "До" и "После"...
После прочтения этого романа понимаешь, зачем вообще люди пишут книги. В чём вообще предназначение литературы?
Единственное, о чём я жалею, - это то, что мы никогда не увидим настоящего "Тихого Дона", который отдал советским цензорам на растерзание Шолохов. Потому мы и лишены увидеть настоящую правду.
Но осознание того, что кусочек этой правды до нас всё-таки дошёл (тем более в таком блестящем исполнении) всё равно поражает.
Правда она разная: белая, красная, серо-буро-малиновая. Здесь она показана со стороны казачества, вдруг вырванного из своего течения и брошенного в водоворот безумия.
И очень хорошо, что роман начинается ещё до Германской войны, ведь этот роман не о войне, а о жизни. Можно сказать, что этот роман о жизни казачества, но это было бы неправильно. Ведь этот роман о жизни народа, как такового.
Чего хочет народ? Тот, что пашет, рожает, воспитывает, любит?
Народ хочет только одного - чтобы его не трогали, чтобы ему дали пахать, рожать, воспитывать и любить!

Вспоминаю окончание романа и думаю: могло ли всё закончится иначе? Скажем, погиб бы Мелехов или ещё как? Нет!
Роман закончился так, как и должен был закончиться роман о народе: уставший, измученный бесконечной войной Мелехов возвращается на свою землю. От некогда большой семьи остался лишь сынишка, да сестра. Так и весь остальной народ после 8 лет бури возвращается домой к семье, которая когда-то "До" была богата, а сейчас...

Закончил чтение этого огромного романа.