Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Недавно прочёл (а точнее - прослушал) роман Михаила Шолохова "Тихий Дон".
Да, я в курсе, что это произведение входит в школьную программу, однако в годы моего ученичества я не читал практически ничего. Да и не помню я что-то, чтобы мы этот роман разбирали на уроках литературы.
Что же можно сказать о его нахождении в этой программе. Зря. Я считаю, что не для, школьников сие чтение. Произведение слишком объёмно даже для летнего ознакомления и слишком тяжёлое.
Да, для меня оно далось очень тяжело. Я его читал несколько месяцев и иногда даже пересиливал себя для того, чтобы продолжать знакомиться с очередными главами.
Здесь и объем тяжел, и сюжет крайне жёсткий и герои неоднозначны. Однако последнее уточнение я бы записал в плюсы романа.
Как ни странно, мне крайне сложно давались главы с описаниями военных действий - всяких там отступлений, наступлений, завоеваний и поражений. Хотя - почему странно? Такой уж я смешной зверёк, что более предпочитаю читать ингриги и взаимоотношения. И этого здесь хоть отбавляй!
Автору мастерски удалось прописать своих героев. Я их вижу, слышу и чувствую, как реальных людей. Жалею, негодую.
Мне не очень понравился главный герой - Григорий. Я полностью согласен с его самокритикой, когда он размышлял о том, какой никчёмный он человек - болтается по жизни в разные стороны, как "навоз в полынье" и совершенно ни в чем определиться не может. Другое дело - Миша Кошевой или брат его Петро. Те, как выбрали одно направление, так его и придерживаются всю жизнь.
Очень симпатичны женские образы в романе. И Аксинья, и Наталья, и Дарья - все, да и многие остальные, могут вызывать определённые чувства и эмоции у читателя. Однако более всех мне понравилась Дуняшка - сестра Григория. От неё как будто бы так и веет веселостью, даже не смотря на все сложности и испытания.
И что очень тяжело ложилось на душу - так это описания смертей героев. А их было достаточно. И у автора эти описания... как бы сказать удачнее... получаются очень хорошо. Подробно, эмоционально и трогательно. Спокойно читать эти описания невозможно.

Что же я скажу в итоге этого моего ворчания?
Роман великолепен, даже если не сказать - велик.
Но не совсем для меня.
Читается в некоторых местах сложно, в некоторых - легко. Морали и смыслов - хоть отбавляй.
Так что всем рекомендую этот роман, а сам - через несколько книг - продолжу знакомство с произведениями сего автора.

Читая ее я испытывала все возможные эмоции: радость, грусть, гнев, отвращение, недоумение. Честно, порой прерывалась, потому что были очень сложные эмоциональные моменты (например, групповое изнасилование )

Как вели себя в то время время мужчины по отношению к женщинам, не снилось ни одному борцу за феминизм.

«Кого родила, девку или казака?»
То есть мальчик - это хорошо, это работник, ну, а девка так, брак. Хотя женщины наравне с мужчинами работают в поле, огороде, да ещё и дома на уборке/готовке.

Женщин били, им изменяли - это было нормой.

Но поведения женщин меня тоже поражало.

Аксинья сильно любила Гришу. Была готова на сумасшедшие поступки ради него, шла за ним, как собачка, когда он звал.
Он то бросал ее, то возвращал, испортил ей репутацию, влез в ее семью для удовлетворения своих собственных желаний. Любил ли он ее на самом деле или это была страсть?

Наталью нам в школе представляли, как сильную женщину. Сказала не буду рожать, пока он изменяет - не родила. Слово держит, воля сильная. Молодец. Только себя погубила, ребёнка нерожденного убила, и детей сиротами оставила. А так да, сильная женщина. Правда, с суицидальными наклонностями. Кстати, родила в поле, и норм, ну, потому что стыдно было перед сверками рожать.

Дуняшка вышла замуж по любви, но за человека, который зарубил ее брата просто ради идеи, хотя они были друзьями, он был влюблён в Дуняшку, но за идею готов отречься от всего.

Дарья. Вот она была волевой, но гулящей женщиной, что до добра ее не довело.

В общем, мне по духу не пришёлся не один женский персонаж. Хотя понимание и сочувствие было к каждой из них
Повторюсь, жалею, что не прочла эту книгу раньше, хотя, возможно, несколько лет назад восприняла ее совсем по-другому.

Григорий. Главный герой книги. Мое отношения менялась к нему так часто, как переворачивалась страница. То, как поступал с Натальей и Аксиньей меня поражала. Считаю, что любви не было ни к одной из них. Уважения, кстати, тоже. Он метался между двумя женщинами, к одной испытывал страсть, ко второй - привязанность. Играл ими, сам того не понимая.

Но вот человеческие его поступки меня приятно поражали. Даже его метания из стороны в сторону от красных к белых (к слову, и там, и там были свои «особенности). В моментах, где истинно проверялась человечность, сила духа он вёл себя сильно и достойно. Пытался заступится за служанку, которая подверглась нападению его отряда, ценил жизнь, семью, уважал достоинство даже врагов.

Пантелей Прокофьич. Несмотря на строгость и суровость на первом месте у него стояла любовь к детям. Он принимает их такими, какие они есть, несмотря на то, что с ними не согласен, пытается разобраться в том, где правда, и что лучше для его семьи. Но на первом месте у него также стоит честь, доблесть.

Пётр Мелехов. Я бы назвала его типичным старшим братом, бравый казак, хороший доблестный человек, который так жестоко был предан одним из близких друзей.

Митька Коршунов. Вот таких людей стоит бояться всем. Это такой тип, который творит зло, но думает, что поступает правильно.

А вообще тема Гражданской войны очень многогранная. Тут нет правых и виноватых, каждый отстаивает в то, что верит, но всегда возникает вопрос, какими средствами они добиваются успеха.

Можно долго спорить по поводу того, о ком эта книга – о хороших красных или о хороших белых. На мой взгляд здесь хороших нет. Как Григорий бросается от красных к белым, так и ты, пока читаешь, будешь выбирать на чьей ты стороне, но постепенно увидишь, что тебе не по душе оба лагеря. В романе тебе показывают красных, которые расстреливают безоружных пленных, грабят, насилуют, и разрушают все на своем пути. Потом тебе показывают карательные отряды белых, которые громят и убивают гражданских, только потому что могут, упиваясь безграничным чувством власти и физическим превосходством над стариками, а между ними мечутся казаки, которые задурили себе голову вопросами, на чью сторону встать. Постепенно погружаясь в чтение, ты понимаешь, что все они отвратительны и жестоки, а война идет не за идею, а банально за передел власти. Что все они, что Мишка Кошевой, что Митька Коршунов, одинаковые.
Красный это или белый роман – сейчас это уже не важно. Все же мы хорошо понимаем, что по большому счету нас интересует, будут Григорий и Аксинья вместе или нет. Вся война нужна для того, чтобы сводить и разводить их пути. Так что перед нами классический пример истории о жизни, быте, семейных взаимоотношениях и любви на фоне гражданской войны. Сила духа против силы оружия.
Последние два тома вообще больше смахивают на притчу о несчастном человеке. Мне здесь первым на ум приходит Григорий Мелехов. Но, естественно, сюда можно подставить любую фамилию и любой окраски. Если проводить параллели, то Григорий Мелехов похож на Юрия Живаго. И пусть Гришка Мелехов и Юра Живаго - представители совершенно разных социальных слоев, они столкнулись с похожими проблемами.
Оба сомневаются, к кому приткнуться –к белым или к красным, оба рассуждают о справедливой власти для России. У обоих сложный любовный треугольник.
Наталья Коршунова и Аксинья Астахова – два важных и ярких женских образа.
Наталья видится мне как символ старого уклада жизни. Она мечтает о тихой мирной жизни с любимым мужем, детьми, в трудах и рутинной заботе. Она скромна, неприхотлива, добра. Наталья – женщина-мать. Образ Натальи - самый трагичный для меня. Она не заслужила такой судьбы. Что ее сгубило… Не война, а несчастная любовь, несбывшиеся надежды, низкая самооценка. Она не видела ценности в своей жизни, в своей личности, в отличие от жизнерадостной и гордой Аксиньи. Наталье не довелось построить тихое семейное счастье, но, к сожалению, удалось разрушить себя.
Аксинья Астахова – это уже принципиально новый образ. Она готова оставить все старое и начать новую жизнь, не важно, как и где, а важно с кем. Аксинья - смелая, волевая, темпераментная, самодостаточная женщина. Она любит, любит страстно, открыто, и никто не может ей в этом помешать, ни свой муж, ни его жена, ни война. Аксинья творит сама свою жизнь, сама принимает решения, одна ведет хозяйство, когда это необходимо, надеется только на себя. Аксинья, если хотите, - это первый прообраз русской феминистки от литературы. Проблема ее в том, что она не особо заботилась о возможных последствиях. Аксинья, в отличие от Натальи, символ чувственной любви.
Тихо течет Дон, а на берегу бурлит жизнь, жизнь сложная и трагичная. Такое уж выпало время.
Много тем, много персонажей, всего не охватишь за несколько абзацев. Все ответы как всегда в самой книге. Важно довериться своему впечатлению.
***
Роман «Тихий Дон» - классика русской/советской литературы. Не сказать, что и сейчас эта книга будоражит умы всей прогрессивной общественности, но тем не менее книга очень известная. Определенные предрассудки по поводу неё существуют до сих пор. С одной стороны, признают гениальность этой эпопеи, с другой – навешивают ярлык «политический заказ». Понятно почему. В основе романа – революция, Гражданская война, казаки, которые, мягко говоря, без энтузиазма встретили советскую власть, в общем, у этой темы статус «все сложно». Ведь о большевиках либо хорошо, либо ничего. Так что роман был под пристальным вниманием цензуры. Поэтому в добрые намерения автора, что все это только ради творчества, поверили не все. Но то, что роман – как минимум талантлив (читай гениален), это очевидно, в том числе и для Нобелевского комитета. Премия с формулировкой: «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Если спросить, о чем роман, то вот как раз об этом :)

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем
выработанным в предшествующую эпоху канонам построения
художественного произведения. Шолохов словно отбросил законы
гуманности, прежде служившие мерилом всех поступков героев, и погрузил
их в атмосферу «дикой свободы», которая гуляла по берегам Дона в условиях
отсутствия стабильной власти, смертельного противостояния «красного» и
«белого» движения. Следует также отметить исключительную человечность
романа. Сцена встречи Григория с вдовой-зовуткой, побег с Аксиньей, ее
гибель и похороны делают эту книгу одним из великих описаний любви в
мировой литературе.
Эта книга – подлинная трагедия. Те читатели, которые ожидали
счастливого конца, ошиблись. Но ошиблись и все. Конец романа необычайно
сложен и в то же время ошеломляет очевидной, исключающей все другие
варианты верностью решения. Судьба Григория оказалась тяжелой и
мрачной. Первое ощущение после того, как прочтешь эту книгу, – ощущение
большого потрясения. Эта книга значительна, в числе прочего, тем, что она
заставляет думать. И одно из размышлений – о том, какой большой художник
живет в наше время.

Этот роман я читала с марта месяца с длительными перерывами. Даже книга «Унесенные ветром» кажется мне теперь не такой неоднозначной и неопределенной по впечатлению, как «Тихий Дон» теперь.

•••
Перед нами открываются все особенности жизни и быта, и культуры донского казачества в период Первой мировой и Гражданской войн. Исторический сюжет, как и принято, переплетён с житейским, с любовным. Молодой казак Григорий Мелехов обращает своё внимание на замужнюю соседку. Чтобы пресечь эту запретную связь, Григория женят на другой девушке, но, как говорится, сердцу не прикажешь. Вдобавок ко всему, в 1914 году начинается война. Дальше сюжет, или как по мне, два сюжета будут тянуться вплоть до 1922 (21?) года и рассказывать нам о войне, о семейных трагедиях и о природе (наверное, нужно было написать «три сюжета»).

1849 страниц. Одна треть –описания природы, красивые и заунывные. Вторая треть – описание фактов хода боев и фронтовых передвижений в сухом стиле учебника с контурными картами. И последняя треть – та самая любовная история Григория и Аксиньи, и жизнь прочих хуторян-казаков.

•••
Я не знаю, почему этот роман так возносят и обзывают классикой, я не критик, чтобы спорить, но лично согласиться с этим всем не могу. Очень много лишнего, на мой взгляд. Вплоть до почти-конца я читала каждую страницу и произносила про себя каждое сложновыговариваемое слово, все имена и фамилии. Если бы я этого не делала, просто пропуская описание военных действий (даже не художественное) и эти действительно бесконечные описания смен времен года на сотни страниц – я бы ничего не потеряла. Картина от всей этой воды не стала ни яснее, ни красочнее.

Дальше – больше. Много раз я находила несостыковки и отсутствие элементарного объяснения действий героев. Например, автор (уж кто автор – об этом отдельный разговор) ни словом не обмолвился об отношении Дуни к факту убийства

. Любовь, конечно зла... наверное, как и автор, оставивший нас самих додумывать за него и за Дуню.

К чему я веду. Это, разумеется, достойная книга о страшном периоде нашей истории, её, конечно, стоит прочитать, но хвала ей преувеличена. И мой совет вам, не тратьте время на добрую половину написанного – от этого ничего не изменится. Приятного чтения.

Удивилась сама себе, так как прочитав пол-книги,( читала на сайте, а это неудобно), долго думала о романе. Конечно, равнодушным он редко кого оставляет. И вдруг поняла! Время тяжелое, желание каких-то более бурлящих кровь чувств, хотя и без этого страстей хватало... но люди, там ведь одни эгоисты. Эта страшная мысль породила вторую, вопросительную: для чего написан роман? О какой любви там идет речь? Никто никого не любит. Никто. Ни Аксинья, ни Григорий, ни внутри семьи Мелеховых. Все развалилось, но почему? Почему рухнули устои, не понимаю. Но по-порядку. Молодую Аксинью изнасиловал отец - как нужно не любить свою дочь, что бы погубить ее жизнь, вскоре он поплатился, только девушке от этого не легче. Ее бьет муж, умирает ребенок... Григорий добивается своего, и вскоре бросает ее ради молодой жены. Молодая жена надоела, он уходит с Аксиньей к помещикам в работники, ему чихать, что будет с Натальей, и ничего не дрогает в нем, когда слышит про ее страшную участь. Григорий уходит на службу, Аксинья находит утешенье с барином после смерти дочки, любовь, нечего сказать, а до этого бросает мужа и чихать ей на его чувства, какие бы они не были к ней. Наталья не дрогнув убивает в себе ребенка, узнав опять про измену мужа, до этого Дарья ей подлила масла в огонь!!! Это же кошмар какой то! Где милосердие, прощение, и другие чувства, о которых они в церкви на службе слушают??? Или мы так живем и не понимаем этого?

Шолохов создал один из немногих бесспорных шедевров русской литературы. Почему шедевр? Все просто. Писателю удалось показать всю глубину трагедии народа во время войны; той трагедии, которая повернула течение жизни людей в совершенно другое, новое русло. Страдания героев, частые метания сердец, испытания любви и дружбы, верность долгу и, наоборот, предательства делают книгу яркой и незабываемой.
Шолохов выступает абсолютным мастером точного, ясного слога, что только сильнее заставляет переживать чувства героев, сострадать им.
Однако есть и достаточно существенный минус произведения, на мой взгляд - это подробное и обильное описание передвижения полков, происходивших боев; появление множества дополнительных персонажей, что путает читателя, особенно в начале романа.
Несмотря на все сложности чтения, роман безусловно шикарен и, повторюсь, шедеврален. Аплодирую стоя!