Ужас расщелины Голубого Джона

Когда я в пятнадцать лет взял в руки книгу с непонятным названием "Маракотова бездна", то у меня сначала возникла почему-то ассоциация с Марианской впадиной в Тихом океане. Когда же я начал ее читать, то настолько погрузился в необычный подводный мир мифической Атлантиды и необыкновенные приключения трех героев, что все окружающее перестало для меня существовать. Я забыл обо всем.Только когда закрыл последнюю страницу, у меня стали возникать недоуменные вопросы и, в первую очередь, как такое могло произойти вопреки всем законам физики. Прямо какая-то из сказок Шехерезады, а не фантастика. И не смотря на весь интерес, унига стала для меня антинаучной фантастикой в отличие, скажем, от книг, скажем, Жюль Верна, Ивана Ефремова или Беляева.

Интересно, как часто золото и зло могут ассоциироваться друг с другом? Если честно, мысль, что "зло" это как сокращенное от "золото", пришла мне именно при прочтении этой повести сэра Артура Конан Дойля. Нет, народная мудрость, что деньги зло, и не в деньгах счастье - вещь известная, наверное, всем, ну или многим, как и продолжение "не в деньгах счастье, а в их количестве". Это я точно для себя не открыла. Как известен и тот факт, что золото влияет на людей магнетически, сильнее любого денежного знака. Известен случай в азартной среде (а они-то, думаю, знают о чем говорят), что одного азартного и очень удачливого и не менее спокойного игрока (а спокойствие в этой сфере увлечений - прямая дорога к победе; вовремя встать и выйти из-за карточного стола или любого другого в казино - это талант и крепкое чувство самосохранения) смогли разорить, выложив слитки золота. Когда этот баловень Фортуны, выиграв свой куш и почувствовав, что на сегодня богиня от него отошла, он решил уйти, но его напарник хотел однозначно отыграться и у него были в запасе слитки золота, которые он и выложил на стол. Рассказывают, что с человеком произошла кардинальная перемена, он изменился на глазах и - в результате проиграл все и разорился. Говорят, что его и хотели разорить, но это уже неважно. Важно одно: прием, на который этот человек повелся, оказался беспроигрышным. Так что золото - это очень серьезная вещь, вызывавшая лихорадку и стоившая многим состояний, жизни, здоровья, в первую очередь душевного. Поэтому неудивительно, что выбор темы для первого фантастического романа у Конан Дойля пал на этот драгоценный металл. Таким образом, он попробовал ответить на многие животрепещущие вопросы и среди них на главный: можно ли ощастливить человечество, и отдельно взятого человека, оказав ему материальную помощь таким образом, чтобы не навредить. Золото - это та монета, которая дает владельцу и силу, и власть, и могущество, и независимость. Любое же богатство, "свалившееся с неба", это также эффект неожиданности и путь к паразитизму.

Главный герой повести - Рафлз Хоу - ученый-алхимик, свой путь в науке начавший с изучения медицины, но пути господни привели его все ж таки к химии, а точнее к ее алхимической составляющей. Почему алхимической? Да потому что изучал он эту науку практически (что впрочем правильно, но... именно алхимики стремились получить философский камень и эликсир вечной молодости) и в духе того времени: открытый электрический ток применялся везде, где только можно и это в практической реальной жизни приносило существенные плоды - открытий сделано было много. От тенденций современной науки автор не мог уйти, тем более, что на тот момент это еще только изучаемый раздел, а следовательно с ним можно было экспериментировать. Забегая вперед скажу, что Конан Дойль, в своих фантастических предположениях не далеко ушел от истины. Дело в том, что не так давно действительно научились получать золото из - ... ртути (у Артура Конан Дойля ртуть была промежуточным металлом в этом процессе). Правда, процесс этот очень дорогостоящий и цена полученного золото превышает его себестоимость.

Способ получения золота - это одна сторона произведения. Другая - это возможности, которые выпали на долю того, кто открыл этот способ. Несметные богатства не испортили человека, наоборот, раскрыли в нем лучшие стороны характера, идеальную сторону человека. Но окружающим лучше принять жадность, алчность, жестокость, стяжательство и т.п., присущее богатству, чем альтруизм и стремление помочь окружающим, подать руку помощи и дать возможность не просто устоять, а шанс идти вперед. Нет. Все высокие порывы Рафлза оказываются в тупике. В том самом тупике, о котором он переживал, которого боялся. Где та грань, которая позволяет помочь человеку, не навредив ему, не превратив в паразита, или в алчную злую личность, которого-де обошли стороной и не оценили глубину его проблем и возможностей. Может, столкнувшись с этой проблемой как проблемой просто социальной, это не так сказалось бы на его здоровье (хотя... учитывая объем его работы, условия проводимых экспериментов, здоровье в первую очередь подорвала ему его любимая химия). Но его обманули, проявив все худшие свои стороны под влиянием золота, люди, которых он уважал, любил и считал близкими себе по духу - Роберт и Лаура Макинтайр, брат и сестра, дети разорившегося некогда оружейника, которые иронично отзывались о деньгах, имея перед собой пример пагубного влияния богатства, вернее его потери, в лице своего отца. На протяжении всей повести читатель наблюдает как меняются их взгляды и во что они превращаются в итоге.
И только Гектор, неудачный жених Лауры, не изменился под влиянием золота Хоу. Единственное, он вряд ли ослушается теперь в будущем совета родителя... Кстати, викарий Сперлинг тоже не изменился под влиянием золота Рафлза, хоть и имел к нему хоть и опосредованное, но отношение. Наоборот, он высказал критику о пагубном влиянии оказываемой меценатом помощи:

Что ж... Идеализм, альтруизм и утопия. Не все открытия приносят человечеству добро. Не всякая помощь и не всем приносит счастье. Впрочем, что такое счастье? Тоже весьма открытый вопрос. Вот Роберт. В начале повести он находит свое счастье в творчестве, в конце - он на свое творчество смотреть не хочет, оно кажется ему бездарным, в то время как халявные деньги приносят ощущение довольства и радости, спокойствия, а значит и счастья. Так часто бывает: пытаешься осчастливить людей - и приносишь им проклятие. А еще, можно получить и неуважение, оскорбление и т.д.
Достаточно философское произведение. И научной фантастики мало. Вера в науку и ее безграничные силы, в большие возможности инженерной мысли. Когда я в первые читала эту повесть, а это было в школьные годы, мне она очень понравилась. И понравилась, как и сейчас, социально-философским подтекстом.

С другой стороны, не могу однозначно согласиться. Все зависит от того, каких людей выберешь себе в окружение. С кем сведет тебя судьба. Ведь в каждом человеке свое, индивидуальное, соотношение хорошего и плохого. Н-да, опять я за свое... а ведь доказательств в сторону взглядов сэра Конан Дойля таки, наверное, больше...

Флэшмоб 2015 1 из 16
Небольшая интересная книжка от создателя знаменитого сыщика Шерлока Холмса. Слушал её в формате аудиокниги – оттого, возможно, какие-то мелкие моменты и упустил, но в целом книга мне понравилась. Первое открытие в рамках Новогоднего флэшмоба 2015 вышло весьма успешным. Спасибо AnnieStar ! Совсем не жаль потраченных на неё нескольких часов.
Интересно, что здесь Конан Дойль совсем не такой, каким мы его видели в качестве творителя знаменитого сыщика. Известно, что писатель всерьёз увлекался мистическими учениями, принимал участие в спиритических сеансах и даже написал «Историю спиритизма». Всё это определило настроение книги, где автор наделяет обитателей Атлантиды и её мир мистическими мотивами и сверхспособностями. Впрочем, объясняет он это вполне в лоне общепринятых представлений об атлантах.
При этом общеизвестно, что русский перевод повести происходил одновременно с изданием глав оригинала в английских журналах. Первые вышедшие пять глав сразу же возымели большой успех у читающей публики, впоследствии неоднократно переиздавались. Несмотря на это две последние – 6 и 7-ая главы повести русский читатель увидел лишь в 1990-ые. Впрочем, и по стилю изложения и по логическому завершению первых частей – критики их относят как самостоятельное произведение, лишь примыкающее к циклу «Маракотова бездна». Сам Конан Дойль объединил 6 и 7 главы под названием «Владыка темной стороны» и включил как дополнение к повести. Несколько слов, почему критики ГлавЛита запретили издавать их в 1929 г.: по сюжету трое землян, путешествуя по Атлантиде – наталкиваются на т храм Ваал-Сийпа. Маракот и его друзья решили его исследовать и встретились внутри храма с самим демоном. Он говорит, что именно он создал многие бедствия для человечества: нашествие гуннов, Варфоломеевскую ночь, охота на ведьм, и т.д. «Славные были времена, но не сравнишь с недавними в России. Вот оттуда я сейчас и явился…» - видимо эти слова, компрометирующие Советскую Россию, и поставили крест на этой часть повести. Кстати, в этой аудиокниге эти главы также отсутствуют (как и в большинстве современных изданий).
С Новым всех 2015 годом! Спасибо LiveLibу и его команде за чудесную возможность открывать и радоваться каждый день :-).

Для меня Артур Конан Дойл всегда был автором замечательных книг про приключения всемирно известного Шерлока Холмса.
После прочтения "Затерянного мира" эта уверенность была поколеблена, а сейчас и вовсе начала рушиться.

Когда-то у меня был целый всплеск интереса ко всяким недоказанным гипотезам о существовании затонувших материков. Помню, как раскопала в домашней библиотеке книжицу с материалом на эту тему, вооружилась картами и пошла доказывать папе о реальном существовании Атлантиды и Лемурии. Потом было увлечение теорией о внеземном происхождении людей..
В общем, любовь к необычным явлениям у меня навсегда.

Честно говоря, от книги ожидала нечто большего. Не знаю, чего именно, но хотелось какой-то драмы, загадок. В итоге получилось достаточно интересно, но всё же что-то не то.

И да, с харизматичным профессором Челленджером Маракот явно проигрывает.

Довольно много лет спустя прочтение легендарного первого восьмитомника сэра Артура Конан Дойла до моих ушей донеслась информация, что последний роман, «Маракотова бездна», в то время вышел с основательными сокращениями. В тот момент эти сведения погрузились в ментальную бездну, и только недавно я вдруг осознал, что так и не знаю, чем закончилась история. Ну, проблема решилась легко.

Во-первых, получил большое удовольствие от первых пяти глав, почувствовав где-то, уже вдалеке, запах отрочества, когда я жадно поглощал книги Дойла. Во-вторых, посмотрел перевод Е. Толкачёва, достаточно верный оригиналу. Толкачёв тщательно почистил научные термины, которых в романе изобилие, сделав его, видимо, более читабельным для подростков и людей, мало знакомых с жизнью океана. Кроме того, он упростил высказывания Скэнлэна, сделанные сэром Артуром необычными, колоритными и перегруженными слэнгом. Это уже похуже. Были допущены и некоторые другие вольности – например, возможно, не желая часто употреблять имя атлантского вождя Манды, Толкачёв приписал отцовство Моны некоему персонажу, которого сам же и придумал. Также он убрал из текста слово «бог». Такие были советские переводческие развлечения.

Издание заканчивалось советским литературоведческим развлечением, а именно послесловием ув. тов. Н.Ф. Жирова, забавным памятником того времени, где сэр Артур именуется «Конан-Дойлем», Сайрус Хэдли – «Кирусом Хедлеем» (редакторы промолчали), а детективный жанр характеризуется как «в значительной степени выродившейся в литературу ужасов и воспевания уголовщины». «Памятник» хорошо демонстрирует привычное в то время высокомерное отношение к зарубежным классикам. Советский читатель должен был точно знать, как следует понимать читаемые художественные произведения.

Наконец дошёл до последних двух глав. Взрыва в голове не случилось. Ряд дополнительных новелл, вероятно, смотрелся бы лучше; всего две истории вполне могли быть вставлены в роман, чтобы повествование составляло единое целое. Мистическая история о перерождении (глава 6) ещё вписывается в приключение, а вот мифический злодей (глава 7) мало того, что выпадает из картины, так представлен многословным, хвастливым и пафосным, и в целом неясно, зачем он явился к атлантам лично – разве что для удобства конфронтации с профессором. Можно было хотя бы описать картины на стенах дворца для живости ^^

Уроборос. Изучая под микроскопом творение автора, я бы выделил две основные мысли, пронизавшие произведение подобно нити Ариадны, одна из которых - это цикличность развития империи. История человечества пестрит очерками о развитие, подъеме, пике, и падении народов, характеризовавшемуся приверженности гедонизму как глашатому завещающего развитие витка. Автор, уподобившись школьному учителю истории, прохаживается с указкой между рядами парт, вещая о делах давно минувших дней, преданиях старины глубокой, наблюдая за учениками, так и норовящими задремать под его меланхоличный и монотонный голос. Тема безусловно полезная и поучительная, приобщенность к ней дает возможность читателю взглянуть на мир, частью которого он является, с ретроспективы бесконечно далекого будущего. Вынужден признать, что под нерешительным пером автора, картина мира не выглядит настолько проникновенно, как могла бы быть, возьмись за нее настоящий искусник. Но даже при этой оговорке, полученный эскиз заслуживает внимание.

Изоляция. Вторая мысль, проскользнувшая средь испещрённых мелким шрифтом страниц, посвящена изоляции и ее последствиям в рамках развития империи. Какой бы не была изоляция, естественной или искусственной, добровольной или вынужденной, последствия ее оставляют как правило характерный и неизгладимый след на фасаде империи. Автор, уподобившийся на этот раз лукавому оратору, энергично жестикулируя, рисует перед взором увлеченных слушателей пейзаж упущенных возможностей, портрет нереализованного потенциала, натюрморт затхлых амбиций. Причем картину эту можно с легкостью интерполировать от целого народа на отдельно взятого человека, страдающего последствиями изоляции, независимо от ее природы, получив четкий анамнез.

Рекомендации. Не смотря на то, что на мой скромный взгляд, автор на порядок искусней работает с детективной литературой, чем фантастической, я считаю это произведение заслуживающим внимание, если вам интересна тема развития империй, включая все стадии этого развития, как и причины и последствия изоляции в процессе этого развития. Хоть и темы эти не могут похвастаться исключительной детальностью, располагают тем не менее к размышлениям, что и есть цель хорошей художественной литературы. Тем, однако, кто ищет «глубины» в Марокотовой бездне, произведение, вероятно, покажется слишком «мелким». Ценители серьезной научной фантастики могут быть разочарованными частичным отсутствием научной составляющей.

Фон. Я прослушал книгу в великолепном исполнении Кирилла Петрова. Музыкальный вставки наряду со звуковыми эффектами и сопровождениями способствовали более «глубокому» погружению в произведение, наполняя сознание насыщенными красками. Любителям звуковой литературы на заметку, остальным, кто не смотря на значительное ограничение читательского круга, все же отважился на этот спуск – в качестве дружеского совета: если вам не чужды аудио книги, обратите внимание на эту версию.

"Как подойти к людям? Как облегчить им жизнь и при этом не сбить их с пути?"

Роман, написанный в 1892 году,остается классически вечным вопросом, на который до сих пор нет однозначного ответа.

В глухой деревушке Тэмфилд (в 14 милях от Бирмингема), куда ранее перебралась семья обанкротившегося оружейного фабриканта Макинтайра, некто начинает строить Новый Дом. Масштабы строительства поражают – огромный дом с массой пристроек и оранжерей, и загадочной лабораторией.

Владелец этого грандиозного особняка, Рафлз Хоу, должен приехать со дня на день, и судя по размаху строительства, это весьма состоятельный человек. Стечением случайных обстоятельств с ним знакомятся Макинтайр-младший (сын фабриканта), его сестра Луиза и ее жених.

Истинный размер богатства таинственного соседа неизвестен, но судя по Новому Дому и масштабам помощи прихожанам, его состояние не имеет границ. Открытие, которое сделал мистер Хоу, может в корне изменить жизнь миллионов нуждающихся, и именно оно стало основой его неизмеримых доходов. Но его больше интересует наука и исследования, а поэтому нужно, как минимум, доверенное лицо, которое поможет разумно распоряжаться средствами, и искренняя спутница жизни.

Взявшись помочь, Луиза (увлекшись мистером Хоу) и Макинтайр-младший (пораженный роскошью) еще не знают, насколько серьезно это отразится на судьбе их семейства и жителей Тэмфилда.

Пожалуй, это основной мотив для чтения любых произведений Конан Дойля кроме детективов об известном сыщике. Ну и каков же ответ? Тут, полагаю, каждый может говорить только за себя.
Мне вот, сказать по правде, даже сам цикл о Шерлоке Холмсе не слишком по вкусу. И прочитал его, только из-за необходимости ознакомления с классикой. Да и экранизации.. Разве что современное переосмысление с Беней Камебербетчем понравилось, но какова в этом заслуга Конан Дойля?
Ну а Маракотова бездна и вовсе - книга одной идеи. А такие, за редким исключением, слишком скучны и содержательно не наполнены. Так как сюжет строится по принципу самого наглядного отображения всех нюансов этой идеи. Здесь мы имеем яркую иллюстрацию такого подхода. "А что если где-то там на дне все еще цела Атлантида?" - подумал Артур. "Мда.. Мысль не новая... А пусть тогда там все еще живут Атланты! До этого еще никто не додумался". Действительно любопытно. Интригует прежде всего то, как автор обоснует такую возможность, ведь даже тогда подобная идея являлась сущим абсурдом. А никак он не обосновал это. ПРосто на глубине 8 км нет давления и все тут. А атланты изобрели газ в 9000 раз легче водорода, а кислород для дыхания добывают из камней. В общем. Конан Дойль мнит из себя футуролога, и зря. Но даже если все принять на веру - то ничего интересного в этой книге не найти. Вот главные герои погружаются на дно, вот их находят атланты, а вот как они живут. Конец.
В общем, можно было как-нибудь поинтересней закрутить. В "Затерянном мире" же получилось. А за эту книгу 6 из 10. Вполне нормальная. Просто скучная. Еще один пример того, что и современные авторы порой пишут лучше классиков.

Как-то само собой разумеется, что от сэра Артура ждешь детектив) Но... не тут-то было. Этот рассказ, вернее, небольшой роман, написан в жанре "фантастика". И в сравнении с его детективными историями "Маракотова бездна" - откровенно слабое произведение.

Для начала, полное игнорирование законов физики, начиная (хронологически) от отсутствия давления воды на больших глубинах и заканчивая, мягко говоря, смягчением симптомов Кессоновой болезни при подъеме на 8 (!!!) километров за несколько минут.

Во-вторых, сюжета в книжке - чуть. Я понимаю, всего 70 страниц, и скорее всего, автору просто хотелось продемонстрировать прекрасный придуманный мир - погрузить в него рассказчика, а потом выдернуть, чтоб никто не расстроился. Поэтому, по сути, вся эта книга - описание "Атлантиды", на которую случайно наткнулись герои, их научных достижений, быта, истории, но даже это очень, очень поверхностно. Вопросов за книгу у меня накопилось намного больше, чем ответов.

В-третьих, неясно зачем введенная претензия на лирическую линию, без какой-либо истории, из разряда "Вы чертовски привлекательны, я чертовски привлекателен". Она кажется излишней, добавленной просто для того, чтобы была.

Весь сюжет "Маракотовой бездны" можно описать одним предложением, от начала и до конца. От человека, создавшего Шерлока Холмса, подспудно ждешь чего-то восхитительного, но никак не того, что получилось.