Американская трагедия

Потрясающее произведение! Поистине классика на все времена!
Лейтмотивом, конечно же, выступает трагедия Клайда Гриффитса, юноши из бедной семьи, которому в силу его возраста и темперамента, его натуры претит деятельность его родителей и жалкое существование их семьи.
Но все же трагедия здесь повсюду.
Родители Клайда. Люди бедные, до фанатичности религиозные. Как бы они не любили своих детей, но они не дали им должного внимания, из-за чего и случались в их жизни трагедии - сначала Эста, затем Клайд. Безусловно, всего не усмотришь и не предвидишь. Но они и не стремились дать детям хоть какое-то образование, помочь им "выбиться" из нищеты. Скорее всего, уповая на волю Всевышнего, они привыкли плыть по течению в светском смысле, не думая о том, что будущее их детей полностью их забота. Символично, что Клайд приходит к вере не через опостылевшие проповеди родителей, но в ходе своей жизненной ситуации познает Бога. Т.е. ослепленные своей верой родители-фанатики даже и не пытались увидеть того, что нужно детям. И в итоге получили опороченную дочь, сына-преступника, который интересуется верой только, чтобы избежать наказания. И автор намеренно уделяет много внимания религии, отличая фанатизм с его последствиями от осознанной веры.
Общество. Безусловно, трагедия общества состоит в том, что деньги правят миром. Если ты богат, то у тебя есть и друзья, и девушки, развлечения и все, что только пожелаешь. Ты вхож в любое общество, ты - желанный гость в любом доме. Эта трагедия вовсе не нова. Автор показывает нам и другие проблемы общества. Адвокаты и прокуроры, собирая улики и составляя планы по защите и обвинению клиента, преследуют исключительно корыстные интересы. Главная задача - за счет резонансного дела продвинуть своё положение, а не действительно совершить правосудие. И как во все времена, нужно найти толпу, надавить на слабое место, и вот этот народ на твоей стороне. Толпа только думает, что управляет. Но на самом деле это всего лишь инструмент в чьем-то замысле.
Клайд. На протяжении всего романа Клайд вызывает разные чувства. Сначала понимаешь подростка, который со своим юношеским видением мира, хочет абсолютно другой жизни. И впрямь, каждый хоть раз наверняка задумывался, почему у кого-то есть, а у меня нет? Затем начинаешь понемногу "болеть" за него - он находит хорошо оплачиваемую работу в отеле - пусть все сложится. И вот уже он начинает разочаровывать - тянется за какой-то бестолковой девчонкой, которая водит его за нос, пытаясь вытащить как можно больше денег. Его новая жизнь в Ликурге заставляет снова ему сопереживать. Ведь он устраивается на хорошую работу, прошлое оставлено, можно начать строить свою жизнь заново. И вот тут он становится совершенно несносным - видите ли ему скучно, хочется попасть в высшее общество. И сколько самолюбия в нем - ждет, что его будут с радостью принимать богатые родственники, понравившаяся девушка должна отдать ему свою невинность, честь. Это жутко раздражает. А потом просто приводит в ярость и бешенство его "беготня" между Робертой и Сондрой, постоянные обманы Роберты, желание как бы то ни было избавиться от нее. Сколько эгоизма в его мыслях в тот период - видите ли Роберта должна поставить крест на своей жизни, уехав куда-нибудь с ребенком от него, а у него впереди теплое место в элитном обществе. И как это она посмела нарушить его планы?! И, наконец, ненависть к Клайду доходит до предела в критический и для него момент - убийства. Но затем, постепенно эта ненависть переходит в жалость. Все должно было быть так прекрасно на этом Медвежьем Озере, а он, мучимый своим поступком, трясется от каждого звука. Понимаю его чувства - все кругом такие беззаботные и счастливые, а ты натворил нечто ужасное, но так бы хотел этой легкости сейчас...А потом эти нападки со стороны обвинения, прессы, всего общества, суд, приговор.
Конечно, Клайд получил по заслугам - малодушный эгоист, "нравственный трус", падкий на женский пол. Жизнь не научила его однажды, после истории с убитой девочкой в Канзас-сити, его мало интересовали чувства других людей, он нарушил правило, принятое на фабрике. При этом он не отличался силой характера, упорством, как бы безвольно плыл по течению. Даже убить толком не смог. Поэтому исход его жизненных колебаний очевиден.
В итоге трагедия заключается не в отдельно взятых аспектах жизни, а в совокупности влияния на человека семьи, в которой он родился и вырос, общества, в котором он живет, его характера, темперамента, воспитания. И в данном случае всё совпало именно так, что и привело к печальным событиям.
Но как символично заканчивается роман воспоминанием о семье Клайда, которая продолжает вести свои проповеди на улицах, уже в другом городе и снова с маленьким мальчиком, которому явно не там место. Невольно возникает мысль: "Ничему жизнь не учит.."
Но, несмотря на всю трагичность книги, она не кажется мне совершенно грустной и печальной. Автор интригует событиями, сюжет развивается довольно динамично, при этом с отступлениями - душевными мыслями и переживаниями героев. И здесь нет какой-то напускной трагичности. Наоборот все изложено настолько реалистично, что понимаешь - это и есть жизнь.
Невероятно глубокое с моральной стороны произведение, которое заставляет задуматься о многих вещах: семья, близкие, цели, желания, общественное мнение, религия, человеческая жизнь. Здесь нет явной мудрости, но есть много вопросов, отвечая на которые самому себе, эту мудрость можно познать.

"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам"
Мф. 7:7

Кажется, эта книга заставляет думать обо всём и сразу. Как будто ты смотришь на эту жизнь с высоты птичьего полета. Драйзер с непревзойденным мастерством описывает все стороны жизни человека, не упуская ни одной сколько-нибудь значимой детали. Общество, деньги, политика, религия, семейные проблемы, - всё умело переплетено автором в романе. Любое слово выверено и играет важную роль. И мне кажется, что эти слова - одна из нитей, связывающих события вместе.

Ведь разве Клайд не получал всего, что хотел получить? Может быть, не сразу, через неудачный опыт и разочарования, но получал. Работу, которая открывала перед ним новые перспективы, внимание и любовь девушек, которые были готовы ради него на всё (каждая в меру своих возможностей), друзей, с радостью принимавших его в свою компанию и постепенно вводивших в общество. Однако ни разу он не задумался о том, каким удивительным образом всё складывается в его пользу. Он только всё хотел и хотел и хотел большего - во что бы то ни стало. И поскорее. (Ни в коем случае я не хочу упрекать его за недостаточную религиозность, но раз уж эта линия присутствует, такой явный парадокс неверия Клайда и воплощения этих слов в его жизни я пропустить не могла.)

И далее - убежденность в том, что он такой исключительный, что только его желания, планы, репутация имеют значение. Возлюби ближнего своего как самого себя - в смысл этих слов Клайд, видимо, никогда не вникал, а про не убий я вообще молчу. С самого детства он отторгал религию, так как неизменно связывал её с бедностью. И в стремлении получить желаемое он нарушает все законы: и нравственные, и религиозные, и судебные, - которые, кстати, в то время были гораздо более схожи, чем теперь. Что ещё более важно - он упускает все шансы исправиться и чему-то научиться, которые раз за разом преподносит ему жизнь. В итоге он выглядит совсем отталкивающе и нелепо: человек, который и соврать-то не умеет так, чтобы из газет его девушка не узнала правду, собирается незаметно провернуть такое!

В этом романе всё заканчивается так, как должно закончиться. После прочтения я перебирала возможные исходы, поступи герои в определённый момент иначе, но поняла, что, в таком случае, получилась бы только другая книга и другая история. А здесь менять ничего не нужно. Даже Роберта, жертва по определению (но так ли?), получает то, о чём думает с таким упорством - о смерти по причине невозможности жизни, которую она ведёт из-за Клайда и своей глупости/наивности. (При всей её религиозности и порядочности хотеть избавиться от ребёнка - первый план в такой ситуации? В этот момент слабый огонек моей к ней симпатии погас окончательно). Я только очень сочувствую обеим матерям. Они растили своих детей как умели, а тут такое... Эльвира Гриффитс, правда, немного утешена духовным очищением Родиона Клайда.

Часто люди говорят, будто в жизни нет черного и белого, а мыслящий такими понятиями человек ограничен и, вероятно, глуп. Что ж, если согласиться с этим, то стоит признать, что нет правильного и неправильного. И тут открывается что-то поистине страшное: нет хорошего и плохого.
Я думаю, всё это существует, а смешение цветов происходит от того, что разные люди смотрят на одни и те же ситуации/поступки с разных сторон и акцентируют внимание на разных вещах. Здесь приходит на помощь общественное мнение, законодательство, моральные устои и всё, с чем человек может сравнить свою мерную шкалу и убедиться, что происходящее находится в пределах нормы. Главное, не слишком надеяться на то, что даже если ты прав, то сможешь доказать свою правоту перед всем миром, основываясь только на своих убеждениях и чувствах.

Наибольшее удовольствие я получила от чтения третьей части книги - там и разворачивается главное действо! Прокурор и адвокаты - настоящие знатоки своего дела, сделавшие всё возможное - каждый со своей стороны - для того, чтобы выиграть этот процесс. Судебные заседания описаны с такой аккуратностью, что не пропущено ни одного выражения лица, ни одного вздоха, взгляда, звука. Ты как будто сидишь в зале суда в качестве зрителя - или даже присяжного?

Пожалуй, пойду предлагать подробнейший репортаж в вечернюю газету.

"Какая польза человеку, если он весь мир приобретает, а душу свою губит?"

Хотел денег, богатую невесту, машину ну и счастья, наконец. А для этого можно и врать, и женщин использовать, и на низкие и преступные поступки идти. Но может врут те, кто говорит, что бедняк легко женит на себе девушку из высшего общества и вступит в эти высокие круги? Это-то как раз и пытался показать в своем романе Драйзер.

В начале 20 века красивые истории любви бедного парня и красавицы из состоятельной семьи встречались чуть ли не в каждой второй книге. Молодежь, разумеется, зачитывалась такими книгами и слепо верила им. Но жизнь не так проста. И порой за поворотом нас может ждать новая жизнь, отличная от той, которую мы нафантазировали в своей голове.

В погоне за такой жизнью главный герой Клайд упустил из виду, что обеспеченность - не тоже самое, что беспечность. Трус, эгоист, алчный, слабак - это самое приличное, что я могу сказать про него. Он, как таракан, бежит туда, где будет поуютнее да "пожирнее". И ни в одной ситуации Клайд не подумал о других, все почему-то должны только ему. Хотя вся история вертится вокруг любви, мне кажется, что герой так и не узнал, что же это за чувство. Его эмоции и переживания были неискренними от начала до конца. За каждой девушкой он видел только выгоду. Вдруг эта поможет вкусить все прелести разгульной жизни молодежи? А та скрасит одиночество и утолит желание? А эта поможет попасть в городскую элиту?

Но нельзя только требовать, всегда приходится платить. И расплата, на мой взгляд, очень даже неплохая. Уж простите.

Обратите внимание, в рецензии возможны ссылки и упоминания об особенностях и поворотах сюжетной линии.

Дальше...

Я устала.

Я не против большого объема книги, но только если он оправдан. Здесь же перед нами наглядный пример даже не растягивания сюжета, а бесконечного повторения событий с мизерными различиями. Причем восприятие изначального посыла совершенно не интеллектуально/душевно затратное, разжевывание уже сказанного вызывает лишь раздражение.

Часто такую вот затянутость спасают сами герои, но это не тот случай - они не вызывает никаких положительных эмоций, как впрочем и отрицательных.

- Влюбился? Пусть.

• Убил? Ок.
• Попался? Не повезло.
• Пожалуйста, казните его поскорее, это становится невыносимо.

  Безразличие.

Несмотря на все вышеописанное, я не могу сказать, что книга мне не понравилась. В ней есть интересные моменты, любопытные наблюдения, которые частично компенсируют упомянутую затянутость. Но рядом с любой из книг "Трилогии желания" эта книга выглядет блекло - "Финансист", "Титан" и "Стоик" пропитаны неугасающим желанием главного героя воплотить в жизнь свои желания, менять судьбы людей и творить историю, "Американская трагедия" же, заключающаяся в ложных ценностях и "умственной и нравственной трусости", в такой подаче кажется единичным, не самым интересным случаем из жизни провинциального городка.

Книга, яка захопила мене з головою!
Здавалося б, звичайний сюжет: головний герой і його Американська мрія: кар'єрні вершини, фінансове благополуччя, визнання в суспільстві... Банальщина. Але скільки емоцій, переживань та внутрішньої боротьби в ній. Автор настільки вдало описує всю нікчемність життя Клайда Гріфітса, настільки щиро викликає жалість та співчуття до молодого юнака, який заплутався у своїх земних бажаннях, що навіть жорстокі і не завжди законні дії головного героя не можуть змінити жалість на засудження. Десь далеко, в глибині душі, читаючи останні сторінки книги, намагаєшся зрозуміти його дії та виправдати їх... Хоча і усвідомлюєш, що він веде себе як останній негідник, який не заслуговує на співчуття. Чи просто як малий переляканий хлопчик? В кінцевому підсумку починаєш копатися в собі: засуджуєш ти цю людину чи намагаєшся його виправдати всупереч всім його діям? Важке питання:) І я на нього ще не знайшла відповіді.
+1 улюблена книга і +1 улюблений автор!
Однозначно раджу!

Сказать, что мне понравилось - это слишком просто. Ошеломительная история с классическим концом, но для меня он стал непредсказуемым, потому как ждала слишком изощренного. Столько волнений я давно не переживала.
********
Богатый язык, каждая глава продолжает предыдущую. События не скачут как в последних современных романах. Читать в удовольствие.
*********
К прочтению в возрасте 20-25 лет обязательно для активирования мыслительных процессов в нужном русле.
Остальным - для получения удовольствия от прекрасного произведения.

Мне очень понравилась эта история. Прежде всего - своей сложностью, даже двусмысленностью. Мы знакомимся с главным героем и вместе с ним проходим его путь от мальчика из религиозной семьи до взрослого, пусть и немного запутавшегося, человека. Мы знаем мотивы всех его поступков, которые сами по себе несут негативный характер, но вполне могут быть оправданы обстоятельствами.
Трагедия героя состоит в самой американской мечте: в том, как трудно ее достичь и как невозможно от нее отказаться. До последней страницы я не знала исхода и не знала однозначного ответа на тот вопрос, который проходит через весь роман, - виноват ли человек в стремлении к мечте? может ли она являться оправданием? и возможно ли перестать желать, если знаешь, что она неосуществима?
Словом, читать.

"Американская трагедия" Теодора Драйзера - произведение, которое не может оставить равнодушным. История Клайда Гриффитса-юноши, о чьем детстве мы начинаем узнавать уже с первых страниц книги, вызывает очень противоречивые чувства, но Главным для меня является Сострадание! Кто как ни мы, читатели, от которых не скрыты даже самые тайные мысли и желания главного героя, можем понять подтолкнувшие к преступлению страхи, безудержное стремление быть частью того светского общества, в которое он так стремился и о котором мечтал с самого детства. Бедственное положение семьи Гриффитсов, побирательство и проповеди на улицах сыграли не малую роль в становлении характера Клайда. Ведь с малых лет он чувствовал отвращение к миссионерской деятельности родителей:

Клайд не чувствует себя частью семьи, ему чужды религиозные убеждения родителей, их слепая вера в Творца и спасение души, порой доходящая до фанатизма. С малых лет мать внушает ему, его брату и сестрам, греховность светских развлечений, мирских радостей и желаний. Но именно это и привлекает Клайда, к такому образу жизни он стремится. Бедственное материальное положение семьи, её мировоззрение, отсутствие необходимого образования-все это стоит между ним и "тем другим миром", как каменная стена.
Но наш герой взрослеет, и решение во что бы то ни стало выбраться из этой социальной ямы крепнет в нем день ото дня. Он начинает работать. Сначала это легкая, малооплачиваемая работенка. Клайд в поисках большего заработка и перспектив переходит с одного места на другое. Судьба оказывается к нему благосклонной:

И действительно уже через несколько дней службы Клайд начинает жить совсем иной жизнью. Он быстро знакомится с другими мальчиками-рассыльными, проникается к ним симпатией. Они столько рассказывают о своих веселых похождениях после работы, и Клайд непременно должен развлечься вместе с ними-утверждают они. И именно в период работы в отеле "Грин-Дэвидсон" происходит переворот в его душе.

В нем происходит борьба,и новая такая привлекательная жизнь побеждает воспитываемые в нем с детства моральные устои, зарождается новая личность. И все, что происходит дальше в его жизни в результате нравственного падения является следствием рождения нового человека, с детства угнетаемого строгими рамками религиозного воспитания и нищеты.
Автор назвал свое творение "Американской трагедией", и это действительно так. Произведение затрагивает все самые волнующие аспекты человеческой жизни: социальную разницу слоев населения, жизнь в роскоши и богатстве со всеми радостями и красотами и противоположную этому нищету и унижение, морально-нравственные устои и порядки, любовь, религию. Страшное преступление, совершенное Клайдом невозможно осудить со всей строгостью, зная все обстоятельства его жизни. Книга заставляет о многом задуматься, ведь в ней представлена трагедия не только одного человека, но и целого общества.

"Американская трагедия"!
С этого произведения началось мое знакомство с творчеством американского писателя Т. Драйзера. Познакомилась с "Американской трагедией" я совсем юной. Читать было очень интересно. Впечатления огромные! Но эта книга останется настоящим ужасом, кошмаром моего детства! Я, наверное, была шокирована теми обстоятельствами, о которых повествует Т. Драйзер. Тогда я узнала, ЧТО такое трагедия! Какие поступки совершают люди!
Я плакала, не верила, не понимала! Ну, почему герой тянется к фальши, деньгам и высшему свету, почему он не думает о себе, о своей душе, о любви?! Роковые ошибки! Одна за другой... Поступки Клайда возмущали... Читала и хотела узнать, как же сложится его жизнь,жизнь этого несчастного молодого человека. Что будет дальше? Герой вызывал у меня противоречивые переживания. Казалось, он одумается, исправится, всё будет хорошо! Но нет... это был порочный круг, из которого он не пытался выйти! Безусловно, я жалела героя... Но как же больно было моей детской душе за то, что Клайд такой слабый! Трус! Вот цена бездумного, слепого следования ложным идеалам и ценностям!
Как я рыдала на финальных сценах! И не могла успокоиться!
Это история, обнажающая пороки человека, язвы общества...Грязь... А ведь у каждого есть свои грехи и слабости...
Сильный учебник о том, как жить не следует, нельзя! Прекрасно показывает, что такое плохо.
Эта книга никого не оставит равнодушным! Она стоит того, чтобы её читали. И по праву относится к классике американской литературы.