Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
anitazhul2 июня 2017 г.Потрясающее произведение! Поистине классика на все времена!
Лейтмотивом, конечно же, выступает трагедия Клайда Гриффитса, юноши из бедной семьи, которому в силу его возраста и темперамента, его натуры претит деятельность его родителей и жалкое существование их семьи.
Но все же трагедия здесь повсюду.
Родители Клайда. Люди бедные, до фанатичности религиозные. Как бы они не любили своих детей, но они не дали им должного внимания, из-за чего и случались в их жизни трагедии - сначала Эста, затем Клайд. Безусловно, всего не усмотришь и не предвидишь. Но они и не стремились дать детям хоть какое-то образование, помочь им "выбиться" из нищеты. Скорее всего, уповая на волю Всевышнего, они привыкли плыть по течению в светском смысле, не думая о том, что будущее их детей полностью их забота. Символично, что Клайд приходит к вере не через опостылевшие проповеди родителей, но в ходе своей жизненной ситуации познает Бога. Т.е. ослепленные своей верой родители-фанатики даже и не пытались увидеть того, что нужно детям. И в итоге получили опороченную дочь, сына-преступника, который интересуется верой только, чтобы избежать наказания. И автор намеренно уделяет много внимания религии, отличая фанатизм с его последствиями от осознанной веры.
Общество. Безусловно, трагедия общества состоит в том, что деньги правят миром. Если ты богат, то у тебя есть и друзья, и девушки, развлечения и все, что только пожелаешь. Ты вхож в любое общество, ты - желанный гость в любом доме. Эта трагедия вовсе не нова. Автор показывает нам и другие проблемы общества. Адвокаты и прокуроры, собирая улики и составляя планы по защите и обвинению клиента, преследуют исключительно корыстные интересы. Главная задача - за счет резонансного дела продвинуть своё положение, а не действительно совершить правосудие. И как во все времена, нужно найти толпу, надавить на слабое место, и вот этот народ на твоей стороне. Толпа только думает, что управляет. Но на самом деле это всего лишь инструмент в чьем-то замысле.
Клайд. На протяжении всего романа Клайд вызывает разные чувства. Сначала понимаешь подростка, который со своим юношеским видением мира, хочет абсолютно другой жизни. И впрямь, каждый хоть раз наверняка задумывался, почему у кого-то есть, а у меня нет? Затем начинаешь понемногу "болеть" за него - он находит хорошо оплачиваемую работу в отеле - пусть все сложится. И вот уже он начинает разочаровывать - тянется за какой-то бестолковой девчонкой, которая водит его за нос, пытаясь вытащить как можно больше денег. Его новая жизнь в Ликурге заставляет снова ему сопереживать. Ведь он устраивается на хорошую работу, прошлое оставлено, можно начать строить свою жизнь заново. И вот тут он становится совершенно несносным - видите ли ему скучно, хочется попасть в высшее общество. И сколько самолюбия в нем - ждет, что его будут с радостью принимать богатые родственники, понравившаяся девушка должна отдать ему свою невинность, честь. Это жутко раздражает. А потом просто приводит в ярость и бешенство его "беготня" между Робертой и Сондрой, постоянные обманы Роберты, желание как бы то ни было избавиться от нее. Сколько эгоизма в его мыслях в тот период - видите ли Роберта должна поставить крест на своей жизни, уехав куда-нибудь с ребенком от него, а у него впереди теплое место в элитном обществе. И как это она посмела нарушить его планы?! И, наконец, ненависть к Клайду доходит до предела в критический и для него момент - убийства. Но затем, постепенно эта ненависть переходит в жалость. Все должно было быть так прекрасно на этом Медвежьем Озере, а он, мучимый своим поступком, трясется от каждого звука. Понимаю его чувства - все кругом такие беззаботные и счастливые, а ты натворил нечто ужасное, но так бы хотел этой легкости сейчас...А потом эти нападки со стороны обвинения, прессы, всего общества, суд, приговор.
Конечно, Клайд получил по заслугам - малодушный эгоист, "нравственный трус", падкий на женский пол. Жизнь не научила его однажды, после истории с убитой девочкой в Канзас-сити, его мало интересовали чувства других людей, он нарушил правило, принятое на фабрике. При этом он не отличался силой характера, упорством, как бы безвольно плыл по течению. Даже убить толком не смог. Поэтому исход его жизненных колебаний очевиден.
В итоге трагедия заключается не в отдельно взятых аспектах жизни, а в совокупности влияния на человека семьи, в которой он родился и вырос, общества, в котором он живет, его характера, темперамента, воспитания. И в данном случае всё совпало именно так, что и привело к печальным событиям.
Но как символично заканчивается роман воспоминанием о семье Клайда, которая продолжает вести свои проповеди на улицах, уже в другом городе и снова с маленьким мальчиком, которому явно не там место. Невольно возникает мысль: "Ничему жизнь не учит.."
Но, несмотря на всю трагичность книги, она не кажется мне совершенно грустной и печальной. Автор интригует событиями, сюжет развивается довольно динамично, при этом с отступлениями - душевными мыслями и переживаниями героев. И здесь нет какой-то напускной трагичности. Наоборот все изложено настолько реалистично, что понимаешь - это и есть жизнь.
Невероятно глубокое с моральной стороны произведение, которое заставляет задуматься о многих вещах: семья, близкие, цели, желания, общественное мнение, религия, человеческая жизнь. Здесь нет явной мудрости, но есть много вопросов, отвечая на которые самому себе, эту мудрость можно познать.3116