Женщина в белом. Рассказы

Скучно, особенно к концу.
Девушка из богатой семьи выходит замуж. Мужу очень нужны деньги и он задумывает жену убить, чтобы получить наследство. Чтобы узнать, что из этого вышло, надо прочитать.
В детективе много вопросов и спорных моментов. Две девушки сильно похожи друг на друга, обе примерно одного возраста. У них один отец, но разные матери. Они жили в разных семьях, одна умница и красавица, а другая дурнушка и недалёкого ума. Но всё- же они похожи. Сомнителен тот факт, когда при явной подмене одной на другую, слуги в доме и родной дядя не узнают девушку. Страдания изменили её. Соглашусь, что страдания способны изменить человека, но не все же тронулись умом, что не узнали девушку, с которой бок о бок жили долгие годы?
Лора вообще меня умиляла))) С ней никто не считался) Она, как предмет мебели. Иди туда, сделай то, иди вон. Даже любимый человек никогда с ней не советовался. Он советовался с её родной сестрой. А Лора, как игрушка, которую сломать жалко. Глупенькая в свои двадцать с небольшим до такой степени, что верит всем на слово и уверена в своих талантах настолько, что как бы продаёт свои неумелые рисунки за приличные деньги) Милый обман сестры и будущего мужа. Они её оберегают, готовы платить из собственного кармана, как первокласснице, хваля за труд. Лоре нельзя принимать участия в общей беде, у неё слишком слабые нервы)) И главный герой скорее всего женился на красоте, потому что как раз любить можно старшую сестру, её характер что-то из себя представляет)
Фоско непонятен. То ли шпион, то ли из какого-то Братства. Любит животных, ничего не боится, кроме собственной смерти. Крутой в свои шестьдесят до умопомрачения) Поверить сложно, да ладно, пусть будет так.
Повествование ведётся он нескольких людей. Но вот заключения, которые делает главный герой очень сомнительны. Вот с чего он решил, что Фоско из Братства? Где доказательства? Ему в голову пришло? И много случаев, когда он просто угадывал события. А угадывания читать не совсем интересно, хочется доказательства и факты.
Книга вроде бы и не плоха, написана давно, в этом её главная ценность. Но ничего особенного, кроме языка написания. Правда и он иногда утомлял))

Моя самая большая ошибка при чтении классической английской литературы заключается в том, что я искренне думаю, что викторианский период — легкий для восприятия. Нет, нет, на самом деле это просто пытка. Бесконечные миловидные улюлюканья между влюбленными героями... Тоска зелена, но ведь главная изюминка романа заключается в Женщине в белом.

Роман, заключенный чуть ли не в 800 страниц, можно было сократить на половину. Но Уилки Коллинз же дружил с Диккенсом, а тот графоман редкостный, вот и наш автор не отстал. Таинственный сюжет не показался таким уж запутанным. Может сказался опыт на детективном поприще, а может тупо зажралась, но все становится понятно чуть ли не с самого начала. Поэтому дальше читала без особого удовольствия и по завершению остались лишь общие черты.

Я не говорю, что книга плохая мне она не подошла.

3 из 5

История невероятно загадочная для 19-го века (время событий в романе), немного сентиментальная, но не лишённая недостатков. По сути, это детектив с подменой лиц и изящным убийством, а также ещё история любви и борьбы за своё счастье. Но при чтении этого романа сегодня возникает несколько вопросов, ответы на которые надо искать там же - в 19-том веке.
Две сестры, Лора и Мэриан, воспитываются у дядюшки Фэрли, эгоиста и некотором смысле циника. Отдавая Лору замуж за сэра Персиваля, он не поинтересовался у племянницы, любит ли она своего будущего мужа. А на горизонте уже появился Хартрайд, чьи симпатии к Лоре не остались безответными. Вот тут возникает целых два вопроса. У Лоры был шанс отказаться от этого брака, веди она себя решительней. И не надо говорить, что в 18... году женщины должны были уступать и подчиняться мужчинам во всем, как графиня Фоско подчинялась своему мужу. Почему-то Мэриан ведёт себя иначе, пытаясь защитить сестру посредством подслушивания разговоров Персиваля с Фоско. Откажись решительно от этого брака Лора - и романа не было бы.
Далее Хартрайд по настоянию Мэриан уезжает из страны. Второй вопрос. Хартрайд любит Лору. Так какого одуванчика он уступает любимую женщину подозрительному типу, пусть даже и якобы благородного происхождения? Чтобы потом приехать и всеми способами вызволять её из беды? Но многих бед не было бы, поступи он вовремя соответственно тому, что он - любящий мужчина.
В разгаре расследования преступления и выяснения личности Анны Катерик Хартрайд знает, что за ним следят с нелучшими планами дальнейших действий. Вот что меня рассмешило - он идёт в лавку и покупает... дубину, зная, что преследователи не погнушаются даже убийством. В 19-ом веке уже было огнестрельное оружие, были кинжалы... Нет, я одной дубиной, практически голыми руками, расправлюсь со своими врагами! Впечатляет!
Ещё один момент. Всех врагов Лоры, Хартрайда и Мэриан по сюжету судьба разит сама. Главному герою ничего не остаётся, как бегать за ними с дубиной и наблюдать, что один сгорел при пожаре, другой оказался предателем Братства, да ещё и разведчиком...
Замысел книги прекрасен, даже достоин детективов А. К. Дойля. Если читать, не обращая внимания на эти неувязки, то тайна Анны Катерик увлечёт вас в Англию 19-го века на крыльях страниц. Но я слишком разборчивый читатель, люблю задавать вопросы и копаться в потаённых уголках сюжета иной раз не хуже писателя. То ли книга выросла из своего времени, то ли развязка маловата для сюжета - в общем, не моё.

Какое это было наслаждение... Книга не отпускала ни на минуту. Мне было очень интересно следить за развитием сюжета. Так это вкусно написано...
Уолтер Хартрайт случайно ночью на безлюдной дороге встречает женщину в белом - Анну и помогает ей добраться до Лондона. Немного погодя он подслушивает разговор, из которого становится понятным, что эта незнакомка сбежала из сумасшедшего дома. Вскоре он знакомится с Лорой Фэрли, которая очень похожа на Анну. При этом Уолтер влюбляется в мисс Фэрли. Однако, между ними стоит не только разница в общественном положении, но и тот факт, что Лора помолвлена с баронетом Персивалем Глайдом.
Вот такая завязка. А дальше – понеслось. Какие тайны скрывает Глайд? Будут ли наши трепетные влюбленные вместе? Кто такая Анна Кэтерик, пересекутся ли ее пути с Уолтером снова?
Но для меня на первом плане были не перечисленные персонажи, а пара антагонистов: Мэриан Холкомб – сестра Лоры и граф Фоско – друг Персиваля.
В те времена чаще можно встретить образы героинь, похожих на мисс Фэрли – хрупкие, нежные ангелочки. Но Мэриан не такая. Она решительная, умная, смелая. И, конечно, такие персонажи притягивают.
Граф Фоско — это воплощение злодейского, но привлекательного интеллекта. Он обаятелен, образован, ироничен. И при этом он умеет восхищаться достойным соперничеством. Его противостояние с Мэриан для меня является лучшей частью книги.
И невозможно не отметить Фредерика Фэрли. Он одновременно уморительный и раздражающий. Я с одной стороны ждала сцен с его участием, а с другой – уставала от его брюзжания и страданий. Но определенно – это яркий персонаж, которого я не скоро забуду.
Плюс книга интересна своей полифоничностью – эту историю рассказывает множество персонажей, создавая объемную картину, где каждый добавляет свои детали и субъективность.
«Женщина в белом» – это тот случай, когда я даже не заметила объема произведения. Коллинз сумел нигде не провалить сюжет, постоянно держать читателя в тонусе. При этом читатель получает и триллер, и любовную историю, и социальную картину того времени.

«Лёгкие лунные тени играли вокруг, то появляясь, то исчезая», подчёркивая тем самым бледность таинственной незнакомки, возникшей, словно привидение, посреди пустынной местности... Уолтер Хартрайт был сильно обескуражен и даже немного напуган, ибо – одинокая девушка поздней ночью на тихой тропке, ведущей к огням столицы?.. А её рука? Она же была ледяной, и это в такую душную летнюю ночь! Да, ничего нормального в сложившейся ситуации не было. Разговор ясности тоже не внёс. Очевидный страх, налёт ярости, чувство паники... Впрочем, герой был джентльменом, а посему он согласился помочь деве и довести её до Лондона, вот только в этом их диалоге – «— Вы обещаете? — Да» – было что-то роковое, будто он давал ей нечто большее, чем простое обещание довести до пункта назначения. Впрочем, так оно по сути и оказалось... История эта берёт своё начало – нет, не с этой загадочной встречи, полотно начало плестись в тот момент, когда главный герой спас своего друга, который отчего-то решил, что он умеет хорошо плавать (нет, не умеет). Песка был взбудоражен. Нет, он это так не оставит! Во что бы то ни стало он устроит всё так, чтобы его спаситель, начинающий художник, в груди которого пылает «бессмертное пламя гениальности», заполучил престижное место, и он сдержал своё слово (хотя его, если честно, никто об этом и не просил). Что может быть лучше учительствования в прекрасном имении Лиммеридж, где в роли учениц выступают две девицы? Так считали все – мать, сестра, друг, но только не Уолтер. Отчего-то – он сам не знал отчего – это его нисколько не прельщало, какое-то мучительное предчувствие вгрызалось в его сердце, предрекая... да, что-то очень роковое. Но ехать всё-таки пришлось. Нити начали сплетаться... Тут будет всё: великолепные особняки, один – с “проклятым” озером, любовная история, очевидные и ну очень злодейские злодеи, тут будет даже некое таинственное братство со своей шпионской сетью! И, конечно, тут будет женщина в белом. Куда же без неё. «Снова женщина в белом. В этом было что-то роковое...».

«Я смотрел на мерцание её воздушного белого платья и белой косынки в лунных лучах, и ощущение, которому нет названия, начало вкрадываться в моё сердце», – ну какой изумительный в своей напряжённости момент, даже сейчас, во время второго прочтения, захлестнуло чувство восторга... Да, очаровательная Лора Фэрли была сильно похожа на ту деву в белом, или та – на неё? В этом и заключался – что?.. правильно, рок. Нет в этом сказе ни грамма мистики, есть лишь алчные люди, которые решили ради прибыли разрушить жизни двух девушек, потому что а почему бы и нет? Тридцать тысяч, как говорится, на земле не валяются. Ну а девушки... Преследование и слежка, отравление и рукоприкладство, и печальный итог: одна мертва, другая едва не сошла с ума. Многие, надо думать, опустили бы руки. Когда нет знатных покровителей и богатых друзей, справиться с негодяями такого сорта практически невозможно. Но сломленной Лоре повезло, у неё была решительная сестра Мэриан и одухотворённый возлюбленный Уолтер, сердца которых горели желанием вернуть несчастной утраченное имя. «— Их можно заставить сознаться. — Кто сможет их заставить? — Я», – честное слово, даже сейчас – тем более сейчас – настрой этих двоих восхищает, им было страшно, но они продолжали борьбу. Что касается злодеев, то они не менее карикатурны, чем главная благородная троица, но стоит признать, что в жизни таких хватает. Про Персиваля и говорить нечего, мерзкий и злобный глупец, с Фоско же, конечно, поинтереснее выходит, то, как он обожал канареек и мышей и при этом безжалостно расправлялся с людьми, поражало своей контрастностью, а эти его речи!.. Мне понравилось, что в итоге сделал с ними автор, и пусть это и было несколько сказочно (всё-таки в подобных историях чаще всего страдает другая сторона), но зато справедливо (впрочем, граф бы с этим не согласился). Пускай хотя бы в наивном вымышленном зло окончательно падёт. «Женщина в белом и посмертно играет решающую роль в нашей общей судьбе».

«Я не отрицаю, что в данном деле есть свои особенности и осложнения, но сам случай, к прискорбию, банален, весьма банален», – “успокоил” поверенный девушек, потому что и правда, чего пугаться-то? Как злило то, что этот старик не понимал, почему юная девушка не питает тёплых чувств к жениху, который ей в отцы годится, ведь он такой потрясающий мужчина!.. по его скромному мнению вот сам бы и женился на нём тогда, я не знаю. В чём невыносимый граф со своими дикими речами и был безусловно прав, так это в том, что за этим преступлением стояло само общество с этими его нелепыми законами, благодаря которым прав у женщин было не больше, чем у собак или лошадей. То же желание тётки “отомстить” племяннице за то, что ей не достались причитающиеся ей деньги, просто потрясающе в своей глупости, потому что кто эти законы-то придумал? Может такие товарищи, как её муж, который применял одинаковые методы дрессировки к ней и своим мышкам, нет? Абсолютная зашоренность. Поразительная, я бы сказала... Настоящий ужас вызывало то чувство страха, который испытывали девушки в доме баронета. То есть, они уже точно знали, что им хотят причинить вред, но им просто некуда и не к кому было обратиться, ибо сиди возле мужа, молчи и терпи, ну а коль убьёт... извини. А отец девочек? Одна была рождена вне брака и в принципе его не интересовала, вторую он принудил выйти замуж за того, кто был симпатичен лично ему, а сам взял и умер. Молодец какой, а. Просчитался, но где... Читаешь такое и не можешь не пылать от ярости, настолько это возмутительно. И пусть с тех пор многое и изменилось, кое-что всё равно остаётся актуальным и по сей день, хотя казалось бы, минуло сто шестьдесят с лишним лет... Но что толкает людей на преступления, почему некоторые браки приводят к трагедиям, и, конечно, желание, чтобы плохие парни получили по заслугам, всё это знакомо и современному человеку. Так что да, Анна Катерик со своими белыми платьями никогда не потеряет своей актуальности. «Женщина в белом стояла у меня перед глазами...».

«Но припомнил я девушку в белом...», – а вместе с ней и эту книгу. Да, кое-какие моменты теперь уже слегка так раздражают, но они не столь заметны и критичны на общем фоне. Вот взять тот же юмор, например. Тонкий, но такой острый, что и порезаться можно. Каков Фредерик Фэрли, а? В детстве он меня очень возмущал, но теперь это его «я всего-навсего сплошной клубок нервов, я только выгляжу человеком» очень даже чувствуешь (а ведь я намного его моложе...). Не шумите и оставьте меня в покое, ради бога! Понимаемое, конечно. Глава Изидора Фоско на этот раз тоже повеселила, там один сплошной комизм, от «разрешите мне заметить здесь мимоходом, как всё это интересно!» аж рассмеялась; да, сеньор, очень интересно было читать, как вы с напарником одну девицу довели, а другую подставили... Вообще, читаешь и живо представляешь, как тогда читатели зачитывались этой историей в журнале, после чего яро обсуждали её в пабах и делали ставки на развитие сюжета, а про актуальность и говорить нечего, как раз в это время гремела история об отравителе, который кого только не убил – жену, детей, брата... да вообще всех своих близких – ради денег (о нём, к слову, сам Дойл упоминал), так что объяснять читателям химические “познания” антагониста нужды не было (моя любимая деталь: после выхода книги многие называли своих котов Фоско, идеальное ведь имя для этих маленьких наглых шпионов). Роман-сенсация, конечно. Во многих смыслах. Во многом он, само собой, устарел, но благодаря изящной иронии и изумительной атмосфере читать его одно удовольствие, тот самый увесистый том, сюжетную канву которого так приятно расплетать – нить за нитью, нить за нитью... Я в принципе обожаю такие огромные – во всех смыслах – книжные истории, а тут вообще всё сложилось, и, что самое приятное, даже спустя время мнение не поменялось. Идеально для сумрачных и уютных октябрьских деньков. Ну а теперь «закроем окна наших душ и вернёмся к житейским, суетным заботам...».

У этого произведения были все шансы стать моим любимым, но все пошло не по плану.

Начало полностью завладело моим вниманием и я испытывала огромный интерес к происходящему. На переднем плане появляется молодой художник Уолтер Хартрайт, который вынужден преподавать уроки рисования для двух молодых леди- Мэрион Голкомб и Лоры Фэрли. На пути в их поместье он встречает женщину в белом, которая ведет себя очень странно. И именно эта встреча стала роковой для всех героев.

Загадки, интриги,расследования? Нет! Психология отношений в первую очередь.

Насколько роман начался динамично, настолько же быстро он стал мне надоедать. Все стало понятно уже на середине книги, если не раньше. Но автор решил растянуть повествование с целью показать нам...Что? Линия любви, которая оказалась высосана из пальца в конце, здесь совсем не примечательная. Я даже была разочарована таким итогом. Если говорить кратко об этом произведении, то с чего оно началось, тем же и закончилось. Здесь абсолютно нет никакого развития! Ни в действиях, ни в характерах главных героев.

На характерах мне хочется сделать отдельный акцент. Потому что не может не удивлять такая колоритность персонажей, которые так и не раскрылись.

У автора все довольно просто в плане добра и зла. Есть полностью плохие персонажи, и есть чистые ангелы без единого греха. Меня такой подход не убедил. Гораздо интереснее наблюдать становление персонажей, как личности. Ведь не может быть в человеке только плохое или только хорошее. И мне безумно интересно читать, когда злодей по всем канонам открывает для нас и для самого себя какие-то светлые стороны. И наоборот.

Лора Ферли как была в начале наискучнейшей женщиной, так в конце ею и осталась. То же самое можно сказать и про ее учителя Хартрайта. Два сапога пара. Лора говорит о своей добродетели, но не задумывается, что своими поступками лишь крепче затягивает узел, распутывать который придется ее близким. Хартрайт весь такой рыцарь, который топит за мир во всем мире. Но от части сам же эту кашу и заварил отсутствием каких-либо действий со своей стороны. Если бы он был более решительным, то всего случившегося могло и не быть.

Мисс Голкомб волевая и сильная девушка, что вызывает лишь симпатию. Но тот факт, что ей предстояло стать камнем преткновения между влюбленными мне непонятен. Часто было чувство несоответствия между ее характером и действиями. Слишком явно автор управлял героем во имя развития сюжета. Вот здесь ты промолчишь (что ей несвойственно в принципе) для того, чтобы другие персонажи привели в жизнь свои грязные делишки. Но меня полностью очаровала мисс Голкомб. Она не действует безрассудно и вспыльчиво, но думает своей головой. А очаровала она не только меня, но и графа Фоско.

Граф Фоско хоть и отрицательный персонаж, но безусловно интересный. До конца не понимаешь его замыслов и чувств. Его интриги совсем не вяжутся с любовью, которую он испытывает к своим мышкам и канарейкам. В финале меня поразило, что даже несмотря на свое опасное положение он не может расстаться со своими любимчиками, жертвует канареек Англии, но оказывается не в состоянии потерять мышей.Можно подумать, что ну вот же! Это то самое хорошее в плохом персонаже. Но мне кажется,что это не больше,чем тщеславие. То, как он ведет себя со своей женой только доказывает, что он не любит никого, ему необходимо раболепство. Прекрасно осознанное зло, которое он причинил многим людям, не мешает ему гордиться своим сообразительным умом.

Но что за персонаж мистер Ферли. Просто мой персональный тотемный человек.

Вот люблю я таких персонажей, которые от всего устали,им все надоели и вообще, уйдите, мне плохо,вы не видите?(Ну зачем так громко хлопать дверью? Теперь неделю отходить!). Конечно, дядя Лоры представляется нам как безвольное, слабохарактерное существо, но нет. Человек устал от жизни и людей. И я его понимаю. От него все чего-то требуют и он не желает лицемерить и потакать. В книге приводится его рассуждения о том, что люди женятся, заводят детей, а отдуваются в итоге невинные холостяки. И опять я согласна. Он выбрал для себя такую жизнь, и не его вина,что ему навязали родственников и эти родственники не могут оставить его в покое. А человек на самом деле глубокий (что не обязывает его эту глубину всем показывать), не лишенный остроты ума и чувства прекрасного.

Добродетель в наших местах ходила в ситцевых платьях, я носила шелковые!

Можно еще долго разбирать это произведение на детали, но я чувствую,что и так затянула. Я не могу сказать,что эта книга мне не понравилось, ведь это не так. Но она меня вымотала к концу,это однозначно. Задуманная как детектив, в итоге история Анны Катерик (женщины в белом) становится второстепенной и ненужной,ведь все стало понятно почти сразу. А отсутствие развития персонажей не смогло дать нужного стимула для должного интереса к этому произведению.

Удачным оказалось знакомство с творчеством Коллинз.

Сразу скажу, что эту книгу я слушала! Мне попался прекрасный чтец, который сумел передать все настроение книги, а так же таинственность и загадочность сюжета!

И мне кажется, что «Женщину в белом» прочитали уже все, поэтому вряд ли мой отзыв вас заинтересует 

Но если вдруг вы не читали, отважусь порекомендовать этот чисто Викторианский роман-детектив. Атмосферный, с красивыми описаниями, интересными психотипами героев. 

Очень понравилась подача автора, когда историю рассказывают все участники по очереди, благодаря чему картинка выстраивается всесторонняя и более подробная.

Многие ругают тут и детективную линию и романтичную, дескать предсказуемые и затянутые. Просто помните, что книга написана в 1860 году. Для того времени это вполне хорошо.

И вот теперь не знаю, стоит ли что-то еще читать у автора, так как говорят это самое сильное его произведение? Что скажите?

Очень долго я откладывала знакомство с автором, несмотря на то, что слышала кучу восторженных отзывов и была практически уверена, что книга мне понравится. Молодой художник Уолтер нанимается в поместье учить рисованию двух молодых леди. По пути в это поместье он встречает таинственную незнакомку, которая испугана, которая от кого-то прячется и боится, что её найдут.
По началу мне почему-то казалось, что весь роман состоит из мистики, но на деле оказалось все совсем не так. Это замечательная история - расследование. Несмотря на то, что роман был впервые опубликован в далеком 1860 году, читался он настолько легко, что я буквально отдыхала с этой книгой. Автор представляет нам очень разносторонних героев, они наполнены каждый своими особенностями, привычками, они очень реалистичные! Но больше всего я симпатизировала Мэриан, она боевая, не боящаяся трудностей, умеет анализировать, думать, за словом в карман не полезет. А вот Лора показалась слишком никакой. В моменты, где она пыталась идти против течения, я уже буквально болела за неё. Ну давай, ну не молчи! Выскажи им всё! Но все снова скатывалось к её безволию. Ей очень повезло, что рядом оказались такие друзья, которые добились справедливости, которые вытащили её силой из этой трясины. Сама она бы ничего не сделала.
Роман увлекает ещё тем, что главы представлены от разных героев, поэтому нам удастся ознакомится с историей с каждой стороны. Тут и записки, и дневники, и живые диалоги. Книга однозначно попала в настроение! Я наслаждались сюжетом, языком, атмосферностью. Эмоций было много. Меня выводил из себя противный дядюшка Фэрли, я сама хотела хлопнуть дверью по сильнее). Жёсткий Персиваль и изворотливый Фоско, грымза его жена, они все очень удачно собрались на страницах романа. Минусов я для себя не нашла и чудесно провела время за чтением.

Вечная классика! Это бесспорно! Очень и очень достойный сюжет. Он просто удачно закручен и ты не догадываешься, что ждет тебя за поворотом. Роман-детектив написан от нескольких лиц, но очень последовательно. В книге есть практически все, и интриги, и любовь, и тайна, и как всегда вопрос наследства. Есть печальные моменты, но присутствуют и светлые, радостные.Язык написания соответствует эпохе, необыкновенно богат и красив. Все персонажи ярки и колоритны. В меру, автор уделяет внимание окружающему пейзажу и местам, где происходят события. Англия, как на ладони.Приятное чтиво. Я довольна, что взяла эту книгу со своей книжной полки. Надеюсь на дальнейшее знакомство с автором.

Если оценивать эпизод первой встречи героя с женщиной в белом: час ночи, пустынный путь, внезапно, словно бы ниоткуда появившаяся незнакомка, которая осведомляется, на Лондон ли эта дорога и почти сразу спрашивает, не знаком ли рассказчик с баронетами, и просит назвать фамилии знакомых ему - так вот, если с позиций язвительного остроумия Леди Джейн, то в "Нортенгерском аббатстве" можно увидеть пародию на этот роман. Но во- первых "Аббатство" написано куда раньше, во-вторых пародирует готические романы, которые вслед за "Удольфскими тайнами" Анны Радклиф заполнили нишу тогдашнего книжного мейнстрима. А в-третьих и главных, "Женщина в белом" больше и лучше готической новеллы.

Уилки Коллинз основоположник детектива как жанра, а "Женщина в белом" вершина его творчества. Здесь под одной обложкой викторианский детектив с элементами готики, соединенный с любовным, шпионским, феминистским и романом воспитания, а также довольно острой социальной прозой (хотя бы автор не имел этого в виду). Книга, где есть все: дева в беде. рыцарь без страха и упрека, роковая невозможность для влюбленных соединиться, светский негодяй, таинственные двойники, похищение, газлайтинг, заговоры, иностранные шпионы, тайные общества, безответственные родственники и самоотверженные друзья, грехи отцов и страдающие дети, бешеные деньги и трудовая копейка, вальяжность одного богатого английского поместья и атмосфера необъяснимой тревожности другого. И это далеко не полный список!

Молодого художника приглашают в богатое поместье для приведения в порядок коллекции картин, и уроков живописи двум юным леди, в одну из которых он влюбляется прежде, чем успевает осознать безнадежность этого чувства - Лора с детства отцовской волей обручена с аристократом много старше себя. Еще по пути в имение герой встретил на ночной дороге незнакомку, которую проводил и помог нанять кэб, после чего двое джентльменов в экипаже окликнули на его глазах полисмена и спросили, не проходила ли здесь женщина в белом, она-де, сбежала из сумасшедшего дома. При знакомстве с ученицами сходство беглянки с Лорой ошеломляет. И это только завязка.

Я читала роман в детстве, сразу после фильма с Абдуловым и Гражиной Байкштите, тогда книга произвела сильное впечатление, однако не думаю, что вернулась бы к ней, если бы не аудиоверсия, прочитанная Игорем Князевым. Первый период охватывает лишь начальную треть романа, разбить который на три части конечно жуткое крохоборство со стороны ЛитРеса, особенно имея в виду, что книга давно в общественном достоянии и бумажная-электроная-прежняя аудиоверсии более, чем доступны. Но если вы выбираете лучшее - стоит послушать в этом исполнении. Невзирая. С материалом такого уровня Князев демонстрирует способности голосовой мимикрии во всем блеске.

А на взрослое восприятие это легло просто удивительно, огромное количество ярких подробностей, которые забылись или не были поняты в первый раз подсвечивают и украшают историю. Все нереальные совпадения, боги из машин и мотивационные недостатки поведения персонажей воспринимаются скорее как продолжение достоинств. "Женщина в белом" - это "сделай мне интересно" высшего разряда.