Рецензия на книгу

• 

  Kos_Lik19 сентября 2019 г.

  "Наши слова - великаны, когда они во вред нам, и карлики, когда мы ждем от них пользы."

  У этого произведения были все шансы стать моим любимым, но все пошло не по плану.

  Начало полностью завладело моим вниманием и я испытывала огромный интерес к происходящему. На переднем плане появляется молодой художник Уолтер Хартрайт, который вынужден преподавать уроки рисования для двух молодых леди- Мэрион Голкомб и Лоры Фэрли. На пути в их поместье он встречает женщину в белом, которая ведет себя очень странно. И именно эта встреча стала роковой для всех героев.

  Загадки, интриги,расследования? Нет! Психология отношений в первую очередь.

  Насколько роман начался динамично, настолько же быстро он стал мне надоедать. Все стало понятно уже на середине книги, если не раньше. Но автор решил растянуть повествование с целью показать нам...Что? Линия любви, которая оказалась высосана из пальца в конце, здесь совсем не примечательная. Я даже была разочарована таким итогом. Если говорить кратко об этом произведении, то с чего оно началось, тем же и закончилось. Здесь абсолютно нет никакого развития! Ни в действиях, ни в характерах главных героев.

  На характерах мне хочется сделать отдельный акцент. Потому что не может не удивлять такая колоритность персонажей, которые так и не раскрылись.

  У автора все довольно просто в плане добра и зла. Есть полностью плохие персонажи, и есть чистые ангелы без единого греха. Меня такой подход не убедил. Гораздо интереснее наблюдать становление персонажей, как личности. Ведь не может быть в человеке только плохое или только хорошее. И мне безумно интересно читать, когда злодей по всем канонам открывает для нас и для самого себя какие-то светлые стороны. И наоборот.

  Лора Ферли как была в начале наискучнейшей женщиной, так в конце ею и осталась. То же самое можно сказать и про ее учителя Хартрайта. Два сапога пара. Лора говорит о своей добродетели, но не задумывается, что своими поступками лишь крепче затягивает узел, распутывать который придется ее близким. Хартрайт весь такой рыцарь, который топит за мир во всем мире. Но от части сам же эту кашу и заварил отсутствием каких-либо действий со своей стороны. Если бы он был более решительным, то всего случившегося могло и не быть.

  Мисс Голкомб волевая и сильная девушка, что вызывает лишь симпатию. Но тот факт, что ей предстояло стать камнем преткновения между влюбленными мне непонятен. Часто было чувство несоответствия между ее характером и действиями. Слишком явно автор управлял героем во имя развития сюжета. Вот здесь ты промолчишь (что ей несвойственно в принципе) для того, чтобы другие персонажи привели в жизнь свои грязные делишки. Но меня полностью очаровала мисс Голкомб. Она не действует безрассудно и вспыльчиво, но думает своей головой. А очаровала она не только меня, но и графа Фоско.

  Граф Фоско хоть и отрицательный персонаж, но безусловно интересный. До конца не понимаешь его замыслов и чувств. Его интриги совсем не вяжутся с любовью, которую он испытывает к своим мышкам и канарейкам. В финале меня поразило, что даже несмотря на свое опасное положение он не может расстаться со своими любимчиками, жертвует канареек Англии, но оказывается не в состоянии потерять мышей.Можно подумать, что ну вот же! Это то самое хорошее в плохом персонаже. Но мне кажется,что это не больше,чем тщеславие. То, как он ведет себя со своей женой только доказывает, что он не любит никого, ему необходимо раболепство. Прекрасно осознанное зло, которое он причинил многим людям, не мешает ему гордиться своим сообразительным умом.

  Но что за персонаж мистер Ферли. Просто мой персональный тотемный человек.

  Вот люблю я таких персонажей, которые от всего устали,им все надоели и вообще, уйдите, мне плохо,вы не видите?(Ну зачем так громко хлопать дверью? Теперь неделю отходить!). Конечно, дядя Лоры представляется нам как безвольное, слабохарактерное существо, но нет. Человек устал от жизни и людей. И я его понимаю. От него все чего-то требуют и он не желает лицемерить и потакать. В книге приводится его рассуждения о том, что люди женятся, заводят детей, а отдуваются в итоге невинные холостяки. И опять я согласна. Он выбрал для себя такую жизнь, и не его вина,что ему навязали родственников и эти родственники не могут оставить его в покое. А человек на самом деле глубокий (что не обязывает его эту глубину всем показывать), не лишенный остроты ума и чувства прекрасного.

  Добродетель в наших местах ходила в ситцевых платьях, я носила шелковые!

  Можно еще долго разбирать это произведение на детали, но я чувствую,что и так затянула. Я не могу сказать,что эта книга мне не понравилось, ведь это не так. Но она меня вымотала к концу,это однозначно. Задуманная как детектив, в итоге история Анны Катерик (женщины в белом) становится второстепенной и ненужной,ведь все стало понятно почти сразу. А отсутствие развития персонажей не смогло дать нужного стимула для должного интереса к этому произведению.

  46

  1,3K