Пойди поставь сторожа

Честно скажу, "Убить пересмешника" читала давно, и книга, как я помню, читалась тяжело. Поэтому, решив прочитать продолжение (а по некоторым мнениям, начало) книги не ожидала ничего сверхъестественного и....ошиблась.
"Пойди поставь сторожа" - книга, с которой забываешь о времени и пространстве вокруг себя. Сюжет захватывает если не с первых страниц, то уж точно с середины второй главы.
Юг, межрасовые недопонимания, философия, проблемы "отцов и детей", "горожан и сельчан" - всё это органично переплетается на страницах текста.
Особенно интересной являются сюжетные параллели двух книг. Как мы помним, в "Убить пересмешника" на протяжении всей книги идет речь об обвинении негра в изнасиловании девушки. В "Пойди поставь сторожа" упоминается о чрезвычайном событии: негр на машине сбил белого человека.
Таким образом, автору удается показать схожие ситуации глазами одного человека с той лишь разницей, что в первой книге мы имеем дело с восприятием ребенка, а во второй - с уже повзрослевшей девушкой.
Главная героиня - девушка, которая кардинальным образом отличается от других. Она не видит разницы между людьми. Для неё важны лишь духовные качества, а не внешний вид (в нашем случае, цвет кожи).
Живя долгое время в Нью Йорке, она убеждается в том, что разницы между людьми нет. Поэтому, вернувшись на каникулы домой и увидев ситуацию с другой стороны, впадает в состояние шока.
На ее пути будет переосмысление жизни, развенчивание идеалов и кумиров. Детство закончилось, теперь ее окружает суровая реальность, с которой она может либо смириться, либо от нее убежать.
Книга завораживает, наводит на рассуждения и на невольные параллели с современностью.
Читать обязательно.

"Убить пересмешника" мне кажется настолько самодостаточной историей, что я даже не знаю, что в дополнение к ней можно еще сказать. А продолжения из разряда "двадцать лет спустя" вообще, мне кажется, не бывают удачными. Но здесь немного другая история: этот роман, который как бы продолжение, на самом деле был написан первым, а полюбившаяся многим история о детстве Глазастика - уже потом, по требованию редактора. Поэтому, конечно, мне было любопытно, как же всё было изначально.
Пока читала, приходилось все время напоминать себе, что это продолжение того самого романа, а то мозг категорически отказывался отождествлять эту девушку, всерьез размышляющую о замужестве, и ту девочку-сорванца Глазастик. Как будто две совершенно разные истории, и даже флэшбеки в детство не спасали ситуацию. И эта новая, взрослая героиня мне не пришлась по душе совершенно. Мне претило ее внезапное безоговорочное разочарование в Аттикусе - тот самом Аттикусе, лучшим отцом в мировой литературе, - и стремление всё бросить и сбежать, не разобравшись, не выслушав и не поговорив. Нет, такая истеричная повзрослевшая героиня мне не нравится.
Я даже не могу воспринимать "Пойди поставь сторожа" как продолжение "Убить пересмешника..." Тот отдельно, этот отдельно. Какой-то фанфикшн на свое собственное произведение, но тут, конечно же, все гораздо сложнее.

История непокорной и непосредственной Джин-Луизы Финч, среди близких и родных именуемой Глазастик, покорила сердца читателей еще в далеком 1960 году. Не прошло и полвека, как Харпер Ли выпустила продолжение истории о маленьком южном городе Мейкомб в штате Алабама и его жителях. Конечно, мимо я пройти не смогла.
В сиквелы я, откровенно говоря, не верю, но «Пойди поставь сторожа» оказалась ничуть не хуже «Убить пересмешника»! Я удивилась, поразилась, восхитилась, погуглила. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что это не «Пойди поставь сторожа» сиквел, а «Убить пересмешника» - приквел! Выпущенный раньше основной истории и снискавший настоящую литературную славу, что само по себе невероятный парадокс. Что примечательно, в приквелы я тоже не верю. Но, черт побери! Обе книги просто великолепны. И тут я подумала… Сиквел, приквел… Какая разница, если WELL?
История, длинной в 20 лет, – от становления личности до крушения авторитетов. «Убить пересмешника» - воспитательный роман, но и «Пойди поставь сторожа» - тоже. Считается, что детей можно воспитывать до 7 лет, а потом с каждым годом личность их все более костенеет и все менее поддается воспитанию. Чушь собачья! Жизнь воспитывает нас каждый день. Личность многогранна, но каждое новое событие обтачивает нас по-новому: одни углы заостряются, другие – притупляются. И это нормально.
Часто мне говорят, что мои рецензии слишком субъективны и бессюжетны. В который раз повторю, что нет смысла пересказывать книгу, необходимо ее описать. «Пойди поставь сторожа» так же великолепна, как «Убить пересмешника». Возможно, это потому, что я люблю истории, связанные с южными штатами, политикой и неординарными женщинами. И тут у Харпер Ли просто тройное попадание.
Оба ее романа настолько искренни, переполнены жизнью, философией, огромным количеством идей и историй и написаны таким живым и умным языком, что читаются на одном дыхании. Но, на самом деле, читать их нужно медленно, рассудительно, с карандашом в руках. Планомерно и вдумчиво выделяя основные мысли. И возвращаться еще не один раз. Не один год. Книги, которые каждый раз читаются по-новому, – лучшие в мире книги.
После романов Харпер Ли можно и нужно задуматься об очень многих вещах. Казалось бы, о далеких для нас проблемах южных штатов. О расизме и аболиционизме, об ответственности и лицемерии гражданского общества, о традициях и новациях, о семье. Да, главное – о семье. Потрясающая книга о семейных и личностных ценностях. Две потрясающие книги о фундаментальных парадигмах человечества. Написанные удивительно легко и трогательно, с тонким юмором и глубочайшим смыслом.
Я бы советовала читать обе книги, одну за одной. Они воспринимаются единым целым, несмотря на то, что их разделяют 20 лет книжного времени. Наверное, потому, что автор писала их примерно в одно и то же реальное время.
Не представляю, как люди могут так писать!
Это круто. Это суперкруто. Это просто высший класс.

Могу сказать только одно- "Это не то".
Настолько сильно мне полюбилась книга "Убить пересмешника", что не задумываясь я взялась за прочтение второй части. Не стоило. Слишком большой контраст.
Если "Убить пересмешника" не отпускала и хотелось вернуться в неё ещё и ещё, то здесь такого не произошло. От этой книги хотелось оторваться, а это говорит о многом.
Хотя для меня даже сравнивать две такие книги странно:)

Для меня было слишком много политики и слишком мало чувств. А из тех, которые были- негодование, отсутствие любви, презрение. Страницы просто пропитаны отрешенностью и недоверием.
И спасли эту книгу только детские воспоминания Джин-Луизы. Они как будто возвращали меня к первой части, к так полюбившимся мне детям.

Некоторым книгам недосказанность к лицу, но это явно не тот случай:) нет, я не жалею о потраченном времени, но к книге больше не вернусь.

Я очень люблю "Убить пересмешника", неоднократно его перечитывала. Поэтому и от "Пойди поставь сторожа" ожидания были соответствующими. Но эта книга меня очень разочаровала, мне даже трудно было поверить, что она написана тем же автором. А уж поверить в то, что вот это - выросшая Глазастик, а это - ее постаревший отец, я так и не смогла до конца книги. Читала я книгу с большим трудом, буквально продралась чере текст, напичканный зачем-то огромным количеством цитат. В общем, я понимаю, почему редактор в свое время не захотел печатать эту книгу. А вот зачем ее напечатали сейчас- понять не могу.

За время, которое я потратила на охоту за второй частью культовый книги “Убить пересмешника” можно было выносить ребёнка и преобразовать свою жизнь по одной из книг типа "Измени свою жизнь за ... дней". Но я всё же добралась до неё и хочу поделиться своими впечатлениями. Итак, спустя 55 лет, самое долгожданное продолжение "Пойди поставь сторожа".

Сюжет.
Повзрослевшая Джин-Луиза, живущая в Нью-Йорке, приезжает в родной городок на каникулы. Но здесь всё не то. Изменения, который очень болезненно переживает главная героиня, повсюду. Старый родовой дом - продан, пристань - продана; город меняется настолько, что улочки, которые казались родными, сейчас не вызывают чувства близости. И дело не только в том, что отныне они носят другие названия, даже люди другие. Те же, но другие.

От книги невозможно оторваться. Полюбившиеся герои выросли, и вызывают у читателя желание вновь с ними познакомиться. С теми же, но другими. Взрослыми. Флешбэки в детские воспоминая где-то смешат, а где-то наводят грусть.

Начиная с середины книги меня очень сильно начала бесить главная героиня. В какие-то моменты мне хотелось пропустить ее детские наивные мысли и пойти дальше.Потому что не покидало ощущение, что вместо 26 летней девушке перед нами 15 летний подросток с бушующими гормонами и тотальным чувством несправедливости нашего бытия. И ее "недалекость" в некоторых вопросах расстраивала и отбивала желание читать дальше. Но конец расставил все на свои места.

Проблематика жизни афроамериканцев на юге продолжается и во второй части романа. Но она приобретает другой, абсолютно новый масштаб. Если в первой части “негров” притесняли явно, не скрывая неприязни, то во второй части у них уже есть свои права и они активно начинают ими пользоваться. Чем собственно и приводят в бешенство белых интеллигентов, поскольку способ заявить о себе нагловат и не всегда уместен.

Не хочу вдаваться в суть конфликта и взгляды, которые автор представила нам на рассмотрение, но стоит отдельно отметить её прекрасный язык и невероятное описание переживаний, которое заставляет пропускать эмоции героев через себя. Вас также не оставит равнодушным потрясающий финальный диалог, благодаря которому вся книга обретает совершенно другой смысл и открывает другие грани.

Могу сказать с уверенностью: если первая часть Вам понравилась, то смело беритесь за вторую. Но есть одно условие – прежде чем приступить, возьмите шкатулочку, сложите туда все ваши ожидания, прогнозы и собранные впечатления, и с чистой головой вперед, путешествовать по Мейкомбу. И навострите слух: где-то все еще поет пересмешник...

На днях я закончила чтение этой замечательной книги и я просто не могу не поделится своими впечатлениями о ней, как сильно она мне понравилась! И хотя я безумно боялась начинать ее читать, услышав разного рода отзывы, боялась разочароваться продолжением истории, которая потрясла меня чрезвычайно (я о Убить пересмешника естественно). Но любопытство взяло вверх и начав знакомится с ней я не смогла остановиться. В целом о чем же эта книга и чем она меня так зацепила?

Итак, главной героине уже 26 лет, она живет и работает в Нью-Йорке, периодически навещает отца, так и живущего в Мейкомбе. Джин-Луиза уже взрослая девушка, при этом она все та же Глазастик, прямолинейная, искренняя, бесстрашная, немного дерзкая, за словом в карман не полезет. За исключением, возможно того, что взрослая Джин -Луиза может быть довольна цинична к своим близким и родному провинциальному южному городку, что при этом не мешает ей любить их и быть им преданной.

В этот раз она приезжает к отцу на пару недель, предается воспоминаниям, которые возвращают нас в ее детство. Встречается со старыми приятелями и знакомыми, подмечает насколько они отличаются от нее, а она от них. Периодически выслушивает недовольство тетушки по поводу и без. И буквально за несколько дней с ней происходят невероятные метаморфозы. Ее бросает то в одну сторону, то в другую. В некотором смысле она переживает "крушение идеалов" и как не трудно догадаться это связано с ее отцом, человеком, которого она боготворила, человеком, который был нравственным ориентиром в жизни.

Для меня это история о становлении человека, о превращении маленькой девочки в молодую женщину, формирующую собственную жизненную философию, и наконец приходящую к пониманию того, что помимо черного и белого есть масса других цветов и даже полутонов. К тому же, не всем нашим идеалам и принципам дано пройти проверку на прочность, проверку временем. "Очень просто оглянуться и увидеть, какими мы были вчера или десять лет назад. Куда трудней увидеть, кто мы сейчас."

Я советую тем, кто еще не прочитал эту книгу, читайте! Читайте и бойтесь, что она вас разочарует. В любом случае это достойное продолжение всем полюбившейся истории!