Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 октября 2017 г.

  "Убить пересмешника" мне кажется настолько самодостаточной историей, что я даже не знаю, что в дополнение к ней можно еще сказать. А продолжения из разряда "двадцать лет спустя" вообще, мне кажется, не бывают удачными. Но здесь немного другая история: этот роман, который как бы продолжение, на самом деле был написан первым, а полюбившаяся многим история о детстве Глазастика - уже потом, по требованию редактора. Поэтому, конечно, мне было любопытно, как же всё было изначально.
  Пока читала, приходилось все время напоминать себе, что это продолжение того самого романа, а то мозг категорически отказывался отождествлять эту девушку, всерьез размышляющую о замужестве, и ту девочку-сорванца Глазастик. Как будто две совершенно разные истории, и даже флэшбеки в детство не спасали ситуацию. И эта новая, взрослая героиня мне не пришлась по душе совершенно. Мне претило ее внезапное безоговорочное разочарование в Аттикусе - тот самом Аттикусе, лучшим отцом в мировой литературе, - и стремление всё бросить и сбежать, не разобравшись, не выслушав и не поговорив. Нет, такая истеричная повзрослевшая героиня мне не нравится.
  Я даже не могу воспринимать "Пойди поставь сторожа" как продолжение "Убить пересмешника..." Тот отдельно, этот отдельно. Какой-то фанфикшн на свое собственное произведение, но тут, конечно же, все гораздо сложнее.

  2

  58