Пойди поставь сторожа

"Убить пересмешника" я прочитала сравнительно недавно, так что можно сказать, что воспоминания ещё свежи. Сначала побаивалась читать "Сторожа", т.к. наткнулась на мнение о том, что американский редактор, посоветовавший автору отложить этот роман и написать про детство героини, был очень прав.
Книга читалась спокойно, приятно: повзрослевшие герои, изменившаяся жизнь. Но последние страницы просто выбили меня из колеи. Ведь какие правильные вещи говорит Аттикус. Но и Джин-Луиза тоже права! Так как же быть?!
Непременно буду перечитывать и ещё, и ещё раз обдумывать прочитанное.
А редактор был неправ - по крайней мере, в том, что положил "Сторожа" на полку. За "Пересмешника" ему, конечно, спасибо.

Новая книга Харпер Ли вышла 14-го июля и уже наделала много шума. Моралисты возмущены, читатели негодуют, журналисты со смаком рассуждают на тему кто, почему и как именно решил опубликовать книгу. Я хоть и начала читать сразу после выхода на Киндл, закончила только спустя неделю. Ну да, я не тороплюсь.

Итак, что мы имеем. «Убить пересмешника» одна из самых популярных книг в мире. Глазами девочки, Джин Луизы Финч или, как её зовут все вокруг, Скаут, мы смотрим на мир вокруг и видим несправедливость, расизм, социальное неравенство. Но у девочки есть супер-папа, Аттикус Финч, который бросается на борьбу с несправедливостью и расизмом, несмотря на все возникающие на его пути трудности. Аттикус — своего рода идол, бог, идеал. На этом кончается повествование «Пересмешника». Проходит время, девочка вырастает, уезжает из дома, заканчивает университет, переезжает в Нью-Йорк. Уже не девочка, а девушка возвращается на лето в родной город Мейкомб к уже престарелому, но всё ещё недостижимо идеальному отцу. Здесь начинается «Go Set a Watchman» (далее сокращённо как GSW).

Если вы читали о книге в интернете, то с высокой долей вероятности вы уже в курсе спойлеров. Я всё же постараюсь по возможности воздержаться от них.

Чтобы адекватно оценивать GSW, нужно представлять предысторию. Предыстория заключается в следующем: изначально Харпер Ли написала именно GSW. Редактор издательства, Tay Hohoff (не берусь транслитерировать), заготовку прочла, одобрила стиль, но посоветовала работать над сюжетом. Присланный манускрипт был не цельным романом, а «сборником зарисовок». Ли доработала книгу и из неё спустя пару лет выросла «Убить пересмешника», которую благополучно 11 июля 1960 года опубликовали.

Манускрипт же GSW пролежал то ли до 2011 года, то ли до прошлого, пока его не обнаружили, не сдули с него пыль и не бросили в печать. Вопрос, почему книга пролежала 58 лет в архиве и Харпер Ли до этого её не опубликовала, хотя все ждали вторую её книгу, остаётся открытым.

Поэтому достаточно странно воспринимать персонажей GSW так, будто действительно это те же Аттикус и Скаут, что и в «Пересмешнике». Не те же. Это изначальные заготовки, сырые формы. Из которых выросли после корректировки те герои, которых мы все знаем и уважаем. В чём же проблема GSW? В том, что в книге нет стержня. Есть много разрозненных идей. Повествование ведётся от третьего лица, главная героиня всё ещё Скаут, только сейчас её все зовут Джин Луиза. Сначала она романтично размышляет о замужестве и о том, какой Генри «Хенк» Клинтон, друг её детства, красивый и мужественный. Они наслаждаются летом и развлекаются. Внезапно в середине романа происходит переломный момент! Интрига! Джин Луиза становится обличителем и начинает обличать нравы Мейкомба и всех его обитателей (подчеркну — всех). То есть как бы и становление женщины есть, и социальные проблемы тоже в ассортименте. Это всё разбавляется флешбеками Джин Луизы о её детстве, приключениях, отце. Первая часть у меня читалась очень тяжело. Поскольку это субъективная оценка, я уточняю, что лично мне первую половину книги читать было трудно и приходилось себя заставлять.

Во второй начался экшн. Скандалы, интриги, расследования. Начала вырисовываться позиция главной героини. И всё бы хорошо, если бы не топорные диалоги и по нескольку раз повторяющиеся мысли. Если в «Пересмешнике» наивные наблюдения 6-тилетней девочки уместны и передают дух книги, то в GSW в устах 26-тилетней женщины они звучат неестественно. Хороший редактор обычно берёт на себя функцию указать писателю, где герои разговаривают не как живые люди и по нескольку раз разжёвывают одно и то же. Но насколько я поняла по статьям, найденный манускрипт GSW вообще не редактировали, а напечатали as is.

Каждый должен сам для себя решить, стоит ли браться за вторую книгу. После неё «Пересмешника» уже не получиться воспринимать так, как раньше. Честно скажу, зная раньше как обернётся GSW, я бы за него не бралась, чтобы не портить впечатление от первой книги. Которая этого вовсе не заслужила. Ок, ок, обещала не писать спойлеры, но всё-таки не сдержусь: да, дело в том, что Аттикус оказался тут был спойлер Эта новость висит в каждой статье и в каждом отзыве на книгу. Да, это испортило моё впечатление от «Пересмешника». Поэтому советую подумать, хотите ли вы взглянуть на старых любимых героев по-новому или стоит оставить их в покое?

Читая вторую книгу, я нашла в тексте две ошибки, но возможно  - это у меня разные переводы были.

1. Френсис - не сын, а внук по первой книге.

2. Суд в первой книге закончился совершенно не так, как было описано во второй книге.

Текст в этой книге мне показался уже не такой легкий.

Книги, где подымаются религиозные вопросы и политические темы, мне не очень по душе. И так как вторая часть романа - это в основном разговоры на политические темы, я почувствовала себя маленькой девочкой, которая попала за общий стол с большими, умными, взрослыми дядями и тетями, а я сидела и вслушивалась в их разговоры и хоть они мне были и интересны, я мало что понимала и только смотрела на них своими большими, глупыми глазами. Они кричали, ссорились, а я только крутила головой и не могла понять кто же прав.

Забавно, но начиная «Убить пересмешника», я думала, что Глазастик черная (здесь должен быть смайлик, закрывающий лицо руками). Не помню, почему так подумала. Однако всё быстро встало на свои места. Если в «Убить пересмешника» Харпер Ли рассказывает нам историю от лица маленькой девочки Джин-Луизы Финч, через призму детских переживаний, страхов и убеждений, то в «Пойди поставь сторожа» события разворачиваются уже спустя 20 лет, всё вокруг меняется, а её мировоззрение и вся её зона комфорта рушится. Разбивается стекло с грохотом взрыва бомбы.
На самом деле, у этого есть вполне логичное объяснение: все взрослеют, и это нормально. Джин-Луиза, перебравшаяся в Нью-Йорк и периодически навещающая отца, в очередной раз приезжает погостить в родной город Мейкомб. И вот тут случается это самое страшное: «однажды». Она осознает, что отец стареет, и уже не такой как был раньше. На месте дома, где жила вся их семья построили магазин мороженого, родовое поместье Финчей также продали под игорный дом, родной старший брат умер несколько лет назад, и Глазастиком ее называет разве что черный официант в ресторане. С каждым ее приездом в Мейкомбе что-то меняется, и она не может с этим смириться. Ей кажется, что отец и ее лучший друг предают ее и все, чему ее учили и во что она верила.
Джин-Луиза - как большой ребенок.
Она так сильно раздражала на протяжении всей книги, а под конец, особенно во время ссоры с отцом - вообще стала невыносимой. В отличие от "Убить пересмешника" эта книга мне не понравилась. Где-то прочитала, что "Пойди поставь сторожа" больше похож на черновик "Пересмешника", чем на самостоятельную книгу. Согласна с этим. И снова автор культивирует тему расизма и нетерпимости к черным, и снова через призму взглядов и убеждений Джин-Луизы, которая упорно игнорировала или просто не хотела понимать реальный мир. И когда у нее наконец открылись глаза, детству пришел конец.

Советовать не буду, лучше прочитать "Убить пересмешника", вот он хорош.

Книга продолжение прекрасного романа «убить пересмешника».
После прочтении книги, у меня, не осталось никакого послевкусие.
Читал дольше обычного , потому, что книга довольна скучна и скудна на стоящие мысли.
да, мы разрушаем идеалы девочки, что выросла. Те идеалы, те принципы, что привили ей. Что она сама себе создала. Делаю из своего отца Бога, но каждый ребёнок считает родителя - всем.
много мыслей, воспоминаний. Безусловно, вы прочувствуете всего персонажа . Побываете в ее голове, в ее мыслях. Правда - это того не стоит.
прочтите для себя, но не более. Чтобы рассказать о ней, нужно очень долго собирать все, что в ней описано.

Хотя бы ради этого диалога, стоит книгу прочитать!
-Есть одна формула, и она вживлена мне в самый мозг. Звучит так: "Равные права - всем, особые привилегии - никому"

• Что ж, давай взглянем под таким углом. Ты не станешь утверждать, что наше чернокожее население - отсталое? Ты это признаешь?
• Да
• И ты отдаешь себе отчет в том, что на Юге подавляющее большинство их неспособно в полной мере разделить ответственность, неотъемлемую от гражданства?
• И несмотря на это, желаешь предоставить им все права гражданина?

  Это чуть-чуть адаптарованный диалог. Но меня, тоже верящую в необходимость равенства, он немного смутил, контраргументы тоже выглядят убедительно. Думаю их ошибочность в том, что, да, локально им будет тяжело, но это локально, а когда выравнеется - выиграют все!

  Да, после "Убить пересмешника", эта книга читается хуже, много отсылок к тому тексту, и много вкраплений воспоминаний о детстве...

  Можно воспринимать эту книгу, как историю взросления дочери, ее отделения от отца.

Любопытный факт. Эта книга была написана первой, а издатель, ознакомившись с ней, попросил Х. Ли написать предысторию. Так и появился «Убить пересмешника».
Эта книга любопытна именно как продолжение пересмешника, но не более. В ней есть интересные мысли, высказывания, но нет особого сюжета. Нет основания, на котором все держится.
Есть лишь выросшая Джин-Луиза… но не повзрослевшая. И даже жизнь в Нью-Йорке, судя по всему, ничему не научила. Теперь ей 26 лет, но такой же ветер в голове как и в детстве. Она абсолютно инфантильна, и всю книгу пытается обвинить взрослых в крушении своих идеалов, вместо того чтобы остановиться, прислушаться к объяснениям отца и дяди и осознать, наконец, что мир не делится на черных, белых и ее отца.

Я очень люблю книгу "Убить пересмешника" и от этого романа ожидала наверное такого же сильного впечатления, какого-то потрясения...но получила в итоге что-то совсем иное. Не могу сказать, плохо это или хорошо, это просто как-то по-другому. Здесь также поднимается проблема расизма, но на первый план выходят отношения родителей и детей, проблема отделения себя от того человека, которого ты всегда считал своим идеалом. Каждый в своей жизни должен пройти этот этап, отделиться от другого человека, принять то, что твои родители тоже люди, и они могут ошибаться...и научиться прощать их за это. Наверное это самое главное в жизни, научиться принимать другую точку зрения, даже если тебе она далеко не близка, отстаивать своё мнение, но при этом понимать, что каждый имеет право считать по-своему.
P.S. Мне очень понравились небольшие флешбеки в детство героини, они сразу возвращали в ту атмосферу, атмосферу пересмешника. А на моменте с крещением я просто хохотала в голос + читается книга очень легко.

Продолжение культовой книги XХ века "Убить пересмешника". Непростые тридцатые годы остались в прошлом, на смену им пришли "золотые" пятидесятые. Выросли дети, состарились взрослые. Главная героиня Джин-Луиза, теперь уже 26-летняя девушка, возвращается из Нью-Йорка в родной город, где она и обнаруживает, что близкие ей люди изменились, и что ее взгляды на некоторые вещи разительно отличаются от их взглядов.

Честно говоря, "Убить пересмешника" мне понравилась намного больше. "Пойди поставь сторожа" кажется незаконченным, "сырым". В последствии узнав, что изначально именно он был "черновым вариантом" знаменитого романа, стало понятно почему мне так показалось.
Но все-таки я бы советовала ознакомиться с данным произведением. Потому что в нем раскрываются не только проблемы расизма, но и проблема поколений, отцов и детей.