Диктатор

«С самого начала его мучила двойственность. Он творил добро и зло одновременно, ибо каждое его действие, если оно шло на пользу своему народу, приносило вред всем странам, с которыми мы воевали».

Сергей Снегов «Диктатор»

Я не раз уже говорила, что политика и война не мои темы. Но пройти мимо этой книги не смогла.

Латания вступает в мировую войну, вчерашние союзники, сегодня становятся врагами, империя распадается на глазах. И в этот момент к власти в стране приходят молодые военные под командованием будущего диктатора полковника Гамова. Применяя нестандартные методы войны, он всеми силами старается достичь мира.

Книга непростая для восприятия, читала её медленно и вдумчиво. Пыталась как Гамов и Семипалов просчитывать несколько шагов вперёд. Хотелось понять, что из себя представляет диктатор Гамов и чем закончится его правление.

Это не просто фантастика, это целая философия. Тут нет динамики или напряжённых моментов. Гамов воюет не против какой-то конкретной страны, он воюет против войны. Идея нестандартный войны, которая должна привести к миру, кажется невероятной. Но цель Гамова достичь такого мира, что бы сама мысль о начале каких-либо военных действий у людей вызывала неприязнь.

Я никогда не понимала как война способствует укреплению мира. Ведь всегда есть победившие и проигравшие. А история доказывает, что война случается рано или поздно. Но диктатору Гамову удалось невероятное, его нестандартные методы ведения войны привели к миру, при чем к такому миру, на который согласны были все стороны. Это был долгий путь.

Мне очень понравилась книга. Она невероятно своей глубиной, психологией и философией о природе власти, о политике и мотивах. На самом деле есть о чем подумать и самое главное всё написанное актуально и сейчас.

Диктатор Гамов вызывает уважение. Его личность невозможно постичь, он словно не от мира сего и его поступки многих ставили в тупик, но доверие к нему вело людей за ним. А его финальный поступок вызывает уважение.

Вообще, о героях и событиях можно много говорить, разбирать каждый стратегический шаг. Этим история и цепляет. Финал книги тоже впечатляет. В какой-то степени он открытый, но на самом деле большего и не нужно.

Роман, во время чтения которого постоянно возникало ощущение, что это не столько социальная фантастика, сколько антиутопия. Как будто автор набросал себе список важных вопросов, которые он попытается решить в этой истории, и бодренько по нему прошагал.

Главный из них, несомненно - может ли человечество мирно сосуществовать без войн? Возможно ли уничтожить это глобальное зло, постоянно не прибегая к меньшему злу? А если меньшее зло неизбежно, то нужно ли наказывать за него, ведь свершается оно во имя благой цели.

Роман полон философских рассуждений и дилемм, снова и снова возникающих перед его героями. Он держит в напряжении от начала и до конца (хотя финал там из разряда фантастики, а не антиутопии), написан плотным качественным слогом с мастерским закапыванием в психологию главных героев и заставляет задуматься о природе войны и зла. И о цене, которую придется заплатить государствам и отдельным их представителям, если они покусятся на устоявшийся миропорядок.

Я ошибалась называя эту книгу в самом начале антиутопией и чисто мужской. Это - утопия и признаю, что немногим придется по вкусу. Я редко прибегаю к классической литературе, потому что считаю ее переоцененной, но здесь все в точности наоборот, я думаю, что и автору и книгу недооценили, потому история сочетает в себе множество противоречий, которые автор настолько гармонирует между собой, что возникает ощущение, что ты всего лишь невольный свидетель перед делами столь масштабными и столь бурлящими, что попытка выстоять против них похожа на безумство. Мне сложно описать мои эмоции от чтения, потому что  я испытала все от минимума до самого максимума. Был и восторг, и скука, и ошеломление, и смирение… и скажу точно, ее нужно читать, эта книга лучшая, что я встречала за много лет, и подготовиться к ней невозможно. Купите ее и пусть она стоит на вашей полке, когда придет время, она сама поспешит в ваши руки и тогда вы откроете для себя прежде немыслимый мир, но так схожий с нашим (настолько, что мурашки по телу)

Очень мужская книга. Описание войны, сражения, планирование. Компания молодых мужчин захотела сделать так, чтобы в мире не было воин. Мир состоит из нескольких враждующих, по непонятным причинам стран, но у всех в мире один язык. Поэтому, чтобы не воевать надо создать единое мировое государство. Этот мир где право сильного - главное право. Женщины в этой истории, как и дети - вроде, где-то есть и роде имеют какие-то права, работают обязательно, но в дела мужчин особо не влезают. Во общем идеальные существа с точки зрения мужского населения. Всё решает - мужик....
И действовал само объявленный диктатор не традиционными методами. Он старался сделать войну и грабеж невыгодными, когда наказания значительно превышают выигрыш. И вроде всё получилось, но окончание истории оказалось не таким, как они планировали для себя лично. А в мире всё получилось..

Он войдет, никого не спросив,
Ты полюбишь его не сразу,
С первого взгляда он некрасив,
Со второго - безобразен.

Только речи его горячи,
Только прочь сомнения, прочь,
Самый звонкий крик - тишина,
Самый яркий свет - ночь.

все это - не то, чем кажется.
очень хочется восхищаться, но что-то сломалось.
вот могут же, когда захотят. и добро с кулаками чтобы причинить радость и нанести удовольствие. чтобы навести порядок жесткой рукой. потому что он один знает как сделать людям хорошо. потому что, если не он, то кот.
есть и в наше время такой же послед социалистических иллюзий. такой же любитель референдумов для выражения общественного (заранее подготовленного, читай навязанного) мнения. такой же любитель взывать к нашей совести, что нужно поддержать голодающих соседей и дать очередной невозвратный кредит в 500 млн. такой же любитель провозглашать войну во имя мира. и тоже скромный герой, чьи портреты в каждом кабинете. "да что вы, мне ничего не нужно, все для страны"
ах да, еще забыла про лицемерие наказаний. мы будем жестоки с кучкой никому не известных солдат для того, чтобы помиловать высший офицерский состав и родню власть имущих. не чужие же люди. для вида, безусловно, устроим суд, но втайне будем кормить тысячу дармоедов и еще больше урезать пайки в своей стране.
мы создадим политическую элиту из ближайших друзей. соседей по даче или спортивному клубу, потому что им только и можно доверять.
мы будем рыдать над каждой слезинкой ребенка, театрально заламывая руки о жестокосердии вредящих правителей.
мы будем делать широкие жесты чтобы продемонстрировать, что конкурирующая держава погрязла в уповании своей славой. но мы то в белом костюме и на коне.
мы будем лицемерить и создавать видимость оппозиции и свободы слова.
мы будем огнем и мечем выжигать несогласных.

хотя идея с СИН мне понравилась. жестковато немного, но интересно.

Роман-утопия, или роман - социальная фантастика, написанный на самом излете социализма и Союза. В не менее непростую ситуацию попадает страна из какой-то параллельной вселенной, хотя и очень похожей во многом на Землю. Разве что техника у них немного в другую сторону вильнула, так что в любой глобальной заварушке главным оружием было не ядерное - не было, не изобрели, - а климатическое. И вот в этой стране в результате переворота приходит к власти человек, который определяет свою должность не как президент, король или как-то еще, а именно Диктатор. И начинает вершить дела весьма нетривиальными, даже иногда парадоксальными, методами. Единственная цитата, которую я отметила: "Гамов не ошибался — яркие спектакли на видимой всем политической сцене куда эффективней невидимых трагедий на залитых кровью полях сражений" - во многом объясняют его образ действия. В результате он добивается не только таких понятных вещей, как защита своего государства, организация международной помощи странам, пострадавшим от эпидемии и других, но и некоего переформатирования сознания людей, когда в результате всеобщего референдума большинство граждан внезапно даже для ближайших сподвижников Диктатора выбор делают не в пользу сохранения собственного благополучия, а в пользу милосердия. И все это за какие-то считанные два, что ли, года, или немного дольше. Истинно утопия! Хотя к концу книги такого плана вотэтоповороты уже начинают быть предсказуемы )
В романе чувствуется дух и буква старой доброй советской фантастики, с неторопливыми разговорами, где они нужны, описаниями, постепенно разворачивающимся, как эпическое полотно, действием.

Роман написан перед крушением СССР (1986-1987), и Сергей Снегов, патриот и мыслитель, конечно, пытался понять, что происходит и что нужно сделать…
Он подумал, что непременно будет большая война. Что в СССР появится диктатор. Он захотел, чтобы диктатор был человеком типа Алексея Гамова: романтик и в то же время реалист, с талантом манипулятора общественным мнением и гуманистическими целями. При этом исключительно честного и самоотверженного человека.
Конечно, если бы Снегов ограничился политикой, он не был бы фантастом. В романе много видов оружия, совершенно фантастических до сих пор: водолеты, электроорудия, резонаторы, импульсаторы, метеогенераторы. Основные бои идут в погоде: враждующие стороны стараются сделать погодные аномалии друг другу – слишком сильные ливни или засуху. Такие аномалии ослабляют экономическое состояние страны, и, следовательно, она становится слабее и в военном смысле.
А упускает из виду Снегов один момент: у него в романе нет классовых различий. У него, как у любого советского человека, совсем нет понятия классовых интересов. Поэтому он и думал, что будет война. А вот капиталисты очень хорошо понимают свой классовый интерес, поэтому при распаде Союза была не война, а приватизация.
Интересно закончен роман: Гамов хотел себя осудить за многочисленные жертвы в войне, поэтому согласился на опасный эксперимент с забросом в другое измерение. Но не все с этим согласились, и один из его соратников в последний момент забросил силком в машину Семипалова, а Гамова оттолкнул. И в параллельном мире оказался генерал Семипалов, начисто лишенный любых мистических представлений. А параллельный мир, похоже, это наше измерение. Так что Семипалов, похоже, будет чувствовать себя здесь неплохо. А Гамов остался в мире, в котором у него есть слава и величие, и еще есть чувство, что этот мир ему чужой...

Когда-то "Люди как боги" Снегова были одной из моих самых любимых книг. Оно и понятно, какой советский подросток мог не увлечься тем, как "наши" спасают весь мир, включая соседние галактики.
Не помню, читал ли я другие книги Снегова. Но тут случайно наткнулся на "Диктатора".
Книга, прямо скажем, не похожа на "Людей". Во-первых, все действие происходит на планете, где нет ни то что космических полетов, но даже нет ни самолетов, ни огнестрельного оружия, ни многого другого. Что не мешает обитателям вести бесконечные войны. У
У них там другие технологии. В частности они умеют управлять погодой, что и является главным оружием.
Отдельные моменты кажутся просто пророческими. Хотя, уверен, ничего такого автор не задумывал. Идея через диктатуру построить идеальный мир без войн после 7 октября кажется даже не утопичной, а просто глупой.
Это последняя книга Снегова, законченная им в начале 90-х, незадолго до смерти. Мне кажется, он хотел написать продолжение....

Когда-то давно читал книгу Сергея Снегова "Люди как боги", которую обычно относят к жанру космической оперы. Как я понимаю, этот жанр не причисляют к серьёзной литературе. Не буду спорить, на меня та книга тогда произвела сильное впечатление. Не относись я к Снегову с положительным предубеждением, вряд ли бы я взялся читать книгу с названием "Диктатор". Прочитал, впрочем, с большим интересом. Лишь подтвердил своё отношение к автору как к серьёзному и своеобразному, не похожему на других писателю. "Диктатор" - размышление о природе и сущности власти, войны и мира. Честно скажу, не со всеми рассуждениями автора я могу согласиться, некоторые вовсе были мне чужды и непонятны. Но все заставляли задумываться и прикидывать, насколько реально что-то подобное воплотить в жизнь и каков мог быть результат. Многое было неожиданно, многое парадоксально, впрочем парадоксальность - кредо этого диктатора.
Есть и другое замечание - я люблю когда вживаешься в "шкуру" главного героя, начинаешь во всём ставить себя на его место. Поступил бы ты также или иначе? Справился бы? Фантазия у меня неплохо развита. Но тут я так и не поставил себя на место героя, разве что в отдельных моментах. Просто власть меня мало интересует. Однако наблюдать его со стороны было тоже очень интересно.

Я заинтересовался автобиографическими работами автора, но решил прежде всего прослушать его фантастический роман. В итоге прослушал только две третьи романа. Он не похож на художественное произведение, а больше на политическую философию в форме истории вымышленного мира, на рекламку "Что будет, если найти хорошего диктатора". В романе крайне скудное описание как главных действующих лиц, так и народов, населяющих мир. Преимущественно описываются только телесные особенности, причёски, голоса героев.

В книге топорно продвигается идея : смотрите, вотжешь пришёл к власти хороший умный выдающийся диктатор, фанатик мира, делающий всё, чтобы завершить войну, и вотжешь как всё сразу стало лучше. Роман составлен по простой много раз повторяющейся схеме : чрезвычайная ситуация (нападение врагов, отсутствие нужного ресурса, эпидемия) - оригинальное (по книге - неклассическое) предложение диктатора решения проблемы - возражение / скепсис зам.диктатора, от лица которого идёт повестование, - пламенное объяснение диктатора, почему он прав, - подтверждающая правильность решения реальность. Всё это похоже на комьютерную игру со множеством однотипных немного усложняющихся уровней.

Читая эту книгу, я неоднократно ловил себя на ощущении какой-то свинячей радости и сопричастности решениям умного и оригинального диктатора. Хотелось прислониться к такому доброму и искренному лидеру, который решает сложнейшие вопросы и с ним ощущается надёжно и легко. По сути это книга не особо ценит человеческое достоинство - в ней даются роли только политикам и околотусовке. Простой же народ (прежде всего народ диктатора) выведен как некая безликая биомасса, во всём согласная с диктатором и никак себя не проявляющая.

Хоть я и не дослушал книгу, но мне очень интересно, чем завершил автор это радостное квакание на болоте. В моей логике было бы логично устроить какой-то лютый треш в форме кровавого мессива внутри страны и слома режима диктатора.