Диктатор

Когда-то давно читал книгу Сергея Снегова "Люди как боги", которую обычно относят к жанру космической оперы. Как я понимаю, этот жанр не причисляют к серьёзной литературе. Не буду спорить, на меня та книга тогда произвела сильное впечатление. Не относись я к Снегову с положительным предубеждением, вряд ли бы я взялся читать книгу с названием "Диктатор". Прочитал, впрочем, с большим интересом. Лишь подтвердил своё отношение к автору как к серьёзному и своеобразному, не похожему на других писателю. "Диктатор" - размышление о природе и сущности власти, войны и мира. Честно скажу, не со всеми рассуждениями автора я могу согласиться, некоторые вовсе были мне чужды и непонятны. Но все заставляли задумываться и прикидывать, насколько реально что-то подобное воплотить в жизнь и каков мог быть результат. Многое было неожиданно, многое парадоксально, впрочем парадоксальность - кредо этого диктатора.
Есть и другое замечание - я люблю когда вживаешься в "шкуру" главного героя, начинаешь во всём ставить себя на его место. Поступил бы ты также или иначе? Справился бы? Фантазия у меня неплохо развита. Но тут я так и не поставил себя на место героя, разве что в отдельных моментах. Просто власть меня мало интересует. Однако наблюдать его со стороны было тоже очень интересно.

Я заинтересовался автобиографическими работами автора, но решил прежде всего прослушать его фантастический роман. В итоге прослушал только две третьи романа. Он не похож на художественное произведение, а больше на политическую философию в форме истории вымышленного мира, на рекламку "Что будет, если найти хорошего диктатора". В романе крайне скудное описание как главных действующих лиц, так и народов, населяющих мир. Преимущественно описываются только телесные особенности, причёски, голоса героев.

В книге топорно продвигается идея : смотрите, вотжешь пришёл к власти хороший умный выдающийся диктатор, фанатик мира, делающий всё, чтобы завершить войну, и вотжешь как всё сразу стало лучше. Роман составлен по простой много раз повторяющейся схеме : чрезвычайная ситуация (нападение врагов, отсутствие нужного ресурса, эпидемия) - оригинальное (по книге - неклассическое) предложение диктатора решения проблемы - возражение / скепсис зам.диктатора, от лица которого идёт повестование, - пламенное объяснение диктатора, почему он прав, - подтверждающая правильность решения реальность. Всё это похоже на комьютерную игру со множеством однотипных немного усложняющихся уровней.

Читая эту книгу, я неоднократно ловил себя на ощущении какой-то свинячей радости и сопричастности решениям умного и оригинального диктатора. Хотелось прислониться к такому доброму и искренному лидеру, который решает сложнейшие вопросы и с ним ощущается надёжно и легко. По сути это книга не особо ценит человеческое достоинство - в ней даются роли только политикам и околотусовке. Простой же народ (прежде всего народ диктатора) выведен как некая безликая биомасса, во всём согласная с диктатором и никак себя не проявляющая.

Хоть я и не дослушал книгу, но мне очень интересно, чем завершил автор это радостное квакание на болоте. В моей логике было бы логично устроить какой-то лютый треш в форме кровавого мессива внутри страны и слома режима диктатора.

Вообще, честно говоря, не хотел ставить высший балл, потому что были вещи, которые мне не совсем понравились. Точнее, такие, которые я не совсем понял. Мне не до конца была понятна мотивация главного героя, диктатора Гамова. Многие его поступки мне казались чересчур нелогичными и парадоксальными. Да, я знаю, что в этом и был смысл, это была такая психологическая уловка, которая обезоруживала противников, лишала врагов возможности ответить на его ходы и позволяла ему одержать верх, где, казалось, победить невозможно. Но, елки-моталки, как же это выглядело притянутым за уши! Как же неубедительно все это звучало! Каким надуманным и наивным все это казалось! Большая часть действий Гамова была похожа на расщепленность и раздвоенность. На подростковую импульсивность и непоследовательность, а не на действия зрелого, умного человека, ответственного за миллионы жизней и остро ощущающего эту ответственность.
Но, затем, ближе к концу, стало понятно, что нет никакой раздвоенности. Есть план. План глубоко продуманный. Глубоко благородный и пронизанный большой любовью к людям.
Автор описывает интересный мир, мир утопию. Мир, где способна победить человечность, добро и сострадание.
Мир описан лишь общими мазками, даны лишь общие сведения. Но, похоже, это и не нужно. Главное здесь люди и отношения между ними. Главное - попытка вскрыть механизмы исторических процессов, тех, что толкают целые народы на то или другое. Определяют ход истории.
Автор ставит очень важный вопрос: возможно ли людям построить прекрасный и справедливый мир, преодолев свою тень и вековые хищнические законы?
Автор даёт свой, довольно однозначный ответ...
Конечно, книга похожа на сказку...
Но такие сказки, особенно в наше время неуверенности, депрессий, озлобления, безнадёжности - очень и очень нужны!