Диктатор

«Хороший политик ставит себе цели на завтра или дальше того. Он создает будущее, а не консервирует настоящее», - слова из книги Сергея Снегова «Диктатор», которые звучат всегда актуально.

Узурпировавший власть в Латании и назвавший себя диктатором Гамов – хороший политик. Можно сказать, гениальный.

Его заместитель и последователь Андрей Семипалов, от лица которого идёт повествование, не во всём согласен со своим учителем, но предан ему и не раз убеждался, что многое, о чём лишь брезжили смутные догадки в головах обычных людей, гениально было предсказано, а подчас и спланировано Гамовым.

Гамов – пацифист, ненавидящий войну. Именно поэтому он войну возглавляет. И всегда действует в обход принятых правил. Его война – против самой войны. И это главный парадокс. Восставая против бессмысленных смертей и жестокости, Гамов вводит в действие жесточайший террор, который сопровождается жестокостью и унижениями. Цель политика – переломить человеческое сознание, чтобы сама мысль о каких-либо войнах стала ненавистна человечеству.

В книге много разговоров о стратегии и тактике войны, о политике, о философии общественного сознания. Столкновения противников, заключение новых союзов, гуманитарная помощь бывшим врагам, борьба с пандемией единым фронтом в условиях сохраняющегося противостояния – всё это на страницах романа.

Книга сложна для восприятия, наполнена размышлениями, описаниями всевозможных военных операций. При этом в ней мало динамики. Её нельзя назвать остросюжетной. Возникает большое желание понять, наконец, сущность личности Гамова и увидеть, к какому финалу приведёт его правление.

Вторая значительная фигура книги – Андрей Семипалов. Образ, который частично оттеняет, частично поясняет образ Гамова. Персонаж показан в извечном противостоянии долга и чувства. В этом смысле интересны его взаимоотношения с женой Еленой, которую он искренне любит, но даже любовь отходит на второй план, когда речь идёт о судьбе Родины.

Фантастический роман наполнен пафосом, героикой и противоречиями. Сложно понять и принять позицию диктатора, сложно постичь всю глубину его неоднозначной натуры. Удивительно наблюдать, как растёт народная любовь к человеку, который нередко являл миру жестокость и непримиримость. Видимо, дело в том, что «разум бессилен, когда арену захватывает чувство».

Написанная в конце восьмидесятых годов ХХ века, книга удивляет многими моментами, оставаясь актуальной и в чём-то предвосхищающей дальнейшее развитие общественного уклада.

«Хорошие словечки для плохого дела всегда найдутся», «В неудачных войнах, когда теряют армии, похваляются подвигами отдельных солдат» - слова, которые всегда злободневны.

Перед нами экземпляр той самой фантастической литературы, которая писалась в период холодной войны. Автор же имел определенные проблемы с той существующей властью. Так что можно представить себе идеи, которые будут отражены в сиим произведении.
В основе же - война против самой войны, и все это подкреплено огромной волной философских размышлений о том, можно ли оправдать победу, даже если она есть следствие ужасающих решений.
Персонаж, чьи поступки мы наблюдаем, этот самый диктатор - личность далеко незаурядная. Именно его поступки и идеи мы наблюдаем и пытаемся понять не только как читатели, но и как люди. Я подобную литературу очень люблю. Данное произведение задает очень много вопросов, дает на них ответы со всех сторон, а вот соглашаться с ними или нет - решать нам.
Если говорим о лично моем мнении, то книга великолепная, когда не описываются непосредственно военные действия, а их тут примерно треть. Просто в такие моменты текст становится чересчур сухим. В остальном, книга доставила удовольствие (особенно во второй половине) тем, что заставила думать и размышлять. Понятия добра, зла. Действительно ли победителей не судят? И это то, что на поверхности. Остальное - уже непосредственно при более близком знакомстве с книгой.
Таким образом, это как минимум хороший фантастический роман в стиле "что могло бы быть, если...".

Громкое название, эпичная картина на обложке, вдохновляющая аннотация –

Роман-предсказание, роман-предупреждение… Предупреждение, срок которого, кажется, ещё не истёк…
Казалось бы, что могло пойти не так?
Я сейчас постараюсь просто перечислить основные события, потому что моя эмоциональная оценка происходящего слишком эмоциональна.
В описываемом мире, очень похожем на Землю, начинается война. Алексей Гамов со товарищи, недовольные ходом военных действий, устраивают переворот, свергая законную власть. Именно устраивают, а не организуют – то есть просто приходит у Президенту и говорит – уходи. Тот уходит, рыдая.

Назначив себя Диктатором (оно и понятно –власть захвачена незаконно), Гамов начинает решать первоочередные проблемы страны – это преступность и война.
Каким же образом?
Против преступности объявлен Священный Террор. В своем обращении к представителям преступного мира Диктатор призывает преступников перестать совершать преступления и стать хорошими, иначе он их накажет путем утопления в дерьме. Этот вид наказания, кстати, очень любим Диктатором. У него всего три способа воздействия на людей – деньги, утопление в дерьме, казнь. Все три, что интересно, работают. Преступность Гамов победил – преступники поняли, что совершать преступления плохо и перестали этим заниматься.

Следующая задача – прекратить войну.
План такой - так как война – это плохо, нужно сделать само понятие войны отвратительным, излечить, так сказать, людей от желания воевать. Ведь по мнению Диктатора единственная причина всех войн

Всем противоборствующим странам предложено или сдаться заключить мир или быть прилюдно утопленными в дерьме. А так как в мире, созданном писателем Снеговым, нет места ни воинской чести, ни стремления к победе, ни любви к Родине, то противники

заключают с Гамовым мир. Интересно было бы узнать на каких условиях, но тогда вся идеология романа рассыпалась бы в прах, поэтому вопросов не задаем, помирились и ладно.
Вот, кстати, одна из причин перемирия - в разгар боевых действий в стране-противнике начался голод. Гамов ценой больших лишений среди собственного народа отправляет туда несколько эшелонов с продовольствием, в надежде, что противник увидит, какой Диктатор добрый и хороший и перестанет воевать. Так и происходит. Противник складывает оружие и массово в едином порыве

заключает мир.
Я одновременно с этой книгой читала «Волоколамское шоссе», вообще была погружена в атмосферу Великой Отечественной Войны и честно пыталась представить себе такую ситуацию в реальности. Если бы Гитлер, например, прислал в блокадный Ленинград некоторое продовольствие с предложением заключить мир с добрыми немцами. Или Жукову бы под страхом публичного унижения предложили подписать капитуляцию мир. Или сейчас вот предложили бы… А. собственно. что это я, предлагают же… Хорошо, что мы здесь.
Вся идеология в книге сводится к одному – быть хорошим – хорошо, а быть плохим – плохо. Диктатору нужно только донести эту простую и очевидную мысль до всех и мгновенно исчезнет преступность и прекратятся войны, исчезнет голод, страдания и несправедливость. Наступит всеобщее благоденствие и народы будут жить в мире и согласии, ибо воюют только плохие, а хорошие – не воюют.
А после того, как все именно так и происходит, наступает апофеоз - Гамов добровольно сдается

в руки международного суда. Плохие, говорит, вещи приходилось делать на пути к всеобщему счастью, так судите же меня. И его судят его же товарищи, делая это честно и справедливо, местами истово.

Представьте, что кошмар сбылся и к власти пришел кто-то из наших релокантов и соевые штурмовики Верхнего Ларса теперь правят бал. Именно при таких вводных происходит действие в книге. Целевой аудитории такой концепции мироустройства – за все хорошее против всего плохого - заходит, судя по отзывам.
Мой им совет – пусть представят, что завтра нам предложат сдаться заключить мир за банку варенья и пачку печенья. Ваши действия?
Этот роман называют антиутопией. Не знаю, может быть… Но знаете что? Если будет возможность выбора, то я, пожалуй, выберу дивный новый мир

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но эта книга просто взорвала мой мозг. Да, это фантастика, все невзаправду, все совпадения случайны. Но у меня такое ощущение, что некоторые политики берут цитаты из этой книги для своих выступлений.
​
Сперва кажется, что все это какая-то чушь: действие происходит непонятно в каком времени и измерении. Где находятся страны Латания, Ломария и Кортезия? Это какой-то выдуманный мир или события происходят на Земле будущего? Потом ты потихоньку начинаешь втягиваться в эту чушь. Потом не понимаешь, зачем автор внес в явно политический роман элементы фантастики. А потом до тебя кааааак доходит, зачем он это сделал...
​
Помнится, классе в 11-ом во время подготовки к экзамену по литературе одним из вопросов было продемонстрировать знание литературы калининградских писателей на примере одного произведения. Сергей Снегов прожил большую часть своей жизни в Калининграде, можно сказать, ее мирную часть, поскольку писатель был осужден на 10 лет в ИТЛ, потом отбывал ссылку в Норильске и только после реабилитации смог начать жизнь заново, с чистого листа на новом месте. Его именем даже названа библиотека, на улице 9 Апреля. Так вот, будучи ленивым подростком, я не стала брать «Люди как боги» и «Диктатора», потому что оба произведения достаточно масштабны, и за два дня перед экзаменом их было​ не прочитать. И как оказалось, очень даже зря. Хотя, наверное, неокрепшему 16-летнему мозгу тогда роман бы показался ерундой. Но не сейчас. Особенно не​ сейчас.​
​
Я могу сказать, что в мой личный ТОП лучших книг, прочитанных в этом году, «Диктатор» точно войдет.

Книга переворот, вызов традициям и устоям, обличенная в фантастическую рамку для ауры «невозможности» событий, но так тонка эта вуаль, что как будто сквозь легкую дымку необычности и непохожести проглядывается наше отражение, суть наших нравов. Книга в общем о войне, о войнах, но и о людях и что важнее всего об их стремлении, и преданности своей цели. Если человек наделен несокрушимой идеей и волей, он может повести за собой всех, во имя великой победы над самой войной как явлении, а не только ради местечковой победы над врагом.
Очень импонирует повествование истории от лица главного помощника -заместителя Диктатора, а не от него самого и не от третьего лица, что дает невероятный эмоциональный окрас не только действиям Диктатора, но и реакции помощника на эти действия. Читатель поистине вживается в рассказчика и вместе с ним проживает и душевные порывы гордости за благое дело, и нерешительность действий и откровенное эмоциональное терзание за несогласие с действиями и решениями начальника, как после оказывается только от непонимания невероятного масштаба замыслов Диктатора.
Прочитать эту книгу как прожить «иную» жизнь, и этим великолепно характеризуется мастерство писателя. Книга монументальна, эпохальна и зачастую поражающая глубиной проработки мира и идеями, настолько трогающая за живое не в малой степени в связи с нестабильным нынешним миром. Я думаю, в этой книге каждый найдет свое отражение не столько в абсолютной похожести персонажей, а именно восприятием разных характеров на события, разворачивающиеся в романе, причем каждый раз эта похожесть будет у разных персонажей. Советовал бы читать эту книгу всем, и тем кто против войны и тем кто воспринимает ее разумным средством, так как оба эти лагеря по сути едины, разница только в том, как далеко они видят конечную цель, что прекрасно демонстрирует автор.

Сложный и многоплановый социально-философский роман, исследующий природу тоталитарной власти и пределы человеческого духа. Действие разворачивается в далёком будущем, где абсолютный правитель, изолированный от реальности, вынужден принимать решения, определяющие судьбы целых планет. Книга поражает глубиной психологического анализа, превращая фантастический сюжет в притчу о цене прогресса, изоляции и сущности правления. Это интеллектуальная фантастика, которая не развлекает, а заставляет глубоко задуматься о власти, ответственности и цене, которую платит личность за попытку изменить ход истории.

Интересная утопия о природе власти: во главе правительства небольшой страны стал удивительный человек, Алексей Гамов, который назвал себя диктатором, создал Министерство Священного Террора и Министерство Милосердия, воюет парадоксальными и нетрадиционными методами. Человек жесткий и, если нужно, жестокий, ведущий войну ради прекращения войны. Гамов то предстает перед нами Иваном Карамазовым, который не приемлет бога и мировую гармонию, если ради этого должна пролиться хоть одна слезинка ребенка, то поддерживает решение сбросить повинных в уничтожении мирного поселения пилотов вражеской страны как куски мяса на вражеский же город, дабы неповадно было. Почему абсолютная власть как запретный плод: обычно висит высоко, всякому не по зубам, но ужасно хочется? Говорят, что власть развращает, подминает под себя и глотает, не жуя, лучших из лучших. У меня власти нет, мне трудно дискутировать на эту тему, но мне же и трудно представить человека, который бы остался прежним, предложи ему судьба все дары, сопутствующие власти: богатство, свобода, чувство превосходства, независимость... Гамов пользуется властью во имя доброго дела: прекращения войны. На войне ведь все средства хороши и победителей не судят. Вот и Семипалов, один из протагонистов романа и заместитель диктатора, говорит: "Все на свете отбрасывает свою тень, в том числе и добро. Тенью добра является зло.” Гамов предстает борцом с тенью, одерживает победу, но остается недовольным. Говорит, что его мучают угрызени совести, но я как Станиславский ему заявляю: не верю. Недоволен, так как достиг цели и некуда двигаться, а хочется еще выше. Но выше некуда. Вот тогда и наступает мука: абсолютная власть есть, а амбиции еще остались. Я не хотела бы оказаться на месте самого лучшего и справедливого верховного правителя, любые действия которого в сумме своей даже если подарят общее добро, то принесут индивидуальное зло. Гамов - хороший диктатор, он надеется привести свой мир к, простите за тавтологию, миру, процветанию и добру, но без жертв не обходится (даже исключая финальный твист с пленными) и поэтому Гамов как Двуликий Шива: одной рукой осыпает милостями и расточает благодеяния, а другой - безжалостно карает и рубит сплеча. Осуждать его я не могу, потому как на его месте себя представить сложно и еще неизвестно, как бы мне вскружила голову мысль, что я решаю судьбы мира.
Хочу напоследок заметить, что читается роман довольно легко, хотя изредка действие пробуксовывает и, соответственно, приходится себя подбадривать, чтобы не снижать темп и не потерять заинтересованности. В целом, добротное размышление на тему "тварь я дрожащая или право имею".

Это очень сильная книга. Это книга которую не стоит читать впопыхах. Это книга, которая заставляет задуматься.

Удивительно, что у этой книги так мало читателей здесь. Тема войны в мире актуальна. Пусть она не затрагивает лично многих, но она вот, рядом. И классические методы борьбы с ней не работают.

Данная книга борьбе с войной. Нет, не борьба одного государства с другим, а борьба именно с самим понятием войны. Возможно ли искоренить войну? Чтобы и мысли не было начинать ее, чтобы одно слово "война" вызывало отвращение. Немыслимая и непосильная задача. Если бороться с ней обычными методами.

Гамов. Еще с первых страниц видно какой этот человек другой. Конечно, может показаться, что это обыкновенный яркий лидер ( о, как не сочетаются эти слова обыкновенный и яркий), но вот мы доходим до первой сцены "неклассических методов". "так не дерутся!" кричит бандит, которого грызет яростный Гамов, "так не воюют!" читаем мы фразы через несколько глав. Гамов извращает понятие "война", коверкает его, мнет, изменяет и уничтожает.

Как много нестандартных методов в этой книге. Не расстрел бунтовщика, а бросание его в выгребную яму. Ведь расстрел не страшен, смерть смертью, а позорная жизнь страшнее пыток.
А оплачивание ран солдат? А оплачивание смертей, захваченного оружия?

Но все эти методы меркнут перед самым ошеломляющем. Помощь врагу. Помощь умирающему врагу. Спасение чужих детей. Спасение врага который пойдет против тебя, окрепнув. Я сама на том референдуме сказала бы "нет", отказываясь помогать. А они сказали "да". Они, измененные методами Гамова, они, презирающие войну.

Об этой книге много еще можно сказать. Сколько идей там, сколько путей. Остается только надеяться, что и у нас появится такой политик, который думает о людях и в конце не хвалит себя за свои старания, а судит за неудачи и зло, причиненное во имя блага.

ПОЧТИ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ, уважаемые читатели моих рецензий, ходил я вокруг да около "Диктатора" Сергея Снегова. Просто рука не поднималась писать на такую КНИЖИЩУ отзыв, да еще, не приведи Господь, критический.
Этот роман, дорогие мои, не просто советская фантастика, в лучших ее проявлениях, это ОТКРОВЕНИЕ, да да, именно, не больше и не меньше.

Итак, обо всем по порядку. О чем же повествует нам сей почти 800 страничный трактат? Какие проблемы ставит перед собой (ну и перед читателями) автор?
По своему обыкновению я откажусь от голословного пересказа сюжета, это было бы крайне преступно по отношению к людям, книгу еще не читавшим. Я, если позволите, перейду к самой сути.

Не помните ли вы, уважаемые лайвлибовцы, кто автор знаменательного высказывания: "Государство - это я!"? Фраза эта предписывается в истории французскому королю Людовику XIV, который уместил в три слова всю суть диктаторской, абсолютной власти. Но то Людовик, король, который с детства знал, что будет королем. А вот главный герой прочитанного мною романа выбился, как на Руси говорили, "из грязи в князи". Без "роду и племени", без государственных связей, почти даже без удачного стечения обстоятельств он берет в свои руки власть.
И не потому, что эта власть ему уж очень нужна, а потому, что не может по другому, совесть людская не позволяет ему поступить иначе.

И я готов здесь выслушать не одну сотню ваших претензий к этому сюжетному ходу. Я просто предчувствую, как вы, исходя пеной у рта будете доказывать, что это и есть фантастика, что человек всегда берет власть в первую очередь исходя из личных и корыстных целей. Переубеждать никого не собираюсь. Скажу одно, - советская литература могла себе позволить такого главного героя. И могла она себе позволить потому, что были читатели, которые бы в такого героя поверили.

Ну а дальше... Дальше читайте сами. Потому что все в этой книге настолько неоднозначно, настолько противоречиво самоей природе власти, что просто так вот говорить об этом бессмысленно. Главный герой ломает все стереотипы, которые мы можем приписать ДИКТАТОРУ, главный герой с невероятной смелостью ставит на место всех либералов и с невероятным успехом ставит мат всем тиранам. Война против войны, власть против рабства...

Да, эта книга величайший оксюморон, заставляющий нас взглянуть по другому на такие термины, как ТИРАНИЯ,ДИКТАТУРА,ПОЛИТИКА,ВОЙНА.
Слишком великая книга, чтобы оставаться не читанной, слишком наивная, чтобы быть прочитанной в эти дни.