Рецензия на книгу

• 

  Iratheawesome16 июня 2017 г.

  Интересная утопия о природе власти: во главе правительства небольшой страны стал удивительный человек, Алексей Гамов, который назвал себя диктатором, создал Министерство Священного Террора и Министерство Милосердия, воюет парадоксальными и нетрадиционными методами. Человек жесткий и, если нужно, жестокий, ведущий войну ради прекращения войны. Гамов то предстает перед нами Иваном Карамазовым, который не приемлет бога и мировую гармонию, если ради этого должна пролиться хоть одна слезинка ребенка, то поддерживает решение сбросить повинных в уничтожении мирного поселения пилотов вражеской страны как куски мяса на вражеский же город, дабы неповадно было. Почему абсолютная власть как запретный плод: обычно висит высоко, всякому не по зубам, но ужасно хочется? Говорят, что власть развращает, подминает под себя и глотает, не жуя, лучших из лучших. У меня власти нет, мне трудно дискутировать на эту тему, но мне же и трудно представить человека, который бы остался прежним, предложи ему судьба все дары, сопутствующие власти: богатство, свобода, чувство превосходства, независимость... Гамов пользуется властью во имя доброго дела: прекращения войны. На войне ведь все средства хороши и победителей не судят. Вот и Семипалов, один из протагонистов романа и заместитель диктатора, говорит: "Все на свете отбрасывает свою тень, в том числе и добро. Тенью добра является зло.” Гамов предстает борцом с тенью, одерживает победу, но остается недовольным. Говорит, что его мучают угрызени совести, но я как Станиславский ему заявляю: не верю. Недоволен, так как достиг цели и некуда двигаться, а хочется еще выше. Но выше некуда. Вот тогда и наступает мука: абсолютная власть есть, а амбиции еще остались. Я не хотела бы оказаться на месте самого лучшего и справедливого верховного правителя, любые действия которого в сумме своей даже если подарят общее добро, то принесут индивидуальное зло. Гамов - хороший диктатор, он надеется привести свой мир к, простите за тавтологию, миру, процветанию и добру, но без жертв не обходится (даже исключая финальный твист с пленными) и поэтому Гамов как Двуликий Шива: одной рукой осыпает милостями и расточает благодеяния, а другой - безжалостно карает и рубит сплеча. Осуждать его я не могу, потому как на его месте себя представить сложно и еще неизвестно, как бы мне вскружила голову мысль, что я решаю судьбы мира.
  Хочу напоследок заметить, что читается роман довольно легко, хотя изредка действие пробуксовывает и, соответственно, приходится себя подбадривать, чтобы не снижать темп и не потерять заинтересованности. В целом, добротное размышление на тему "тварь я дрожащая или право имею".

  9

  1,9K